第三章 家山何處
關燈
小
中
大
紫巾官的向德宏以及琉球通事林世功、都通事蔡大鼎三人乘坐一條小船，秘密前往北京。
我們前面講到，琉球國要派人出來，得等到冬至，可是這次尚泰派人來中國，并不是冬至，早一天不行的。
所以這條小船曆經磨難，直到第二年陰曆二月二十九日，才來到福建，見到了福建巡撫丁日昌，呈遞了琉球國王尚泰在獄中的陳情書，乞求清政府出面與日本交涉。
面對這個突發事件，又是這種大事，丁日昌也不知道該怎麼辦好，左右為難。
一方面擔心“琉球地瘠民貧，孤懸一島，本非邊塞扼要之地，無捍禦邊陲之益，有鄰邦釀釁之憂”，又認為“若拒之過甚，轉恐泰西各國謂我不能庇護屬邦，益啟群島以攜貳之漸”。
也就是認為，琉球遠在海外，對我們不是很重要的地方，但要是不幫的話，其他藩屬國就會認為我們不保護自己的屬國，就會生二心，影響很不好。
為難也得處理，你不能不處理。
怎麼辦？丁日昌上報朝廷，建議讓新任駐日公使何如璋來處理。
于前往日本之便，将琉球向隸藩屬，該國不應阻貢，與之剀切理論，并邀集泰西駐日諸使，按照《萬國公法》，與評直曲。
當時，何如璋被清廷任命為首任駐日公使，正要赴日本上任。
丁日昌就說，他正好要到日本去，就讓他跟日本方面協商這件事吧。
朝廷看了丁日昌的彙報，覺得可行，于同年5月14日派令駐日公使何如璋處理此事。
何如璋是個非常有頭腦、非常沉穩的人。
他沒有急着說怎麼辦，而是先對整個事件的來龍去脈詳細調查。
其中還對日本國内外的形勢進行了詳細的分析，做到對琉球問題心中有數了。
他認為當時的“日本國小而貧，自防不暇，何暇謀人”，且國内危機四伏，“時勢艱危，圖自守耳”，“其今日固不敢因此開釁也”。
因此，他寫信給李鴻章說，對待琉球問題我們要“争”。
阻貢不已，必滅琉球；琉球既滅，行及朝鮮。
否則，以我所難行，日事要求，聽之，何以為國？拒之，是讓一琉球，邊釁究不能免。
欲尋嫌隙，不患無端，日人苟橫，奚必借此？又況琉球迫近台灣，我苟棄之……台澎之間，将求一夕之安不可得。
是為台灣計，今日争之患猶纾，今日棄之患更深也。
則雖謂因此生釁，尚不得不争，況揆之時勢決未必然乎？ 何如璋琉球三策 何如璋經過慎密思考後，堅定了立場，提出了上、中、下三策。
上策，派兵船責問琉球，征其貢使，暗示日本我一定要争，簡單說“必争”；中策是先據理力争，如果不聽，再約琉球武力對抗日本，簡單說就是“必救”；下策就是完全采用外交談判和它評理。
上、中、下三策，何如璋自己完全是傾向于上、中兩策，至于下策，他認為僅憑口舌難讓日本心服口服，到嘴的肥肉讓它吐出來是不可能的。
對于具體方案，何如璋又提出三種。
如果前兩種策略實在不成，非得要走下策的時候，何如璋提出三步走方案，第一種方案：退一步，維護琉球與中國次一層面的關系，“或貢而不封”，年年進貢，歲歲來朝，我不封你為琉球王國了；或“封而不貢”，你不用來，我年年封你為琉球王國。
以維系中琉之間的名分。
第二種方案是，若封貢關系也難以維持，則以“存球祀”為目标。
邀請各國公使約定，共同照會日本政府，告訴它這琉球永為日本外藩，日本永遠不能滅掉琉球。
第三種方案，如果這一點也做不到，那就要根據外國前朝慣例。
将兩屬的琉球，既臣服于中國、也臣服于日本的琉球，割交給一方日本。
但是割交給你一部分，另外一部分給我，或者你對我中國賠償金錢。
賠償金錢不是本意，目的還是讓日本理屈詞窮，讓它賠到賠不起為止，它就把這個還給中國了。
何如璋覺得對琉球必須要争，為什麼要提出這三個方案？他也是觀察了當時的國際國内形勢，認為當時中國還比較強大，日本内部有很多矛盾，跟中國公開較量，此時的日本還不敢，所以提出這個政策。
琉球自古是一個獨立之國，中琉間數百年的宗藩關系載于史冊。
生不願為日國屬人，死不願為日國屬鬼！ 琉球曾經作為一個八百多年曆史的古國，也慢慢淹沒在曆史的塵埃當中。
曆史的發展往往不是一個人就能決定的，何如璋提出的“琉球三策”能否徹底解決琉球問題？琉球能夠自我救贖嗎？ 李鴻章看了何如璋的具體方案後，覺得何如璋分析得很有道理，而上、中、下三策中的上策、中策小題大作，就按下策吧。
就直接執行下策，為什麼呢？李認為無論琉球是否還能恢複與中國的這種封貢關系，隻要力争日本不再發動侵略，不要打了南邊，再打北邊中國的屬國朝鮮就行了。
如果日本不聽，那我們再找列強一起向小日本提出抗議。
他認為這樣“能發能收”。
于是，何如璋奉命與日本交涉。
從公元1878年，也就是光緒四年7月到11月何如璋與日本進行了近五個月的談判。
簡單說分為兩個步驟。
第一，先委婉地告訴日本，我們中國要力争琉球，不放棄留下轉彎的機會。
第二，萬一不行再公開、正式地據理力争。
當時的日本剛開始搞明治維新沒幾年，這跟西方好的沒有學，學了點壞的，壞什麼呢？它的那個主持外交事務的外務卿，現在叫外相，整個外交部
我們前面講到，琉球國要派人出來，得等到冬至，可是這次尚泰派人來中國，并不是冬至，早一天不行的。
所以這條小船曆經磨難，直到第二年陰曆二月二十九日，才來到福建，見到了福建巡撫丁日昌，呈遞了琉球國王尚泰在獄中的陳情書，乞求清政府出面與日本交涉。
面對這個突發事件，又是這種大事，丁日昌也不知道該怎麼辦好，左右為難。
一方面擔心“琉球地瘠民貧，孤懸一島，本非邊塞扼要之地，無捍禦邊陲之益，有鄰邦釀釁之憂”，又認為“若拒之過甚，轉恐泰西各國謂我不能庇護屬邦，益啟群島以攜貳之漸”。
也就是認為，琉球遠在海外，對我們不是很重要的地方，但要是不幫的話，其他藩屬國就會認為我們不保護自己的屬國，就會生二心，影響很不好。
為難也得處理，你不能不處理。
怎麼辦？丁日昌上報朝廷，建議讓新任駐日公使何如璋來處理。
于前往日本之便，将琉球向隸藩屬，該國不應阻貢，與之剀切理論，并邀集泰西駐日諸使，按照《萬國公法》，與評直曲。
當時，何如璋被清廷任命為首任駐日公使，正要赴日本上任。
丁日昌就說，他正好要到日本去，就讓他跟日本方面協商這件事吧。
朝廷看了丁日昌的彙報，覺得可行，于同年5月14日派令駐日公使何如璋處理此事。
何如璋是個非常有頭腦、非常沉穩的人。
他沒有急着說怎麼辦，而是先對整個事件的來龍去脈詳細調查。
其中還對日本國内外的形勢進行了詳細的分析，做到對琉球問題心中有數了。
他認為當時的“日本國小而貧，自防不暇，何暇謀人”，且國内危機四伏，“時勢艱危，圖自守耳”，“其今日固不敢因此開釁也”。
因此，他寫信給李鴻章說，對待琉球問題我們要“争”。
阻貢不已，必滅琉球；琉球既滅，行及朝鮮。
否則，以我所難行，日事要求，聽之，何以為國？拒之，是讓一琉球，邊釁究不能免。
欲尋嫌隙，不患無端，日人苟橫，奚必借此？又況琉球迫近台灣，我苟棄之……台澎之間，将求一夕之安不可得。
是為台灣計，今日争之患猶纾，今日棄之患更深也。
則雖謂因此生釁，尚不得不争，況揆之時勢決未必然乎？ 何如璋琉球三策 何如璋經過慎密思考後，堅定了立場，提出了上、中、下三策。
上策，派兵船責問琉球，征其貢使，暗示日本我一定要争，簡單說“必争”；中策是先據理力争，如果不聽，再約琉球武力對抗日本，簡單說就是“必救”；下策就是完全采用外交談判和它評理。
上、中、下三策，何如璋自己完全是傾向于上、中兩策，至于下策，他認為僅憑口舌難讓日本心服口服，到嘴的肥肉讓它吐出來是不可能的。
對于具體方案，何如璋又提出三種。
如果前兩種策略實在不成，非得要走下策的時候，何如璋提出三步走方案，第一種方案：退一步，維護琉球與中國次一層面的關系，“或貢而不封”，年年進貢，歲歲來朝，我不封你為琉球王國了；或“封而不貢”，你不用來，我年年封你為琉球王國。
以維系中琉之間的名分。
第二種方案是，若封貢關系也難以維持，則以“存球祀”為目标。
邀請各國公使約定，共同照會日本政府，告訴它這琉球永為日本外藩，日本永遠不能滅掉琉球。
第三種方案，如果這一點也做不到，那就要根據外國前朝慣例。
将兩屬的琉球，既臣服于中國、也臣服于日本的琉球，割交給一方日本。
但是割交給你一部分，另外一部分給我，或者你對我中國賠償金錢。
賠償金錢不是本意，目的還是讓日本理屈詞窮，讓它賠到賠不起為止，它就把這個還給中國了。
何如璋覺得對琉球必須要争，為什麼要提出這三個方案？他也是觀察了當時的國際國内形勢，認為當時中國還比較強大，日本内部有很多矛盾，跟中國公開較量，此時的日本還不敢，所以提出這個政策。
琉球自古是一個獨立之國，中琉間數百年的宗藩關系載于史冊。
生不願為日國屬人，死不願為日國屬鬼！ 琉球曾經作為一個八百多年曆史的古國，也慢慢淹沒在曆史的塵埃當中。
曆史的發展往往不是一個人就能決定的，何如璋提出的“琉球三策”能否徹底解決琉球問題？琉球能夠自我救贖嗎？ 李鴻章看了何如璋的具體方案後，覺得何如璋分析得很有道理，而上、中、下三策中的上策、中策小題大作，就按下策吧。
就直接執行下策，為什麼呢？李認為無論琉球是否還能恢複與中國的這種封貢關系，隻要力争日本不再發動侵略，不要打了南邊，再打北邊中國的屬國朝鮮就行了。
如果日本不聽，那我們再找列強一起向小日本提出抗議。
他認為這樣“能發能收”。
于是，何如璋奉命與日本交涉。
從公元1878年，也就是光緒四年7月到11月何如璋與日本進行了近五個月的談判。
簡單說分為兩個步驟。
第一，先委婉地告訴日本，我們中國要力争琉球，不放棄留下轉彎的機會。
第二，萬一不行再公開、正式地據理力争。
當時的日本剛開始搞明治維新沒幾年，這跟西方好的沒有學，學了點壞的，壞什麼呢？它的那個主持外交事務的外務卿，現在叫外相，整個外交部