第二部 第一章
關燈
小
中
大
人的智力無法理解各種現象的全部原因，但人的心靈卻往往想探索它們。
人的智力不深入了解無數錯綜複雜的條件（其中每一個條件單獨看都像是原因），隻随便抓住一個首先碰到的近似條件說：這就是原因。
在曆史事件中（人的行動在這裡是觀察對象），最原始的近似條件是神的意志，然後是站在曆史顯要地位的人的意志，也就是曆史上英雄人物的意志。
但是，隻要深入了解每一曆史事件的實質，也就是深入了解參與其事的全體群衆的活動，就會相信曆史上的英雄人物不僅沒有引導群衆的活動，而是常常處于被引導地位。
不論怎樣理解曆史事件的意義，情況都是這樣。
有人說，西方人向東方進軍，是因為拿破侖要這樣做；另外有人說，這件事的發生是因為非發生不可。
這兩種人的差别就同下列兩種人的差别一樣：一種人說，地球固定不動，是行星圍着地球轉；另一種人說，他們不知道什麼東西支持着地球，但知道，地球和行星的運動都是受一定規律支配的。
一個曆史事件不可能有多種原因，隻能有一種原因。
但支配事件的規律，有些是未知的，有些已被我們摸索出來。
我們隻有擯棄從某一個人的意志中尋求原因的方法，才能發現這些規律，就像人們隻有擯棄地球固定不動的觀念，才能發現行星運動的規律一樣。
史學家認為，在一八一二年戰争中，除了鮑羅金諾戰役、莫斯科淪陷和被焚之外，最重要的事件就是俄軍從梁贊大道來到卡盧加大道，然後直入塔魯季諾營地，也就是所謂越過紅帕赫拉河的側翼進軍。
史學家把這一天才功勳的榮譽歸于不同的人，并且争論究竟應該歸功于誰。
談到這次側翼進軍，就連外國史學家，包括法國史學家在内，也都承認俄國統帥的天才。
但是，為什麼軍事著作家以及他們的信徒都認為，這次側翼進軍是某個人深思熟慮的結果，從而使俄國得救、拿破侖失敗。
這種觀點是難以理解的。
首先，很難理解這次行動的深思熟慮和天才決策表現在哪裡，因為，一支軍隊在不受攻擊時，它的最有利位置就是糧草充裕的地方，這個道理是無需多費思索就能懂得的。
任何人，就連一個不懂事的十三歲孩子，也能毫不費事地看出，一八一二年莫斯科失守後，軍隊最有利的位置是在卡盧加大道。
因此，第一，無法理解，史學家憑什麼認為這次行動是深思熟慮的結果。
第二，更難理解的是，史學家怎樣看出，這次軍事行動對俄軍是得救而對法軍是緻命打擊？因為這次側翼進軍，如果在進軍前、
人的智力不深入了解無數錯綜複雜的條件（其中每一個條件單獨看都像是原因），隻随便抓住一個首先碰到的近似條件說：這就是原因。
在曆史事件中（人的行動在這裡是觀察對象），最原始的近似條件是神的意志，然後是站在曆史顯要地位的人的意志，也就是曆史上英雄人物的意志。
但是，隻要深入了解每一曆史事件的實質，也就是深入了解參與其事的全體群衆的活動，就會相信曆史上的英雄人物不僅沒有引導群衆的活動，而是常常處于被引導地位。
不論怎樣理解曆史事件的意義，情況都是這樣。
有人說，西方人向東方進軍，是因為拿破侖要這樣做；另外有人說，這件事的發生是因為非發生不可。
這兩種人的差别就同下列兩種人的差别一樣：一種人說，地球固定不動，是行星圍着地球轉；另一種人說，他們不知道什麼東西支持着地球，但知道，地球和行星的運動都是受一定規律支配的。
一個曆史事件不可能有多種原因，隻能有一種原因。
但支配事件的規律，有些是未知的，有些已被我們摸索出來。
我們隻有擯棄從某一個人的意志中尋求原因的方法，才能發現這些規律，就像人們隻有擯棄地球固定不動的觀念，才能發現行星運動的規律一樣。
史學家認為，在一八一二年戰争中，除了鮑羅金諾戰役、莫斯科淪陷和被焚之外，最重要的事件就是俄軍從梁贊大道來到卡盧加大道，然後直入塔魯季諾營地，也就是所謂越過紅帕赫拉河的側翼進軍。
史學家把這一天才功勳的榮譽歸于不同的人，并且争論究竟應該歸功于誰。
談到這次側翼進軍，就連外國史學家，包括法國史學家在内，也都承認俄國統帥的天才。
但是，為什麼軍事著作家以及他們的信徒都認為，這次側翼進軍是某個人深思熟慮的結果，從而使俄國得救、拿破侖失敗。
這種觀點是難以理解的。
首先，很難理解這次行動的深思熟慮和天才決策表現在哪裡，因為，一支軍隊在不受攻擊時，它的最有利位置就是糧草充裕的地方，這個道理是無需多費思索就能懂得的。
任何人，就連一個不懂事的十三歲孩子，也能毫不費事地看出，一八一二年莫斯科失守後，軍隊最有利的位置是在卡盧加大道。
因此，第一，無法理解，史學家憑什麼認為這次行動是深思熟慮的結果。
第二，更難理解的是，史學家怎樣看出，這次軍事行動對俄軍是得救而對法軍是緻命打擊？因為這次側翼進軍，如果在進軍前、
