讀傅譯《幻滅》
關燈
小
中
大
>——小團體。
手捧本書的讀者，倘無暇從頭細讀，不妨先看這二節。
第一個朋友和小團體，是書中最有思想性和崇高感的片段，是《幻滅》全書的精華，或許也是《人間喜劇》中的一個亮點。
“小團體”一節是如何寫成的呢？巴學專家AntoineAdam研究《幻滅》手稿，發現原稿上并無此節：“Lalonguedescriptiondecegroupeaétéajoutéesurépreuves”——“長段描寫小團體的文字，是校樣上加進去的。
”就是說，巴爾紮克在改校樣時，看畢第一個朋友，覺得意猶未盡，就順此思路，下筆滔滔，增添一段妙文。
據考證，大丹士d'Art，是依一文社核心人物Buc為原型的；在複辟王朝和資産階級王朝下，湧現不少主張社會改良的青年社團，最有名的如聖西蒙小組——leCénaclesaint-simonien。
正是基于廣泛的社會接觸，和深刻的社會觀察，巴爾紮克在狀摹金錢肆虐的惡俗世界之際，構築了藝術與思想的神聖殿堂，在描述新聞界“這個不法、欺騙和變節的地獄”時，不忘知識界還有這個超群絕倫的“小團體”，即在混雜的社會現象裡見出希望之星，理想之光。
這才是對現實世界的深度刻畫，才是現實主義的偉大勝利。
巴爾紮克的宏偉抱負，是要為一個時代一個社會立言，正是憑借其胸羅萬象之大襟懷，高屋建瓴，才有此雄健瑰偉之大文章。
上面之所以不惜篇幅，引了幾占半頁的恩格斯緻哈克奈斯函，隻因為此系筆者看到的所有《幻滅》評論中最精到之言。
巴爾紮克寫得精彩，恩格斯評得深刻。
看過這部小說，再讀這段評語，會更歎服其警辟，獨到。
恩格斯的博識，連資産階級作家都為之折服，莫洛亞在所作《巴爾紮克傳》中，以贊同的态度，引恩格斯語：“J'aiplusapprisdansBalzacquedanstousleslivresdeshistoriens，économistesetstatisticiensprofessionnelsréunisensemble.”——“我從巴爾紮克那裡所學到的東西，也要比從當時所有職業的曆史學家、經濟學家和統計學家那裡學到的全部東西加起來還要多”！ 筆者算是看過一點法國作品，而恩格斯并不專門研究法國文學，偶談《幻滅》，鞭辟入裡；扪心低首，良可愧也！書中D'Arthezn'admettaitpasdetalenthorslignesansdeprofondesconnaissancesmétaphysiques.——“大丹士認為不精通形而上學，一個人不可能出類拔萃。
”精通形而上學，談何容易！而這似乎是一切人文學者的基本功。
基本功不到家，今無知妄作，以抄書當評說，似我這樣濫竽學界，淺學無成，早可廢然歇筆矣！羅新璋走筆于二○一三，癸巳白露。
手捧本書的讀者，倘無暇從頭細讀，不妨先看這二節。
第一個朋友和小團體，是書中最有思想性和崇高感的片段，是《幻滅》全書的精華，或許也是《人間喜劇》中的一個亮點。
“小團體”一節是如何寫成的呢？巴學專家AntoineAdam研究《幻滅》手稿，發現原稿上并無此節：“Lalonguedescriptiondecegroupeaétéajoutéesurépreuves”——“長段描寫小團體的文字，是校樣上加進去的。
”就是說，巴爾紮克在改校樣時，看畢第一個朋友，覺得意猶未盡，就順此思路，下筆滔滔，增添一段妙文。
據考證，大丹士d'Art，是依一文社核心人物Buc為原型的；在複辟王朝和資産階級王朝下，湧現不少主張社會改良的青年社團，最有名的如聖西蒙小組——leCénaclesaint-simonien。
正是基于廣泛的社會接觸，和深刻的社會觀察，巴爾紮克在狀摹金錢肆虐的惡俗世界之際，構築了藝術與思想的神聖殿堂，在描述新聞界“這個不法、欺騙和變節的地獄”時，不忘知識界還有這個超群絕倫的“小團體”，即在混雜的社會現象裡見出希望之星，理想之光。
這才是對現實世界的深度刻畫，才是現實主義的偉大勝利。
巴爾紮克的宏偉抱負，是要為一個時代一個社會立言，正是憑借其胸羅萬象之大襟懷，高屋建瓴，才有此雄健瑰偉之大文章。
上面之所以不惜篇幅，引了幾占半頁的恩格斯緻哈克奈斯函，隻因為此系筆者看到的所有《幻滅》評論中最精到之言。
巴爾紮克寫得精彩，恩格斯評得深刻。
看過這部小說，再讀這段評語，會更歎服其警辟，獨到。
恩格斯的博識，連資産階級作家都為之折服，莫洛亞在所作《巴爾紮克傳》中，以贊同的态度，引恩格斯語：“J'aiplusapprisdansBalzacquedanstousleslivresdeshistoriens，économistesetstatisticiensprofessionnelsréunisensemble.”——“我從巴爾紮克那裡所學到的東西，也要比從當時所有職業的曆史學家、經濟學家和統計學家那裡學到的全部東西加起來還要多”！ 筆者算是看過一點法國作品，而恩格斯并不專門研究法國文學，偶談《幻滅》，鞭辟入裡；扪心低首，良可愧也！書中D'Arthezn'admettaitpasdetalenthorslignesansdeprofondesconnaissancesmétaphysiques.——“大丹士認為不精通形而上學，一個人不可能出類拔萃。
”精通形而上學，談何容易！而這似乎是一切人文學者的基本功。
基本功不到家，今無知妄作，以抄書當評說，似我這樣濫竽學界，淺學無成，早可廢然歇筆矣！羅新璋走筆于二○一三，癸巳白露。
