第二十六章
關燈
小
中
大
”也在旁邊作證我住本小區，“實誠人”。
那頭兒變色龍一樣褪下颟顸換上涎笑：“請您理解，咱也是混口飯吃。
” “混口飯吃”這萬金油真TMD既卑鄙龌龊又大義凜然，幹啥髒活都可以拿來抹一抹。
我沒功夫和他們糾纏，強忍命根尖銳的疼痛，像虎口脫險的獵物朝出租車跑去，邊跑邊抖落身上的灰塵。
一路上老徐幾個電話催促，謝天謝地，在發布會開始三分鐘前趕到萬事俱備的會場。
我先去洗手間查看命根，有點小擦傷，形狀商完好，疼痛也減輕一些。
我在洗手池鏡子前抹了一把臉，将衣領衣袖拉得緊緊的，以蓋住脖子和手腕上的擰傷，然後定神走進多功能廳。
老徐在門口急得冒汗，顧不上埋怨直接領我走向主席台，我也顧不上提起剛才發生的破事。
2 我假模假式，沐猴而冠，盡量壓抑内心忐忑。
掃了一眼，絕大多數獲邀的媒體和朋友都來了，小羽也入座了。
先是主持人做介紹，按約定說我是個自由撰稿人兼下崗職工。
社長講了一通，主持人把我抛了出去。
我自小就被壓制，習慣于對講台上的人打唿哨喝倒彩接話茬，私下也堪稱“話痨”，但一旦把我扔到高高在上的位置，就傻眼了。
就算我豁出去了，但我悲喜劇色彩嚴重，再确鑿的事情經我一說就不靠譜啦。
沒開口心裡就直打鼓，說了幾句就卡殼掉鍊子。
我滿臉通紅如醉漢，腦袋耷拉着，目光低垂于地面，那個熊樣，就TMD失足青年金盆洗手之後的現場教育會似的。
我說了不到五分鐘，主要是創作初衷和基本立意，下面叽叽喳喳起來，場面有些失控。
我索性将問題甩給記者，美其名曰“互動式交流”，輕松多啦。
記者紛紛舉手，第一個傻瓜：“您說老闆不靠譜，是不是太絕對了？” “這世界上既有絕對的事情，也有相對的事情。
”我說，“我并沒徹底否定，我不是來了個五五開嘛？人面獸心和獸面獸心的老闆不靠譜，人面人心和獸面人心兩種還是靠譜嘛。
” 第二個木瓜：“您鼓動不要為老闆打工，可能嗎？社會有分工，都去當老闆，具體活誰幹啊？” 我說：“我隻是奉勸不願做奴隸的人。
” “您說員工是奴隸？”她反問，我一笑：“對不起，我打了個不恰當的比方，但說出了真相，我就這毛病。
我還是去做記者算啦。
” 下面一片笑聲。
一呆瓜問：“這不是剩餘價值理論老調重彈嗎？” “現在教科書還講剩餘價值理論嗎？”我反問，得到肯定的答複後說，“你看看，沒過時吧。
社會也是個食物鍊，誰願意處于最下端啊？” “這不是達爾文主義嗎？”這呆瓜站起來，我故作驚訝：“進化論也從書裡删除啦？” 和我耗上啦：“現在資本家都入黨啦。
” “入黨就絕對好人嗎？你有邏輯嗎？貪官幾個不是我黨黨員？”我反問他，下面有人鼓起掌來，主持忙提醒，“别跑題了。
” 又一不識相的面瓜：“你這不是挑撥老闆和員工的關系，挑起階級矛盾嗎？” “我算老幾啊，屎殼郎一個，充其量卷起千堆糞。
”我笑着反問他，“階級矛盾？中國階級都沒了，哪來的階級矛盾？充其量是階層矛盾，勞資矛盾。
但也談不上挑撥，我開宗明義就說了這點，我隻是告訴您一些真相，你要咋幹是你自己的事情。
” 一個頭發花白的敦厚老記者問：“我看你很年輕，是不是和老闆有不愉快的經曆啊？” “我雖然不算老，但我受過刺激——我受過強——烈的刺激。
”我有些激動，下面短暫笑聲後一片寂靜，“我是下崗職工，能愉快嗎？我下崗時才二十七歲，您這麼大歲數了還在為黨工作——當然還有比您老得多的。
您說我這崗是不是下得也太早了點？國家培養這麼多年，還沒報答呢。
老先生，您看我像落後生産力的代表嗎？” 老頭默默點頭，若有所思地拿起筆。
場面冷清下來，主持人四處望望：“還有問的嗎？” …… 一苦瓜型美女舉手提問：“您在本書的前半部說老闆不靠譜，後半部又讓員工自己當老闆，這不是自相矛盾嗎？” “不矛盾。
”我一字一頓地說，“我是希望員工變成人面人心和獸面人心的好老闆，但首先你得先擺脫壞老闆，你不擺脫枷鎖，怎麼跳舞啊。
” “您寫這本書是不是受了《總統是不靠譜的》啟發？”又一女記者問。
我說聽說過，沒看過，本能的反抗嘛，我問：“流氓無産階級從來不屑于隐瞞他們的觀點，咱們國歌第一句咋唱來着？” 我的眼睛四處搜尋，接下來的記者有些扭扭捏捏：“我浏覽了幾頁，發現您的語言非常情緒化，有暴力化傾向，您是一個憤青嗎？你寫過詩嗎？” “還有人說我‘面’呢，今天還被聯防暴——”我及時刹車，“我确實憤青，但我屬于八十年代理想主義憤青的殘渣餘孽，和當下這幫現代義和團有本質區别，我最怕别人把我們弄混了，丢不起那人。
精神上的老爹都不同。
——我當過詩人嗎？我偶爾哼兩句打油詩，前幾天我還信口開河附會兩句：地上一片光，疑是額上霜啥的（我不由盯了盯小羽），狗肉上不了台面，不過，坐
那頭兒變色龍一樣褪下颟顸換上涎笑：“請您理解，咱也是混口飯吃。
” “混口飯吃”這萬金油真TMD既卑鄙龌龊又大義凜然，幹啥髒活都可以拿來抹一抹。
我沒功夫和他們糾纏，強忍命根尖銳的疼痛，像虎口脫險的獵物朝出租車跑去，邊跑邊抖落身上的灰塵。
一路上老徐幾個電話催促，謝天謝地，在發布會開始三分鐘前趕到萬事俱備的會場。
我先去洗手間查看命根，有點小擦傷，形狀商完好，疼痛也減輕一些。
我在洗手池鏡子前抹了一把臉，将衣領衣袖拉得緊緊的，以蓋住脖子和手腕上的擰傷，然後定神走進多功能廳。
老徐在門口急得冒汗，顧不上埋怨直接領我走向主席台，我也顧不上提起剛才發生的破事。
2 我假模假式，沐猴而冠，盡量壓抑内心忐忑。
掃了一眼，絕大多數獲邀的媒體和朋友都來了，小羽也入座了。
先是主持人做介紹，按約定說我是個自由撰稿人兼下崗職工。
社長講了一通，主持人把我抛了出去。
我自小就被壓制，習慣于對講台上的人打唿哨喝倒彩接話茬，私下也堪稱“話痨”，但一旦把我扔到高高在上的位置，就傻眼了。
就算我豁出去了，但我悲喜劇色彩嚴重，再确鑿的事情經我一說就不靠譜啦。
沒開口心裡就直打鼓，說了幾句就卡殼掉鍊子。
我滿臉通紅如醉漢，腦袋耷拉着，目光低垂于地面，那個熊樣，就TMD失足青年金盆洗手之後的現場教育會似的。
我說了不到五分鐘，主要是創作初衷和基本立意，下面叽叽喳喳起來，場面有些失控。
我索性将問題甩給記者，美其名曰“互動式交流”，輕松多啦。
記者紛紛舉手，第一個傻瓜：“您說老闆不靠譜，是不是太絕對了？” “這世界上既有絕對的事情，也有相對的事情。
”我說，“我并沒徹底否定，我不是來了個五五開嘛？人面獸心和獸面獸心的老闆不靠譜，人面人心和獸面人心兩種還是靠譜嘛。
” 第二個木瓜：“您鼓動不要為老闆打工，可能嗎？社會有分工，都去當老闆，具體活誰幹啊？” 我說：“我隻是奉勸不願做奴隸的人。
” “您說員工是奴隸？”她反問，我一笑：“對不起，我打了個不恰當的比方，但說出了真相，我就這毛病。
我還是去做記者算啦。
” 下面一片笑聲。
一呆瓜問：“這不是剩餘價值理論老調重彈嗎？” “現在教科書還講剩餘價值理論嗎？”我反問，得到肯定的答複後說，“你看看，沒過時吧。
社會也是個食物鍊，誰願意處于最下端啊？” “這不是達爾文主義嗎？”這呆瓜站起來，我故作驚訝：“進化論也從書裡删除啦？” 和我耗上啦：“現在資本家都入黨啦。
” “入黨就絕對好人嗎？你有邏輯嗎？貪官幾個不是我黨黨員？”我反問他，下面有人鼓起掌來，主持忙提醒，“别跑題了。
” 又一不識相的面瓜：“你這不是挑撥老闆和員工的關系，挑起階級矛盾嗎？” “我算老幾啊，屎殼郎一個，充其量卷起千堆糞。
”我笑着反問他，“階級矛盾？中國階級都沒了，哪來的階級矛盾？充其量是階層矛盾，勞資矛盾。
但也談不上挑撥，我開宗明義就說了這點，我隻是告訴您一些真相，你要咋幹是你自己的事情。
” 一個頭發花白的敦厚老記者問：“我看你很年輕，是不是和老闆有不愉快的經曆啊？” “我雖然不算老，但我受過刺激——我受過強——烈的刺激。
”我有些激動，下面短暫笑聲後一片寂靜，“我是下崗職工，能愉快嗎？我下崗時才二十七歲，您這麼大歲數了還在為黨工作——當然還有比您老得多的。
您說我這崗是不是下得也太早了點？國家培養這麼多年，還沒報答呢。
老先生，您看我像落後生産力的代表嗎？” 老頭默默點頭，若有所思地拿起筆。
場面冷清下來，主持人四處望望：“還有問的嗎？” …… 一苦瓜型美女舉手提問：“您在本書的前半部說老闆不靠譜，後半部又讓員工自己當老闆，這不是自相矛盾嗎？” “不矛盾。
”我一字一頓地說，“我是希望員工變成人面人心和獸面人心的好老闆，但首先你得先擺脫壞老闆，你不擺脫枷鎖，怎麼跳舞啊。
” “您寫這本書是不是受了《總統是不靠譜的》啟發？”又一女記者問。
我說聽說過，沒看過，本能的反抗嘛，我問：“流氓無産階級從來不屑于隐瞞他們的觀點，咱們國歌第一句咋唱來着？” 我的眼睛四處搜尋，接下來的記者有些扭扭捏捏：“我浏覽了幾頁，發現您的語言非常情緒化，有暴力化傾向，您是一個憤青嗎？你寫過詩嗎？” “還有人說我‘面’呢，今天還被聯防暴——”我及時刹車，“我确實憤青，但我屬于八十年代理想主義憤青的殘渣餘孽，和當下這幫現代義和團有本質區别，我最怕别人把我們弄混了，丢不起那人。
精神上的老爹都不同。
——我當過詩人嗎？我偶爾哼兩句打油詩，前幾天我還信口開河附會兩句：地上一片光，疑是額上霜啥的（我不由盯了盯小羽），狗肉上不了台面，不過，坐