第九案 撕裂的母親
關燈
小
中
大
“雖然法醫檢驗中沒有要提取死者身上附着血迹的硬性要求，但是這種案件還是要提的。
”汪法醫指導年輕法醫道，“很簡單的道理，如果在他的身上找到了他和田瑩的混合血迹DNA，是不是就能證明問題呢？” 陳法醫恍然大悟。
“沒關系，還是可以補救的。
”我一邊說，一邊拿起蘸着蒸餾水的棉簽，把死者身上還殘留的血痂一一提取了下來，尤其是死者手指間的縫隙，我着重擦取了一下，說，“一會兒記得送去DNA實驗室進行檢驗。
” “這個，我們以後就記住了。
”陳法醫說，“不過，您剛才提取他的尿液，又有什麼意義呢？” 我微微一笑，說：“這個想法啊，源于現場勘查的時候無意中發現的一個很普通又不普通的物件。
” 當陳法醫一臉莫名其妙的時候，孫宇開着的現場勘查車刺的一聲刹在了解剖室的門外。
孫宇跳下車來，跑進解剖室，說：“秦科長，真的檢出了甲基安非他明。
” “冰毒？”我沉吟着。
“哪裡檢出的？”大寶好奇地問道。
“我們離開現場的時候，我發現鞋架上有個杯蓋被鑽了孔的旅行杯，當時你還說插吸管用的。
”我呵呵一笑，說，“沒想到吧，還真是插吸管用的。
因為，那個旅行杯根本就是個‘溜冰壺’。
” “哦，你當時就是這樣懷疑的，所以才會提取他的尿液做檢驗？”陳法醫問道。
我點了點頭，說：“從現場的迹象來看，這不是一個仇殺的現場，更不是一個激情殺人的現場。
” “可是削蘋果的時候遇害，看起來還真是像一個激情殺人的現場。
”汪法醫說，“而且是夫妻之間的事情嘛，所以激情的概率更大。
” “可是，你見過激情殺人之後，還要剖腹拽腸子的嗎？”我說，“死者的小腸有明顯地被人為拽出來的迹象。
無論是仇殺，還是激情殺人，這種行為都顯得過于極端了。
” “是哦，一般都是有深仇大恨的，才會做出這樣的洩憤行為。
”大寶補充道。
我點點頭，說：“所以，這麼殘忍的侮辱屍體的行為的發生，大多數是精神病殺人，或者是吸毒後産生幻覺而殺人。
這兩種都是因為幻覺。
” “所以，作案動機，我們需要重新考量了？”汪法醫若有所思道。
“管天中的屍檢，有發現什麼異常情況嗎？”我問道。
“沒有什麼異常情況。
”陳法醫指了指屍體，說，“體表損傷和骨折基本都有對應，另外，體表右側肩部以下的胸部皮膚有明顯的刮擦傷。
其他的，就是死者頭部右側、胸部右側和右手腕的皮膚創口，其下都對應着嚴重的骨折。
頭部創口符合直接和地面碰撞形成的，其他創口都是骨折斷端戳破的。
而且，這些骨折都很嚴重，非人力可以形成。
另外，骨折斷端處都有明确的生活反應，且出血較少。
綜合分析，死者身上所有的損傷，都符合高墜傷的特點。
而且也沒有威逼傷、抵抗傷和約束傷之類的附加傷。
” “所以，結論可以明确死者是生前高墜死亡，對嗎？”我問道。
“可以确定。
”陳法醫堅定地點點頭。
我用手指摸索了一下管天中肩部以下的刮擦傷，根據皮瓣的方向，可以明确這處刮擦，是有鈍器從肩部向下方刮擦而形成的，似乎是在高墜的過程中，和中間的障礙物有輕微的刮擦所緻。
我閉着眼睛，讓自己在腦海中又回到了現場草坪處，回憶着我站在草坪之上擡頭向上方觀察的景象。
然後，我的思緒又回到了室内現場陽台上那個光滑的護闆欄杆以及書房窗戶的窗沿。
“不對，不對。
”我搖着頭自言自語道。
“啥不對？這具屍體可以縫合了嗎？”大寶此時已經穿好了解剖服，搶過了陳法醫手裡的縫針，問道。
“可以。
”我說，“田瑩的屍體送過來了嗎？” 陳法醫指了指解剖室角落裡的一個運屍床上的黃色裹屍袋，示意那就是田瑩的屍體。
我走到屍體旁邊，拉開屍體袋，用手指撐開死者腹部的那個切創，側臉向腹腔内看去，恰好可以看到膨隆的膀胱，于是用一支幹淨的注射器直接插入膀胱，提取了一管尿液，說：“既然是在老兩口家裡發現的吸毒工具，那麼兩名死者都要進行毒品的檢驗篩查。
當然，最靠譜的，還是去找到管文博，也提取他的尿液一起檢查。
” “這個，恐怕不太合适。
”汪法醫說，“他畢竟是尖端科技的科研人員，而且剛剛同時喪父喪母，尿又很難去秘密提取，我們也不忍心提出這個要求。
” 我轉念一想，覺得汪法醫說的在理，于是沒有再堅持，拿着兩管尿液遞給孫宇，說：“還是一樣的檢測，麻煩你送去局裡，然後有結果第一時間通知我。
” 3 法醫工作就是這樣，為了提供詳細、客觀的法庭證據，即便是對案件偵破不那麼重要的工作，我們依舊要做好。
田瑩的頸部有十幾處創口，我們在清洗完創口之後，逐一測量并拍照。
這還不是最麻煩的，我們仍需要對田瑩的頸部皮膚、肌肉逐層解剖，慢慢地暴露出食管、氣管和所有的頸部血管。
頸部血管本身就很多、很複雜，我們不僅要暴露血管，還要明确這十幾刀究竟切斷了多少根血管，皮膚上的每一刀對應着的創道切斷了哪根血管。
所以僅僅是頸部解剖，我們就做了一個多小時。
最後的結論是，所有頸部創口，可以是一種工具形成，和現場的匕首形态相符。
死者的死因是，頸動脈、頸靜脈破裂導緻急性大失血而死亡。
“這種死亡是很迅速的。
”我指了指死者腹部的創口，說，“所以雖然是捅完頸部後，立即剖腹，剖腹的切口生活反應也很弱了，隻能說是瀕死期的損傷。
” “這顯然是熟人作案了。
”大寶說。
我看了看死者的雙手和雙臂，雖然死者的手上沾染有血迹，但是并沒有損傷。
既然沒有抵抗傷，就說明這一次奪刀突襲，來得非常迅猛，甚至讓田瑩根本來不及做出反應。
正是因為沒有抵抗傷，也說明了兇手和田瑩是很熟悉的人，所以大寶的分析很正确。
我們繼續用着解剖術式打開了死者的胸腹腔和顱腔。
被扯出體外的腸道，因為脫水而幹枯，沒有了腸道本身應該有的潤滑。
甚至有兩段腸管已經粘連在了一起，難以撕開。
我們整理了死者的腹腔，發現腸系膜因為腸道被牽扯，而造成了多處挫傷出血。
死者體内的小腸也有幾處打了結，這說明兇手不僅将死者的部分腸道扯出了體外，更是在死者體内“翻動”過。
做出了這樣的判斷，我身邊的程子硯終于撐不住了，她沖出解剖室，在門口嘔吐着。
林濤跟了出去，輕輕拍打着她的後背。
“這也太慘無人道了吧！”大寶說，“沒有正常人會對屍體做出這樣的行為。
哪有在死者肚子裡像是找東西一樣地翻動？” “是啊，管天中也是文化人，不可能這樣剖腹找東西。
”汪法醫說，“老秦判斷的吸毒後産生幻覺，倒是有可能的。
” 我苦笑了一下，但心裡想的并不是兇手這反常的行為。
我心裡想着，既然有這麼多多餘動作，那麼兇手手上一定可以提取到死者的DNA。
即便是清洗過，也很難把手指間都清洗幹淨。
證據，才是我們順利解決此案的最重要的東西。
大寶此時打開田瑩的胃，說：“假如，我們假如，田瑩是吃了什麼，管天中要在她肚子裡找出來的話，那也應該看她的胃内有什麼。
” 可是，死者的胃内容物都是很正常的食糜，并沒有什麼奇怪的、可疑的東西。
食糜的消化程度還不嚴重，還能看得清楚胃内的面條形态和青菜的碎片。
“死者的胃内容物推移到了十二指腸末端。
”我說，“應該是末次進餐後一個小時左右死亡的，最後一餐吃的是青菜面。
” “死亡時間應該沒有問題。
”陳法醫說，“管天中的胃内容物和田瑩的一模一樣，說明兩個人的死亡時間也很接近。
而且根據屍體的屍僵、屍斑等形态特征，可以肯定這一頓青菜面就是昨天晚上的晚餐。
” “偵查員們調查發現，兩個老人的飲食習慣，是晚上八點鐘吃晚飯。
”汪法醫說，“因為有的時候管文博也回來吃飯，而他的工作很忙，經常加班，回家的路也比較堵，所以老兩口這些年就養成了晚飯吃得晚的習慣。
如果是這樣的生活習慣，他們的死亡時間就應該是昨天晚上九點鐘左右。
” “那個時候，即便是小區裡還有人走動，因為小區裡的照明并不是很好，所以很難有人發現草坪裡還有一具屍體。
”陳法醫說。
“所以，屍檢做完了，我們還什麼結論都沒有得出。
”我說。
“正常，自産自銷的案件必須要靠DNA檢驗結果來确定證據。
”汪法醫說，“所以，我們耐心等一等就好了。
檢察機關已經提前介入了，證據一出，就可以撤案了。
” “怕是，沒有那麼簡單。
”我又重新走到了管天中的屍體旁邊，脫下外層的手套，觸摸着他的雙手。
話音剛落，孫宇再一次沖進了解剖室，這一次的表情比上次更加惶恐，他急着說道：“各位領導，經過檢驗，兩名死者的體内都沒有冰毒的成分！準确說，是兩名死者都沒有任何毒品的成分！” “沒有吸毒？”汪法醫瞪大了眼睛，說，“老秦，難道你‘吸毒後幻覺殺人’的推斷結論是錯誤的？” “如果我的結論是錯誤的，還會是哪種可能呢？”我微笑着說。
“精神病殺人？”大寶說，“那應該不會吧！精神病又不是說得就得，說發病就發病的。
管天中如果有精神病，不可能警方調查不出來啊！” “那還會是什麼情況？”汪法醫問道。
“走，我們去專案組說。
”我脫去了解剖服，和大家說道。
因為基本斷定是一起自産自銷的案件，所以領導們對這起案件的重視程度并不夠。
我們在專案組會議室等了半個多小時，才等到了提前介入的檢察官。
這半個小時，我着重翻看了管天中死亡現場的照片。
看照片和聽介紹還是有所不同的。
介紹過程中，并沒有人和我說過，死者管天中側臉朝地，但是朝上的臉上似乎黏附着一些斷草。
高處墜落，把草坪裡的小草砸斷，黏附在臉上，這樣的分析似乎在我以前辦過的高墜案件中沒有見到過。
那麼，斷草是如何黏附到死者的臉上的？ 我将照片放大，慢慢移動，畫面來到了死者的腿上。
我赫然發現，管天中的左側膝關節外側，有幾條條索狀的擦挫傷，很輕微，以緻于我們在屍檢的時候居然沒有注意到。
我盯着屏幕看着，想着，直到檢察官的話打斷了我的思路。
“你們可以開始彙報了。
”檢察官說。
于是，我開始了分析：“這一起案件，可以斷定的是，熟人作案，作案手段極其殘忍，非正常人可以完成。
另外，現場是基本封閉的現場，可以排除有流竄作案、外來人作案的可能性。
” “你挑重點說。
”檢察官打了個哈欠。
“好，那我就簡單說。
”我無奈地搖搖頭，說，“本來，大家都認為是管天中作案，因為仇恨或者激情，故意殺人。
後來，我們在現場提取到了一個自制的溜冰壺。
如果是吸毒後産生幻覺殺人，這一切殘忍的手段，就可以得到解釋了。
隻可惜，現場的兩名死者，都沒有吸毒的過程。
” “那就是你分析錯了呗。
”檢察官說。
“我也不是不會分析錯。
”我接着說，“可是，這個案子充滿了疑點，從我走進現場的那一刻開始，我就覺得處處不對勁。
” “啊？”汪法醫有些意外地坐直了身子看着我。
我說：“其一，根據調查，田瑩在家裡非常強勢，而且不太把老公當回事。
可是，事發的時候，顯然她正在削蘋果，而且是準備削第二個蘋果。
不太把老公當回事的人，會給老公削蘋果嗎？” “對哦。
”檢察官抖擻了一下精神。
“說不定這是管天中在削？”汪法醫說。
“對哦。
”檢察官說。
“你說的也有可能。
”我點了點頭，說，“其二，現場的足迹有點問
”汪法醫指導年輕法醫道，“很簡單的道理，如果在他的身上找到了他和田瑩的混合血迹DNA，是不是就能證明問題呢？” 陳法醫恍然大悟。
“沒關系，還是可以補救的。
”我一邊說，一邊拿起蘸着蒸餾水的棉簽，把死者身上還殘留的血痂一一提取了下來，尤其是死者手指間的縫隙，我着重擦取了一下，說，“一會兒記得送去DNA實驗室進行檢驗。
” “這個，我們以後就記住了。
”陳法醫說，“不過，您剛才提取他的尿液，又有什麼意義呢？” 我微微一笑，說：“這個想法啊，源于現場勘查的時候無意中發現的一個很普通又不普通的物件。
” 當陳法醫一臉莫名其妙的時候，孫宇開着的現場勘查車刺的一聲刹在了解剖室的門外。
孫宇跳下車來，跑進解剖室，說：“秦科長，真的檢出了甲基安非他明。
” “冰毒？”我沉吟着。
“哪裡檢出的？”大寶好奇地問道。
“我們離開現場的時候，我發現鞋架上有個杯蓋被鑽了孔的旅行杯，當時你還說插吸管用的。
”我呵呵一笑，說，“沒想到吧，還真是插吸管用的。
因為，那個旅行杯根本就是個‘溜冰壺’。
” “哦，你當時就是這樣懷疑的，所以才會提取他的尿液做檢驗？”陳法醫問道。
我點了點頭，說：“從現場的迹象來看，這不是一個仇殺的現場，更不是一個激情殺人的現場。
” “可是削蘋果的時候遇害，看起來還真是像一個激情殺人的現場。
”汪法醫說，“而且是夫妻之間的事情嘛，所以激情的概率更大。
” “可是，你見過激情殺人之後，還要剖腹拽腸子的嗎？”我說，“死者的小腸有明顯地被人為拽出來的迹象。
無論是仇殺，還是激情殺人，這種行為都顯得過于極端了。
” “是哦，一般都是有深仇大恨的，才會做出這樣的洩憤行為。
”大寶補充道。
我點點頭，說：“所以，這麼殘忍的侮辱屍體的行為的發生，大多數是精神病殺人，或者是吸毒後産生幻覺而殺人。
這兩種都是因為幻覺。
” “所以，作案動機，我們需要重新考量了？”汪法醫若有所思道。
“管天中的屍檢，有發現什麼異常情況嗎？”我問道。
“沒有什麼異常情況。
”陳法醫指了指屍體，說，“體表損傷和骨折基本都有對應，另外，體表右側肩部以下的胸部皮膚有明顯的刮擦傷。
其他的，就是死者頭部右側、胸部右側和右手腕的皮膚創口，其下都對應着嚴重的骨折。
頭部創口符合直接和地面碰撞形成的，其他創口都是骨折斷端戳破的。
而且，這些骨折都很嚴重，非人力可以形成。
另外，骨折斷端處都有明确的生活反應，且出血較少。
綜合分析，死者身上所有的損傷，都符合高墜傷的特點。
而且也沒有威逼傷、抵抗傷和約束傷之類的附加傷。
” “所以，結論可以明确死者是生前高墜死亡，對嗎？”我問道。
“可以确定。
”陳法醫堅定地點點頭。
我用手指摸索了一下管天中肩部以下的刮擦傷，根據皮瓣的方向，可以明确這處刮擦，是有鈍器從肩部向下方刮擦而形成的，似乎是在高墜的過程中，和中間的障礙物有輕微的刮擦所緻。
我閉着眼睛，讓自己在腦海中又回到了現場草坪處，回憶着我站在草坪之上擡頭向上方觀察的景象。
然後，我的思緒又回到了室内現場陽台上那個光滑的護闆欄杆以及書房窗戶的窗沿。
“不對，不對。
”我搖着頭自言自語道。
“啥不對？這具屍體可以縫合了嗎？”大寶此時已經穿好了解剖服，搶過了陳法醫手裡的縫針，問道。
“可以。
”我說，“田瑩的屍體送過來了嗎？” 陳法醫指了指解剖室角落裡的一個運屍床上的黃色裹屍袋，示意那就是田瑩的屍體。
我走到屍體旁邊，拉開屍體袋，用手指撐開死者腹部的那個切創，側臉向腹腔内看去，恰好可以看到膨隆的膀胱，于是用一支幹淨的注射器直接插入膀胱，提取了一管尿液，說：“既然是在老兩口家裡發現的吸毒工具，那麼兩名死者都要進行毒品的檢驗篩查。
當然，最靠譜的，還是去找到管文博，也提取他的尿液一起檢查。
” “這個，恐怕不太合适。
”汪法醫說，“他畢竟是尖端科技的科研人員，而且剛剛同時喪父喪母，尿又很難去秘密提取，我們也不忍心提出這個要求。
” 我轉念一想，覺得汪法醫說的在理，于是沒有再堅持，拿着兩管尿液遞給孫宇，說：“還是一樣的檢測，麻煩你送去局裡，然後有結果第一時間通知我。
” 3 法醫工作就是這樣，為了提供詳細、客觀的法庭證據，即便是對案件偵破不那麼重要的工作，我們依舊要做好。
田瑩的頸部有十幾處創口，我們在清洗完創口之後，逐一測量并拍照。
這還不是最麻煩的，我們仍需要對田瑩的頸部皮膚、肌肉逐層解剖，慢慢地暴露出食管、氣管和所有的頸部血管。
頸部血管本身就很多、很複雜，我們不僅要暴露血管，還要明确這十幾刀究竟切斷了多少根血管，皮膚上的每一刀對應着的創道切斷了哪根血管。
所以僅僅是頸部解剖，我們就做了一個多小時。
最後的結論是，所有頸部創口，可以是一種工具形成，和現場的匕首形态相符。
死者的死因是，頸動脈、頸靜脈破裂導緻急性大失血而死亡。
“這種死亡是很迅速的。
”我指了指死者腹部的創口，說，“所以雖然是捅完頸部後，立即剖腹，剖腹的切口生活反應也很弱了，隻能說是瀕死期的損傷。
” “這顯然是熟人作案了。
”大寶說。
我看了看死者的雙手和雙臂，雖然死者的手上沾染有血迹，但是并沒有損傷。
既然沒有抵抗傷，就說明這一次奪刀突襲，來得非常迅猛，甚至讓田瑩根本來不及做出反應。
正是因為沒有抵抗傷，也說明了兇手和田瑩是很熟悉的人，所以大寶的分析很正确。
我們繼續用着解剖術式打開了死者的胸腹腔和顱腔。
被扯出體外的腸道，因為脫水而幹枯，沒有了腸道本身應該有的潤滑。
甚至有兩段腸管已經粘連在了一起，難以撕開。
我們整理了死者的腹腔，發現腸系膜因為腸道被牽扯，而造成了多處挫傷出血。
死者體内的小腸也有幾處打了結，這說明兇手不僅将死者的部分腸道扯出了體外，更是在死者體内“翻動”過。
做出了這樣的判斷，我身邊的程子硯終于撐不住了，她沖出解剖室，在門口嘔吐着。
林濤跟了出去，輕輕拍打着她的後背。
“這也太慘無人道了吧！”大寶說，“沒有正常人會對屍體做出這樣的行為。
哪有在死者肚子裡像是找東西一樣地翻動？” “是啊，管天中也是文化人，不可能這樣剖腹找東西。
”汪法醫說，“老秦判斷的吸毒後産生幻覺，倒是有可能的。
” 我苦笑了一下，但心裡想的并不是兇手這反常的行為。
我心裡想着，既然有這麼多多餘動作，那麼兇手手上一定可以提取到死者的DNA。
即便是清洗過，也很難把手指間都清洗幹淨。
證據，才是我們順利解決此案的最重要的東西。
大寶此時打開田瑩的胃，說：“假如，我們假如，田瑩是吃了什麼，管天中要在她肚子裡找出來的話，那也應該看她的胃内有什麼。
” 可是，死者的胃内容物都是很正常的食糜，并沒有什麼奇怪的、可疑的東西。
食糜的消化程度還不嚴重，還能看得清楚胃内的面條形态和青菜的碎片。
“死者的胃内容物推移到了十二指腸末端。
”我說，“應該是末次進餐後一個小時左右死亡的，最後一餐吃的是青菜面。
” “死亡時間應該沒有問題。
”陳法醫說，“管天中的胃内容物和田瑩的一模一樣，說明兩個人的死亡時間也很接近。
而且根據屍體的屍僵、屍斑等形态特征，可以肯定這一頓青菜面就是昨天晚上的晚餐。
” “偵查員們調查發現，兩個老人的飲食習慣，是晚上八點鐘吃晚飯。
”汪法醫說，“因為有的時候管文博也回來吃飯，而他的工作很忙，經常加班，回家的路也比較堵，所以老兩口這些年就養成了晚飯吃得晚的習慣。
如果是這樣的生活習慣，他們的死亡時間就應該是昨天晚上九點鐘左右。
” “那個時候，即便是小區裡還有人走動，因為小區裡的照明并不是很好，所以很難有人發現草坪裡還有一具屍體。
”陳法醫說。
“所以，屍檢做完了，我們還什麼結論都沒有得出。
”我說。
“正常，自産自銷的案件必須要靠DNA檢驗結果來确定證據。
”汪法醫說，“所以，我們耐心等一等就好了。
檢察機關已經提前介入了，證據一出，就可以撤案了。
” “怕是，沒有那麼簡單。
”我又重新走到了管天中的屍體旁邊，脫下外層的手套，觸摸着他的雙手。
話音剛落，孫宇再一次沖進了解剖室，這一次的表情比上次更加惶恐，他急着說道：“各位領導，經過檢驗，兩名死者的體内都沒有冰毒的成分！準确說，是兩名死者都沒有任何毒品的成分！” “沒有吸毒？”汪法醫瞪大了眼睛，說，“老秦，難道你‘吸毒後幻覺殺人’的推斷結論是錯誤的？” “如果我的結論是錯誤的，還會是哪種可能呢？”我微笑着說。
“精神病殺人？”大寶說，“那應該不會吧！精神病又不是說得就得，說發病就發病的。
管天中如果有精神病，不可能警方調查不出來啊！” “那還會是什麼情況？”汪法醫問道。
“走，我們去專案組說。
”我脫去了解剖服，和大家說道。
因為基本斷定是一起自産自銷的案件，所以領導們對這起案件的重視程度并不夠。
我們在專案組會議室等了半個多小時，才等到了提前介入的檢察官。
這半個小時，我着重翻看了管天中死亡現場的照片。
看照片和聽介紹還是有所不同的。
介紹過程中，并沒有人和我說過，死者管天中側臉朝地，但是朝上的臉上似乎黏附着一些斷草。
高處墜落，把草坪裡的小草砸斷，黏附在臉上，這樣的分析似乎在我以前辦過的高墜案件中沒有見到過。
那麼，斷草是如何黏附到死者的臉上的？ 我将照片放大，慢慢移動，畫面來到了死者的腿上。
我赫然發現，管天中的左側膝關節外側，有幾條條索狀的擦挫傷，很輕微，以緻于我們在屍檢的時候居然沒有注意到。
我盯着屏幕看着，想着，直到檢察官的話打斷了我的思路。
“你們可以開始彙報了。
”檢察官說。
于是，我開始了分析：“這一起案件，可以斷定的是，熟人作案，作案手段極其殘忍，非正常人可以完成。
另外，現場是基本封閉的現場，可以排除有流竄作案、外來人作案的可能性。
” “你挑重點說。
”檢察官打了個哈欠。
“好，那我就簡單說。
”我無奈地搖搖頭，說，“本來，大家都認為是管天中作案，因為仇恨或者激情，故意殺人。
後來，我們在現場提取到了一個自制的溜冰壺。
如果是吸毒後産生幻覺殺人，這一切殘忍的手段，就可以得到解釋了。
隻可惜，現場的兩名死者，都沒有吸毒的過程。
” “那就是你分析錯了呗。
”檢察官說。
“我也不是不會分析錯。
”我接着說，“可是，這個案子充滿了疑點，從我走進現場的那一刻開始，我就覺得處處不對勁。
” “啊？”汪法醫有些意外地坐直了身子看着我。
我說：“其一，根據調查，田瑩在家裡非常強勢，而且不太把老公當回事。
可是，事發的時候，顯然她正在削蘋果，而且是準備削第二個蘋果。
不太把老公當回事的人，會給老公削蘋果嗎？” “對哦。
”檢察官抖擻了一下精神。
“說不定這是管天中在削？”汪法醫說。
“對哦。
”檢察官說。
“你說的也有可能。
”我點了點頭，說，“其二，現場的足迹有點問