第一案 膠帶纏屍
關燈
小
中
大
死者的小腦附近似乎有一些出血。
這麼深的位置，怎麼會有出血呢？ 我連忙把硬腦膜從顱底撕下，充分暴露了顱底。
“枕骨大孔附近怎麼會有骨折？”我訝異地說道。
“是啊，這個位置不容易骨折啊。
”大寶也覺得很蹊跷。
“噓。
”我讓大寶噤聲，因為我的腦海裡，似乎有一些想法了。
大寶一臉迷茫，安靜下來看着我。
“怎麼樣，死因是什麼？”黃局長的聲音在門外響起，他結束了前線的指揮工作，立刻趕來了解剖室。
畢竟他的骨子裡還是一個法醫。
“死因是溺死。
”大寶慣性似的小聲說道，然後用食指豎在唇前，似乎也害怕黃局長會打斷我的思緒。
“溺死？”黃局長沒注意到大寶的動作，接着說，“扔水裡的時候，沒死？” “入水的時候，肯定沒死。
”我說，“不過，不一定是扔水裡的。
” “啊？什麼意思？”黃局長和大寶幾乎是異口同聲。
我思忖了一下，心想從哪裡說起，然後說道：“在現場的時候，我說過，頭頂部的損傷一般都是打擊傷，因為摔跌是摔不到頭頂部的。
” “是啊。
”黃局長說。
“但是剛才韓亮的一句話提醒了我一下。
”我說，“比如啊，像跳水運動員那樣，倒立入水的話，頭頂部不就可以形成這樣的摔傷了嗎？” “你什麼意思？”黃局長來了興緻，問道。
“讓我有這種想法的，就是因為這個奇特的損傷。
”我引着黃局長走到解剖台的一端，注視屍體被打開的頭顱，說，“你看這些挫裂口，一共13處，卻沒有一處形态相同或者相似，各有各的模樣。
” “哦，我好像知道你的意思了。
”黃局長說。
“我不知道，你說。
”大寶急了。
我接着說：“我們知道，特定的緻傷工具在同一位置留下的損傷形态應該是相近的，即便是有不同作用面的工具，也隻能形成幾種不同形态的損傷。
比如扳手，用扳手的面砸，會形成片狀損傷，中間還有螺紋；用扳手的棱砸，會形成條狀的損傷；用扳手的尖端砸，會形成兩個小創口。
僅此而已。
但是這個死者頭部密集的損傷，居然形态如此不規則、多樣性。
即便是用石頭砸的，隻要不是砸一下換一塊石頭，那就不可能造成這麼多完全不同形态的頭皮損傷了。
” “有道理。
”大寶若有所悟。
“是吧？所以，我覺得不太可能是兇手換不同的工具，不斷打擊他的頭部。
因為這種行為，毫無意義啊。
”我說。
“除非是有十幾個人，一人拿塊石頭，一人砸一下。
”大寶說。
“你說的這種可能性也很小，因為如果不是連續擊打，很難在同一個位置留下密集的損傷。
”我說，“前提是，我們沒有發現死者上身有被約束的痕迹。
” “對啊，他不可能不反抗、不躲閃。
”黃局長說。
“大寶開始推測是不是第一下就把人砸暈了，後面就連續砸了，現在看，死者的顱内損傷并不嚴重，看不到腦挫傷，僅僅是小腦附近有一點出血，不太可能是第一次就被砸暈了。
”我說。
“理化那邊也排除了常規毒物中毒緻暈的可能性。
”韓亮看了看手機，說。
“是啊，沒有緻暈的因素，他為什麼不躲閃？躲閃是下意識行為啊。
”我說。
“那你給出的解釋呢？”黃局長聽我還沒說出結論，有些着急了。
我說：“别急，師兄，你再看看死者顱蓋骨的骨折。
他的顱骨很厚，顱蓋骨的骨折都是線形骨折，程度不嚴重，但是多條骨折線都能和頭皮創口對應上。
隻是有個問題，骨折線沒有截斷現象啊！” 《法醫病理學》中明确寫過：線性骨折有兩條以上骨折線互相截斷為二次以上打擊，第二次打擊的骨折線不超過第一次打擊的骨折線，這就叫作“骨折線截斷現象”。
通過骨折線截斷現象，可以分析打擊的次數和順序。
骨折線截斷現象（顱蓋骨） 可是，死者頭部的多條骨折線，并沒有骨折線截斷現象的出現，所以我們不能說他是被多次打擊。
“你是說，它們可能是一次性形成的？”黃局長瞪大了眼睛。
“是啊。
”我說，“我們做個假設，假如這個人倒立入水，恰好水中有一塊大石頭，大石頭上的13處凸起和死者的頭頂部作用，不就可以同時形成這13處損傷了嗎？13處損傷一次形成。
” “石頭上不規則的凸起，這個倒是合理。
但是，你怎麼證明你的觀點？”黃局長接着問。
我又用止血鉗指了指死者的顱底，說：“你看死者的顱底也有骨折。
這個位置是外力不能作用到的。
但是，如果死者是倒立入水，頭部受到石頭的撞擊，頸椎因為慣性作用，撞擊枕骨大孔，就有可能造成枕骨大孔附近的顱底骨折。
如果不是這種可能性，你還能想到什麼方式，僅僅造成枕骨大孔附近的骨折嗎？” 黃局長和大寶足足想了2分鐘，也沒有辦法反駁我的觀點。
“是不是？想要解釋屍體上所有的損傷，這是唯一一種可能。
”我說，“福爾摩斯說過，排除了所有的可能性，剩下的唯一一種，即便再難以置信，那也是真相！” “可是屍體被捆綁了雙腳、封住了嘴巴啊！”黃局長說。
我哈哈一笑，說：“你去看看我的微博，我還專門寫過‘反綁雙手上吊’‘封嘴自殺’的相關科普呢。
你想想，如果真的是有别人去做這件事，為什麼隻封嘴巴、隻捆雙腳，而讓雙手處于自由狀态呢？其實一個人若想捆綁自己的雙手也是可以的，但是死者可能覺得太麻煩，就沒有捆。
” “你是說，他是為了防止自己下意識求生，所以故意封了嘴巴，不讓嘴巴呼吸，逼着自己吸入水溺死；為了防止自己下意識遊泳，又捆了雙腳。
”黃局長說，“這種情況，我以前也是見過的，死者堅決要死。
” “他會遊泳的，對吧？”我問。
“是的，會。
”黃局長說。
“那一切就合理了。
”我說。
“你說合理有啥用？”黃局長說，“這種架勢，捆了雙腳和嘴巴，頭上又那麼多傷，你讓我去告訴死者家屬他是自殺，我怎麼說服他們？他們又不懂法醫學。
” “是啊，如果是命案，破案倒是容易。
”大寶說，“如果是自殺，還是奇特狀态下的自殺，想要找到充分的證據證明，可比辦一個命案難多了。
” 黃局長點頭認可，說：“立案容易，撤案難啊！沒有充分的依據，上頭不可能同意撤案的。
” “别急啊，證據肯定是有的。
”我指了指從大門口進來的一臉慌張的林濤說道，“林濤，膠帶上是不是隻有死者的指紋？” 林濤先是一愣，連忙問道：“你怎麼知道的？我現在懷疑兇手有可能戴了乳膠手套，因為如果他戴了紗布手套，我就能找到紗布的纖維碎屑，可是沒有啊！除了死者自己的指紋，什麼都沒有！那隻能是乳膠手套了！” “不是乳膠手套的問題。
”我說，“死者是自殺的。
” 為了讓林濤盡快回過神，我又把判斷自殺的依據和他說了一遍。
看着林濤一臉不可置信的表情，我知道我們得抓緊尋找其他證據了。
法醫發現的問題隻是證據的一小部分，如果沒有其他更加直接的證據支撐，形成不了完整的證據鍊，這樣的結論連我們自己人都說服不了，更不用說對刑偵毫無概念的死者家屬了。
“可是，除了監控和手機，還有什麼可以作為證據嗎？”黃局長問。
“找到死者的落水點。
”我說，“落水點一定有大量的證據可以發現。
而且，如果不知道落水點在哪裡，我們就無法找到河底形成死者頭部損傷的大石頭。
正常情況下，小河的河底都是淤泥，隻有找到了大石頭，才能徹底印證我的推斷。
” “我在現場的時候就說了，落水點找不到的。
”黃局長說，“什麼時候擱淺的不知道，水流也是不穩定的，上遊那麼長，總不能在河岸兩側一米一米地找鞋印吧。
” “能找到。
”我微笑着說，“你忘了一個關鍵的因素。
” “倒立！”韓亮最先反應了過來。
“對。
”我說，“死者處于倒立的姿态入水，那就不可能是在岸邊跳入水中的，而肯定是在某一座橋的中央，從橋上跳入水中的。
” “明白了！”黃局長恍然大悟，“所以，我們不需要找岸邊，隻需要在上遊的幾座橋上進行勘查，就能找得到落水點了！” “趁着天色還亮，分頭行動吧！” 我讓林濤、韓亮和黃局長一起先趕去現場上遊查橋。
而我和大寶開始整理縫針，縫好屍體後，就去現場和他們會合。
我相信，那座死者最後逗留的小橋上，一定有證據可以印證我的觀點。
4 縫合好屍體，大寶和我一起坐在市局的勘查車上，向現場趕過去。
“減速運動，不都應該有對沖傷㊟【對沖傷：在一些高墜、摔跌事件中，死者的頭顱一側着地，和地面形成了碰撞，頭皮會有血腫，顱骨可能會出現骨折，顱内會有相應的出血和腦挫傷。
同時，在着地側的對側腦組織也會發生腦挫傷和出血。
】嗎？”大寶坐在車上嘀咕着。
“誰說的？”我說，“如果是摔在枕部或者額部，大腦因為慣性作用前移或者後移，和顱骨碰撞是容易形成對沖傷。
但是摔在頂部，想在顱底形成對沖傷就很難了。
你想想大腦的結構，顱底是小腦，填滿了小腦窩，還有小腦天幕作為遮擋，腦組織無法上下移動，就不會形成對沖傷了。
” “也是，不過小腦确實也有出血。
”大寶說。
“小腦的出血，是顱底骨折造成的，并不是對沖傷。
”我說。
說話間，車輛已經行駛到現場上遊的一座石橋旁。
這是林濤給我發的定位，因為他發現了橋的護欄上有足迹。
我和大寶走上石橋的時候，林濤此時腰間正套着一根安全繩，整個人已經翻到了石橋的護欄之外，用光源照射着護欄外的橋邊，拍着照。
“發現了？”我問。
“是啊！真是神了！”林濤給我豎了豎大拇指。
我搖搖頭，說：“不神，尊重科學、尊重邏輯，就能得出這個結論了。
” “重點是不要先入為主。
”大寶擦了擦額頭上的汗珠，說，“你說龍番那個孩子，會不會也是自殺？” “你一開始先入為主是兇殺，現在有了這個案子的提示，又開始先入為主是自殺了？”我拍了拍大寶的後腦勺。
大寶尴尬一笑，說：“我閉嘴，等檢驗結果。
” “你發現什麼了？”我問林濤。
“石橋的護欄上，有足尖向外的足迹，鞋底花紋和死者的一緻，符合他翻越護欄的時候留下的。
”林濤說，“護欄外有多處足迹，足尖向外，可辨認的花紋和死者的一緻，對應位置的護欄上，有灰塵減層痕迹㊟【灰塵減層痕迹：指的是踩在有灰塵的地面上，鞋底花紋或者其他物體（比如此案中的人體臀部）抹去地面灰塵所留下的痕迹。
】，和人體的臀部大小差不多。
橋面離水面8米，可以形成倒立姿勢。
” “他坐在護欄上，雙腿在護欄外。
”大寶搶答道，“往前一撲落水的。
” “對，膠帶可能就是這個時候纏的。
”我說，“橋的護欄外，沒有剩餘的膠帶嗎？” 林濤搖了搖頭。
“看來，我們得抽水或者打撈了。
”我說。
“找膠帶？”大寶問。
“主要還是得找到形成頭頂損傷的大石頭。
”我指了指橋的正下方，說，“大概就是那個位置。
” “可是，這是小河啊！又不是池塘，怎麼抽水？總不能把一整條河都抽幹吧？”大寶說，“打撈可以嗎？” “如果真的是大石頭，蛙人也弄不上岸啊，太重了。
”黃局長皺起了眉頭，說，“在水下拍照也不現實，拍不清楚具體的位置，就無法說服死者家屬。
” “這簡單啊。
”韓亮聽我們讨論的時候，就已經在手機上搜了一圈了，微微一笑指着屏幕說，“圍堰抽水法！” 所謂“圍堰抽水法”，就是先由蛙人探清水下的情況，如果真的有大石頭，就劃定一個範圍。
把這個範圍用沙袋圍起來，形成一個獨立的區域，再用抽水機把區域内的水抽到沙袋之外。
因為清河的水比較淺，所以這種方法是可行的。
雖然沙袋堆積的圍堰有可能往裡滲水，但是隻要抽水機抽水的速度夠快，就可以保證圍堰内的水越來越少，最終露出大石頭。
隻要大石頭露出來，在橋上往下進行拍照，就可以明确大石頭和橋的關系了。
這也是說服家屬的有力證據。
“天快暗下來了，明天再抽？”我問黃局長。
為了立即查明真相，黃局長哪還等得了明天。
他堅定地搖搖頭，說：“我安排後勤部門，馬上調集所有的照明設施，現在就幹！” 這個決定正合我意。
一個小時後，三輛刑事勘查車和六輛交通指揮車開赴了現場，九輛特種車的車頂大燈把現場的河面照射得如同白晝一般。
韓亮此時成了監工，正穿着膠靴，站在河岸邊，指導着水下的蛙人給圍堰奠定基礎。
沙袋源源不斷地從岸上被抛入水裡，水裡的作業者把沙袋在水下大石的周圍壘起來。
當然，這一切，站在橋上的我們暫時也看不見，隻能焦急地等待着消息。
就在此時，一輛轎車抵達了現場，程子硯從車上跳了下來，說：“一直看視頻看到現在，基本把死者臨終前幾個小時的路徑給摸清楚了。
” 根據程子硯的截圖和視頻，我們看見劉文健下午1點鐘從家裡出來後，一直徒步行走。
從他行走的步态來看，他當時處于一種極度抑郁的狀态，甚至會時不時被馬路牙子絆一個踉跄。
看上去，他就這樣毫無目的地行走着。
到了下午6點鐘，他在距離我們所在石橋10公裡處的大路監控中消失了。
至此，就沒有其他監控記錄到他的行蹤了。
“他的精神狀态肯定是有問題的。
”程子硯說。
“是啊。
”我說，“但是這個證據最關鍵的一點，就是他走了5個小時，都是一個人在獨行，并沒有其他人伴随或者尾随。
” “是的。
”程子硯點點頭。
“唉。
”我歎了口氣，說，“真的不知道這
這麼深的位置，怎麼會有出血呢？ 我連忙把硬腦膜從顱底撕下，充分暴露了顱底。
“枕骨大孔附近怎麼會有骨折？”我訝異地說道。
“是啊，這個位置不容易骨折啊。
”大寶也覺得很蹊跷。
“噓。
”我讓大寶噤聲，因為我的腦海裡，似乎有一些想法了。
大寶一臉迷茫，安靜下來看着我。
“怎麼樣，死因是什麼？”黃局長的聲音在門外響起，他結束了前線的指揮工作，立刻趕來了解剖室。
畢竟他的骨子裡還是一個法醫。
“死因是溺死。
”大寶慣性似的小聲說道，然後用食指豎在唇前，似乎也害怕黃局長會打斷我的思緒。
“溺死？”黃局長沒注意到大寶的動作，接着說，“扔水裡的時候，沒死？” “入水的時候，肯定沒死。
”我說，“不過，不一定是扔水裡的。
” “啊？什麼意思？”黃局長和大寶幾乎是異口同聲。
我思忖了一下，心想從哪裡說起，然後說道：“在現場的時候，我說過，頭頂部的損傷一般都是打擊傷，因為摔跌是摔不到頭頂部的。
” “是啊。
”黃局長說。
“但是剛才韓亮的一句話提醒了我一下。
”我說，“比如啊，像跳水運動員那樣，倒立入水的話，頭頂部不就可以形成這樣的摔傷了嗎？” “你什麼意思？”黃局長來了興緻，問道。
“讓我有這種想法的，就是因為這個奇特的損傷。
”我引着黃局長走到解剖台的一端，注視屍體被打開的頭顱，說，“你看這些挫裂口，一共13處，卻沒有一處形态相同或者相似，各有各的模樣。
” “哦，我好像知道你的意思了。
”黃局長說。
“我不知道，你說。
”大寶急了。
我接着說：“我們知道，特定的緻傷工具在同一位置留下的損傷形态應該是相近的，即便是有不同作用面的工具，也隻能形成幾種不同形态的損傷。
比如扳手，用扳手的面砸，會形成片狀損傷，中間還有螺紋；用扳手的棱砸，會形成條狀的損傷；用扳手的尖端砸，會形成兩個小創口。
僅此而已。
但是這個死者頭部密集的損傷，居然形态如此不規則、多樣性。
即便是用石頭砸的，隻要不是砸一下換一塊石頭，那就不可能造成這麼多完全不同形态的頭皮損傷了。
” “有道理。
”大寶若有所悟。
“是吧？所以，我覺得不太可能是兇手換不同的工具，不斷打擊他的頭部。
因為這種行為，毫無意義啊。
”我說。
“除非是有十幾個人，一人拿塊石頭，一人砸一下。
”大寶說。
“你說的這種可能性也很小，因為如果不是連續擊打，很難在同一個位置留下密集的損傷。
”我說，“前提是，我們沒有發現死者上身有被約束的痕迹。
” “對啊，他不可能不反抗、不躲閃。
”黃局長說。
“大寶開始推測是不是第一下就把人砸暈了，後面就連續砸了，現在看，死者的顱内損傷并不嚴重，看不到腦挫傷，僅僅是小腦附近有一點出血，不太可能是第一次就被砸暈了。
”我說。
“理化那邊也排除了常規毒物中毒緻暈的可能性。
”韓亮看了看手機，說。
“是啊，沒有緻暈的因素，他為什麼不躲閃？躲閃是下意識行為啊。
”我說。
“那你給出的解釋呢？”黃局長聽我還沒說出結論，有些着急了。
我說：“别急，師兄，你再看看死者顱蓋骨的骨折。
他的顱骨很厚，顱蓋骨的骨折都是線形骨折，程度不嚴重，但是多條骨折線都能和頭皮創口對應上。
隻是有個問題，骨折線沒有截斷現象啊！” 《法醫病理學》中明确寫過：線性骨折有兩條以上骨折線互相截斷為二次以上打擊，第二次打擊的骨折線不超過第一次打擊的骨折線，這就叫作“骨折線截斷現象”。
通過骨折線截斷現象，可以分析打擊的次數和順序。
骨折線截斷現象（顱蓋骨） 可是，死者頭部的多條骨折線，并沒有骨折線截斷現象的出現，所以我們不能說他是被多次打擊。
“你是說，它們可能是一次性形成的？”黃局長瞪大了眼睛。
“是啊。
”我說，“我們做個假設，假如這個人倒立入水，恰好水中有一塊大石頭，大石頭上的13處凸起和死者的頭頂部作用，不就可以同時形成這13處損傷了嗎？13處損傷一次形成。
” “石頭上不規則的凸起，這個倒是合理。
但是，你怎麼證明你的觀點？”黃局長接着問。
我又用止血鉗指了指死者的顱底，說：“你看死者的顱底也有骨折。
這個位置是外力不能作用到的。
但是，如果死者是倒立入水，頭部受到石頭的撞擊，頸椎因為慣性作用，撞擊枕骨大孔，就有可能造成枕骨大孔附近的顱底骨折。
如果不是這種可能性，你還能想到什麼方式，僅僅造成枕骨大孔附近的骨折嗎？” 黃局長和大寶足足想了2分鐘，也沒有辦法反駁我的觀點。
“是不是？想要解釋屍體上所有的損傷，這是唯一一種可能。
”我說，“福爾摩斯說過，排除了所有的可能性，剩下的唯一一種，即便再難以置信，那也是真相！” “可是屍體被捆綁了雙腳、封住了嘴巴啊！”黃局長說。
我哈哈一笑，說：“你去看看我的微博，我還專門寫過‘反綁雙手上吊’‘封嘴自殺’的相關科普呢。
你想想，如果真的是有别人去做這件事，為什麼隻封嘴巴、隻捆雙腳，而讓雙手處于自由狀态呢？其實一個人若想捆綁自己的雙手也是可以的，但是死者可能覺得太麻煩，就沒有捆。
” “你是說，他是為了防止自己下意識求生，所以故意封了嘴巴，不讓嘴巴呼吸，逼着自己吸入水溺死；為了防止自己下意識遊泳，又捆了雙腳。
”黃局長說，“這種情況，我以前也是見過的，死者堅決要死。
” “他會遊泳的，對吧？”我問。
“是的，會。
”黃局長說。
“那一切就合理了。
”我說。
“你說合理有啥用？”黃局長說，“這種架勢，捆了雙腳和嘴巴，頭上又那麼多傷，你讓我去告訴死者家屬他是自殺，我怎麼說服他們？他們又不懂法醫學。
” “是啊，如果是命案，破案倒是容易。
”大寶說，“如果是自殺，還是奇特狀态下的自殺，想要找到充分的證據證明，可比辦一個命案難多了。
” 黃局長點頭認可，說：“立案容易，撤案難啊！沒有充分的依據，上頭不可能同意撤案的。
” “别急啊，證據肯定是有的。
”我指了指從大門口進來的一臉慌張的林濤說道，“林濤，膠帶上是不是隻有死者的指紋？” 林濤先是一愣，連忙問道：“你怎麼知道的？我現在懷疑兇手有可能戴了乳膠手套，因為如果他戴了紗布手套，我就能找到紗布的纖維碎屑，可是沒有啊！除了死者自己的指紋，什麼都沒有！那隻能是乳膠手套了！” “不是乳膠手套的問題。
”我說，“死者是自殺的。
” 為了讓林濤盡快回過神，我又把判斷自殺的依據和他說了一遍。
看着林濤一臉不可置信的表情，我知道我們得抓緊尋找其他證據了。
法醫發現的問題隻是證據的一小部分，如果沒有其他更加直接的證據支撐，形成不了完整的證據鍊，這樣的結論連我們自己人都說服不了，更不用說對刑偵毫無概念的死者家屬了。
“可是，除了監控和手機，還有什麼可以作為證據嗎？”黃局長問。
“找到死者的落水點。
”我說，“落水點一定有大量的證據可以發現。
而且，如果不知道落水點在哪裡，我們就無法找到河底形成死者頭部損傷的大石頭。
正常情況下，小河的河底都是淤泥，隻有找到了大石頭，才能徹底印證我的推斷。
” “我在現場的時候就說了，落水點找不到的。
”黃局長說，“什麼時候擱淺的不知道，水流也是不穩定的，上遊那麼長，總不能在河岸兩側一米一米地找鞋印吧。
” “能找到。
”我微笑着說，“你忘了一個關鍵的因素。
” “倒立！”韓亮最先反應了過來。
“對。
”我說，“死者處于倒立的姿态入水，那就不可能是在岸邊跳入水中的，而肯定是在某一座橋的中央，從橋上跳入水中的。
” “明白了！”黃局長恍然大悟，“所以，我們不需要找岸邊，隻需要在上遊的幾座橋上進行勘查，就能找得到落水點了！” “趁着天色還亮，分頭行動吧！” 我讓林濤、韓亮和黃局長一起先趕去現場上遊查橋。
而我和大寶開始整理縫針，縫好屍體後，就去現場和他們會合。
我相信，那座死者最後逗留的小橋上，一定有證據可以印證我的觀點。
4 縫合好屍體，大寶和我一起坐在市局的勘查車上，向現場趕過去。
“減速運動，不都應該有對沖傷㊟【對沖傷：在一些高墜、摔跌事件中，死者的頭顱一側着地，和地面形成了碰撞，頭皮會有血腫，顱骨可能會出現骨折，顱内會有相應的出血和腦挫傷。
同時，在着地側的對側腦組織也會發生腦挫傷和出血。
】嗎？”大寶坐在車上嘀咕着。
“誰說的？”我說，“如果是摔在枕部或者額部，大腦因為慣性作用前移或者後移，和顱骨碰撞是容易形成對沖傷。
但是摔在頂部，想在顱底形成對沖傷就很難了。
你想想大腦的結構，顱底是小腦，填滿了小腦窩，還有小腦天幕作為遮擋，腦組織無法上下移動，就不會形成對沖傷了。
” “也是，不過小腦确實也有出血。
”大寶說。
“小腦的出血，是顱底骨折造成的，并不是對沖傷。
”我說。
說話間，車輛已經行駛到現場上遊的一座石橋旁。
這是林濤給我發的定位，因為他發現了橋的護欄上有足迹。
我和大寶走上石橋的時候，林濤此時腰間正套着一根安全繩，整個人已經翻到了石橋的護欄之外，用光源照射着護欄外的橋邊，拍着照。
“發現了？”我問。
“是啊！真是神了！”林濤給我豎了豎大拇指。
我搖搖頭，說：“不神，尊重科學、尊重邏輯，就能得出這個結論了。
” “重點是不要先入為主。
”大寶擦了擦額頭上的汗珠，說，“你說龍番那個孩子，會不會也是自殺？” “你一開始先入為主是兇殺，現在有了這個案子的提示，又開始先入為主是自殺了？”我拍了拍大寶的後腦勺。
大寶尴尬一笑，說：“我閉嘴，等檢驗結果。
” “你發現什麼了？”我問林濤。
“石橋的護欄上，有足尖向外的足迹，鞋底花紋和死者的一緻，符合他翻越護欄的時候留下的。
”林濤說，“護欄外有多處足迹，足尖向外，可辨認的花紋和死者的一緻，對應位置的護欄上，有灰塵減層痕迹㊟【灰塵減層痕迹：指的是踩在有灰塵的地面上，鞋底花紋或者其他物體（比如此案中的人體臀部）抹去地面灰塵所留下的痕迹。
】，和人體的臀部大小差不多。
橋面離水面8米，可以形成倒立姿勢。
” “他坐在護欄上，雙腿在護欄外。
”大寶搶答道，“往前一撲落水的。
” “對，膠帶可能就是這個時候纏的。
”我說，“橋的護欄外，沒有剩餘的膠帶嗎？” 林濤搖了搖頭。
“看來，我們得抽水或者打撈了。
”我說。
“找膠帶？”大寶問。
“主要還是得找到形成頭頂損傷的大石頭。
”我指了指橋的正下方，說，“大概就是那個位置。
” “可是，這是小河啊！又不是池塘，怎麼抽水？總不能把一整條河都抽幹吧？”大寶說，“打撈可以嗎？” “如果真的是大石頭，蛙人也弄不上岸啊，太重了。
”黃局長皺起了眉頭，說，“在水下拍照也不現實，拍不清楚具體的位置，就無法說服死者家屬。
” “這簡單啊。
”韓亮聽我們讨論的時候，就已經在手機上搜了一圈了，微微一笑指着屏幕說，“圍堰抽水法！” 所謂“圍堰抽水法”，就是先由蛙人探清水下的情況，如果真的有大石頭，就劃定一個範圍。
把這個範圍用沙袋圍起來，形成一個獨立的區域，再用抽水機把區域内的水抽到沙袋之外。
因為清河的水比較淺，所以這種方法是可行的。
雖然沙袋堆積的圍堰有可能往裡滲水，但是隻要抽水機抽水的速度夠快，就可以保證圍堰内的水越來越少，最終露出大石頭。
隻要大石頭露出來，在橋上往下進行拍照，就可以明确大石頭和橋的關系了。
這也是說服家屬的有力證據。
“天快暗下來了，明天再抽？”我問黃局長。
為了立即查明真相，黃局長哪還等得了明天。
他堅定地搖搖頭，說：“我安排後勤部門，馬上調集所有的照明設施，現在就幹！” 這個決定正合我意。
一個小時後，三輛刑事勘查車和六輛交通指揮車開赴了現場，九輛特種車的車頂大燈把現場的河面照射得如同白晝一般。
韓亮此時成了監工，正穿着膠靴，站在河岸邊，指導着水下的蛙人給圍堰奠定基礎。
沙袋源源不斷地從岸上被抛入水裡，水裡的作業者把沙袋在水下大石的周圍壘起來。
當然，這一切，站在橋上的我們暫時也看不見，隻能焦急地等待着消息。
就在此時，一輛轎車抵達了現場，程子硯從車上跳了下來，說：“一直看視頻看到現在，基本把死者臨終前幾個小時的路徑給摸清楚了。
” 根據程子硯的截圖和視頻，我們看見劉文健下午1點鐘從家裡出來後，一直徒步行走。
從他行走的步态來看，他當時處于一種極度抑郁的狀态，甚至會時不時被馬路牙子絆一個踉跄。
看上去，他就這樣毫無目的地行走着。
到了下午6點鐘，他在距離我們所在石橋10公裡處的大路監控中消失了。
至此，就沒有其他監控記錄到他的行蹤了。
“他的精神狀态肯定是有問題的。
”程子硯說。
“是啊。
”我說，“但是這個證據最關鍵的一點，就是他走了5個小時，都是一個人在獨行，并沒有其他人伴随或者尾随。
” “是的。
”程子硯點點頭。
“唉。
”我歎了口氣，說，“真的不知道這
