21

賬戶正是馬雪瑩的關聯賬戶。

     也就是說，盡管馬雪瑩否認，但她的确按照王治國所要求的，給了他五十萬元。

     然而，一直令周宇困惑的馬雪瑩的不在場證明依舊堅固。

    王治國死于七月十日下午，而這一整天馬雪瑩都擁有牢固的不在場證明。

     周宇此前還曾設想，如果馬雪瑩提前綁架了王治國，将他迷暈後裝在車子的後備廂中，就有可能做到在七月十日陪同客戶的間隙，找借口出來在車子裡殺人，晚些時候再棄屍。

    但是一來，當天馬雪瑩沒開自己的車，二來，如今發現了案發現場，基本可以确定王治國是在“平安小區”的這個單間裡被殺死的。

    這裡距離“花語”的工廠以及馬雪瑩當天陪客戶吃飯的地方都不近，不可能在短時間内往返。

    她的不在場證明又在發現案發現場的這一刻加固了。

     那麼，如果馬雪瑩不是殺害王治國的兇手，真正的兇手又是誰呢……真的有一個“第三個人”藏在背後，默默操縱着一切嗎？周宇又陷入“共犯”是誰的迷霧中。

     李婉？她是宋遠成的妻子，具備殺害王治國的動機。

    而且，她女兒曾提到她似乎在宋遠成的失蹤案上有所隐瞞。

    有沒有可能她才是一切的幕後主使呢？比如她先與王治國、馬雪瑩合謀殺死了宋遠成，也許是因為宋遠成掌握了她的什麼秘密，之後她又殺掉了王治國？但周宇印象中那個女人畏畏縮縮的，實在與冷血的殺人犯形象相去甚遠。

     或者是宋迎秋？她也和李婉一樣，有足夠的動機。

    但宋遠成和宋小春失蹤時她還隻是個學生，難道是這段時間她漸漸洞察了事件的真相，并且開始進行自己的計劃？可她和王治國又是怎麼聯系上的呢？ 還有其他可能性嗎？還有什麼人尚未浮出水面嗎？ 周宇幾乎可以肯定，這三具一起發現的屍體其源頭就是宋小春綁架案。

    但是最下面的那具女童屍體到底是不是宋小春呢？目前僅僅能證明女童與宋遠成存在直系親屬關系，可如果…… 周宇感覺腦子裡有什麼東西閃了一下。

     就在這時，門被推開，走進來的是方紋。

     “查到什麼了嗎？” 方紋點了點頭，她似乎是一路小跑過來的，還氣喘籲籲的。

     “地上的淺粉色粉末，與我們在‘花語’工廠看到的粉色粉末一緻，都是‘花語’公司的眼影。

    ” 對案發現場的全面檢查也很快就出了結果。

    周宇皺着眉，又看了一遍鑒定報告。

     在案發現場發現了馬雪瑩的指紋。

    但作為兇器的煙灰缸明顯被擦拭過，沒有留下任何指紋。