針鋒相對
關燈
小
中
大
A問話人-律師
B答話人-證人
A：你聲稱你曾經親眼目睹了被告殺害被害者的事實，是這樣嗎？
B：是的。
A：行兇的地點距離你目擊時所處的地點距離大概有多遠？ B：這個嘛，我想大概有五六間〔1〕那麼遠。
〔1〕 間：日本過去的長度單位。
一間大約1.818米。
1958年後廢止。
A：這個是你目測得來的吧。
B：當然了。
A：你說有五六間那麼遠，那你是從哪個地方看的呢？是從路上長明燈的位置看的，還是從茶鋪的方向看的呢？ B：是從茶鋪的方向看到的。
A：是在茶鋪的哪裡看的呢？是在茶鋪前面樹的陰影呢，還是葦簾的陰影裡呢？ B：我是在葦簾的陰影裡看到的。
A：（迅速翻動着桌上的兩三張記錄，一邊将視線聚焦在一點上） A：你當時就坐在那兒的椅子上，是嗎？ B：是的。
A：你确定你當時是坐在那兒的椅子上，對嗎？ B：對，我确定。
A：但是你居然能夠坐在那兒看完整件慘劇的發生，這真是很奇怪啊！證人沒有站起來是嗎？ B：中間我站起來了。
A：是從被告給予受害者緻命一擊的時候開始的嗎？ B：是這樣的。
A：從時間來講，證人從坐在了茶鋪裡的椅子開始多久以後，被害人出現了呢？ B：大概是十分鐘左右。
A：最開始路過的那個人當然就是被害者森田義兵衛吧。
B：是的。
A：你是怎麼知道那個人就是森田義兵衛的呢？ B：是從體型上判斷出來的。
A：這樣一來，也就是說證人是一早就知道路過的那個人是森田義兵衛了。
B：是的，我從他的身形判斷出來的。
A：森田是從西面進入常盤神社的院子，向要前往東面去，是這樣的嗎？ B：我是這麼認為的。
A：森田走到茶鋪前面左右的地方時，有沒有停下過？ B：沒有，他完全沒有停下過。
A：是很迅速的走了過去吧。
B：是的，他很迅速的走了過去。
A：證人那個時候和他打招呼了嗎？ B：沒有，我沒有和他打招呼。
沒有那個時間。
A：音吉是從哪個方向過來的呢？ B：他是從那個長明燈的陰影處走出來的。
A：你是怎麼知道音吉是從長明燈的陰影處走出來的呢？ B：因為我看見他從長明燈的後面出來了。
A：但是，從你所在的茶鋪的前面來看，行兇的地點和長明燈所在的地點完全是左右相對的兩個地方啊。
假設你正看着森田義兵衛的方向，那麼你又怎麼可能看得見音吉從長明燈的陰影裡走出來呢？ B：你說的對，我本來是看不見的。
但是因為長明燈的陰影那裡有一團黑東西在動，所以很快就吸引了我的注意力。
A：那個人就是音吉，是嗎？ B：是的。
A：你怎麼知道那個人是音吉的呢？ B：是借着長明燈的燈光看清的。
A：你看見了他的臉嗎？ B：是的，我看見了。
A：是從長明燈的後面走出來後馬上就看見了嗎？ B：是的。
A：但是那盞長明燈的燈芯位于高達九尺以上的地方，你是馬上就看見了嗎？ B：可能是稍微離開了一段距離後看見的。
A：你是什麼時候坐在茶鋪的椅子上的呢？ B：十一點的時候。
A：十一點整嗎？ B：不是，大概接近十一點五分的時候。
A：這是你看表得出的時間嗎？ B：是的，我坐在椅子上，立刻就拿出表看了一下時間。
A：關于時間這一點對于被告來說有着相當重大的意義。
你的表準确嗎？ B：我的表走得非常準。
這個時間絕對沒有問題。
A：你坐在茶鋪的椅子後，都做了什麼呢？ B：我什麼也沒做。
A：你拿表出來看時間了，不是嗎？ B：這個和我之前所說的一樣。
A：接下來呢？ B：接下來我點了一顆煙。
A：不用說你一定是用火柴點燃香煙的，是嗎？ B：是的。
A：（中途将臉轉向陪審席）被告音吉在警局以及檢察廳處都已經招供承認自己當時一直隐匿在長明燈的陰影裡。
據調查書顯示，他藏在長明燈的陰影裡長達二十分鐘以上。
為了不會錯過森田的行蹤，他聲稱自己一直望向茶鋪前面的那條路。
證人既然曾經擦着火柴點煙，那麼被告想必也一定會注意到。
這樣一來被告就理所當然的會發現茶鋪處有人。
可是在知道有人的情況下，還能夠犯罪行兇嗎？證人說被告是從長明燈的陰影裡走了出來這一段證詞，你能夠确認準确無誤嗎？音吉不是尾随森田到來的嗎？請仔細思考後作答。
B：他的确是從長明燈的後面走出來的。
或許他是尾随在森田的後面，之後才躲藏在長明燈的後面。
A：但是如果森田是急匆匆的走過去的話，那麼被告他就沒有躲藏在
A：行兇的地點距離你目擊時所處的地點距離大概有多遠？ B：這個嘛，我想大概有五六間〔1〕那麼遠。
〔1〕 間：日本過去的長度單位。
一間大約1.818米。
1958年後廢止。
A：這個是你目測得來的吧。
B：當然了。
A：你說有五六間那麼遠，那你是從哪個地方看的呢？是從路上長明燈的位置看的，還是從茶鋪的方向看的呢？ B：是從茶鋪的方向看到的。
A：是在茶鋪的哪裡看的呢？是在茶鋪前面樹的陰影呢，還是葦簾的陰影裡呢？ B：我是在葦簾的陰影裡看到的。
A：（迅速翻動着桌上的兩三張記錄，一邊将視線聚焦在一點上） A：你當時就坐在那兒的椅子上，是嗎？ B：是的。
A：你确定你當時是坐在那兒的椅子上，對嗎？ B：對，我确定。
A：但是你居然能夠坐在那兒看完整件慘劇的發生，這真是很奇怪啊！證人沒有站起來是嗎？ B：中間我站起來了。
A：是從被告給予受害者緻命一擊的時候開始的嗎？ B：是這樣的。
A：從時間來講，證人從坐在了茶鋪裡的椅子開始多久以後，被害人出現了呢？ B：大概是十分鐘左右。
A：最開始路過的那個人當然就是被害者森田義兵衛吧。
B：是的。
A：你是怎麼知道那個人就是森田義兵衛的呢？ B：是從體型上判斷出來的。
A：這樣一來，也就是說證人是一早就知道路過的那個人是森田義兵衛了。
B：是的，我從他的身形判斷出來的。
A：森田是從西面進入常盤神社的院子，向要前往東面去，是這樣的嗎？ B：我是這麼認為的。
A：森田走到茶鋪前面左右的地方時，有沒有停下過？ B：沒有，他完全沒有停下過。
A：是很迅速的走了過去吧。
B：是的，他很迅速的走了過去。
A：證人那個時候和他打招呼了嗎？ B：沒有，我沒有和他打招呼。
沒有那個時間。
A：音吉是從哪個方向過來的呢？ B：他是從那個長明燈的陰影處走出來的。
A：你是怎麼知道音吉是從長明燈的陰影處走出來的呢？ B：因為我看見他從長明燈的後面出來了。
A：但是，從你所在的茶鋪的前面來看，行兇的地點和長明燈所在的地點完全是左右相對的兩個地方啊。
假設你正看着森田義兵衛的方向，那麼你又怎麼可能看得見音吉從長明燈的陰影裡走出來呢？ B：你說的對，我本來是看不見的。
但是因為長明燈的陰影那裡有一團黑東西在動，所以很快就吸引了我的注意力。
A：那個人就是音吉，是嗎？ B：是的。
A：你怎麼知道那個人是音吉的呢？ B：是借着長明燈的燈光看清的。
A：你看見了他的臉嗎？ B：是的，我看見了。
A：是從長明燈的後面走出來後馬上就看見了嗎？ B：是的。
A：但是那盞長明燈的燈芯位于高達九尺以上的地方，你是馬上就看見了嗎？ B：可能是稍微離開了一段距離後看見的。
A：你是什麼時候坐在茶鋪的椅子上的呢？ B：十一點的時候。
A：十一點整嗎？ B：不是，大概接近十一點五分的時候。
A：這是你看表得出的時間嗎？ B：是的，我坐在椅子上，立刻就拿出表看了一下時間。
A：關于時間這一點對于被告來說有着相當重大的意義。
你的表準确嗎？ B：我的表走得非常準。
這個時間絕對沒有問題。
A：你坐在茶鋪的椅子後，都做了什麼呢？ B：我什麼也沒做。
A：你拿表出來看時間了，不是嗎？ B：這個和我之前所說的一樣。
A：接下來呢？ B：接下來我點了一顆煙。
A：不用說你一定是用火柴點燃香煙的，是嗎？ B：是的。
A：（中途将臉轉向陪審席）被告音吉在警局以及檢察廳處都已經招供承認自己當時一直隐匿在長明燈的陰影裡。
據調查書顯示，他藏在長明燈的陰影裡長達二十分鐘以上。
為了不會錯過森田的行蹤，他聲稱自己一直望向茶鋪前面的那條路。
證人既然曾經擦着火柴點煙，那麼被告想必也一定會注意到。
這樣一來被告就理所當然的會發現茶鋪處有人。
可是在知道有人的情況下，還能夠犯罪行兇嗎？證人說被告是從長明燈的陰影裡走了出來這一段證詞，你能夠确認準确無誤嗎？音吉不是尾随森田到來的嗎？請仔細思考後作答。
B：他的确是從長明燈的後面走出來的。
或許他是尾随在森田的後面，之後才躲藏在長明燈的後面。
A：但是如果森田是急匆匆的走過去的話，那麼被告他就沒有躲藏在