第二章 跟蹤 3

責的這一帶屬于老城區，大量低矮的住房擠在一起，極少遇到高層公寓或普通出租屋，就算我千辛萬苦找到了正确的地址，多數時候也不知該繞到哪條小路裡才能找到大門。

     第一天，我滿頭大汗造訪的那幾家人都稱不上是富裕人家。

    我不斷從這條小路拐到那條小路，千辛萬苦地找到正确的入口，打開破舊的玻璃拉門，通常都會看到一個寬敞的土間[6]，而那家的主婦則在一個黑暗的角落裡踩着縫紉機。

     不過有趣的是，即使是這樣窮酸的家庭，甚至是更加簡陋低矮的棚屋裡的居民，隻要他們守着這麼一間所謂的獨棟，在被問到是否希望在這裡度過一輩子時，全都會選擇肯定的回答。

    我之所以知道這一點，是因為調查問卷中就有這麼一個問題。

     與之相反，公寓組，包括居住在設有電梯的高級公寓裡的居民，都會選擇“這裡隻是我攢夠首付之前暫定的住所”這一回答。

     工作進行到第三天，我已經習慣了不少，甚至開始像都廳的居住環境問題辦公室的負責人一樣，對東京市民的居住偏見産生了憂慮。

     問卷中的問題大抵如下： 你為何會選擇現在的住所呢？ 這個選擇體現了你自身的意志嗎？ 你會在現在的住所中度過一生嗎？ 退休後有計劃離開東京嗎？ 若政府在你居所附近籌劃建設垃圾處理廠，你會表示反對嗎？ 面對被調查者的回答，我不禁疑惑不已。

    針對第一個問題，公寓、出租屋一組大多數情況下都會選擇交通便利和經濟方面的理由等選項，獨棟組則會回答因為上一輩就住在這裡；至于第三個問題，回答是的隻有獨棟組而已。

     問題是，在被問到退休後是否有計劃離開東京時，獨棟組自然不必說，就連絕大多數的公寓組都會回答不打算離開。

    大部分回答離開與否都無所謂的人都是非東京出身，而大部分回答不想離開的也都是非東京出身。

     這樣得出的結論就是，他們都想在東京這個地方有個獨門獨戶的家。

    若要滿足所有人的這一