波士頓幽靈繪畫事件 4
關燈
小
中
大
比利·西裡奧擡頭對着天花闆想了好久，這才把目光收回到禦手洗身上，接着問道：
“你的意思是說，有人要動手除掉阿卡曼先生，而他在臨死前的極度痛苦中掙紮時開的槍？是這樣嗎？”
禦手洗低着頭想了想，十分謹慎地答道：“從眼下的情況來判斷，我想這種可能性是存在的。
” “我說你有毛病吧？你的聯想能力豐富得都超過愛倫·坡了。
既然槍法那麼出色，阿卡曼先生在遇到危險時，怎麼不向要殺掉自己的兇手開槍呢？” “要說那種可能性那可就太多了。
比如說對方趁他不備，對他開槍或者下毒，而他本人對此毫無戒備，被人鑽了空子得手了。
當兇手認為阿卡曼先生已經不行了，自然就會離開房間逃走。
而這時阿卡曼先生處于極度痛苦中，他掙紮着挪到房間裡藏着手槍的地方，用盡最後那點力氣朝外面開槍，這難道不可能嗎？” “那他為什麼偏偏要對準對面拖車公司的牆開槍呢？” “這個問題嘛，你隻能這麼看：這個事件和别的不一樣。
自從手槍問世以來，地球上發生過的無數槍擊事件，而這件事之所以引起你的注意，正因為它和别的事件不一樣。
” “你到底想說些什麼？！” “剛才你不是說過了嗎？就因為對面就是那面牆啊。
” 比利聽了也忍不住笑了。
“你是說，不管對面是什麼，他都要對着開槍了？哪怕對面是家殡儀館？” “要是正好那樣的話。
” “對面要是波士頓警察局，也照樣開它幾槍？” “那還用說。
這些都和我們争論的問題無關。
不過，比利，我們争論的這一點可是非常關鍵的，咱們在讨論以前，得先整理好思路，把幾個問題搞清楚。
我認為，如果我們之前的假設都是對的，那麼可以斷定，兇手與阿卡曼先生關系十分密切。
” “你是說，隻有這種人才可能突然對阿卡曼先生下手？” “正是這樣。
如果是投毒殺人的話也許不需要關系那麼近，但下午三點多的時候，阿卡曼先生不可能正在吃飯。
” “喝杯咖啡總有可能吧？” “在飲料裡下毒太冒險了，不管什麼毒藥，喝起來總會有一股特别的味道。
” “你是說投毒的可能性基本可以排除嗎？”比利問道。
“有幾個條件你應該想到。
首先公寓樓一層的大廳裡一直有保安值班，所以可以認為對面那棟公寓樓是一間巨大的密室。
以每層樓住兩戶人家來算，五層樓總共也隻有十戶人家。
如果兇手不是出自樓裡十戶人家的話，他一定會被一層大廳的保安看見的。
” “你是說殺人後逃跑的時候會被看見嗎？” “是的。
” “也就是說，兇手一定出自樓裡的住戶嗎？” “你說得對，幾乎可以肯定是這樣。
之所以說幾乎，是由于還存在一種可能，那就是殺人事件是早有預謀的。
” “喂，潔！你什麼時候已經給事件下了結論，認定它就是一起殺人事件了呢？” “你以為這都是說着玩的？莫非你能拿出證據否定我的說法？在這棟密室似的樓裡幹掉阿卡曼先生後，兇手若想逃跑，就一定會被一層大廳的保安看到。
但如果這是樁有計劃的謀殺案，那麼兇手在作案前就必須考慮這一點，也就是說，他必須預先想好如何逃跑後再動手。
” “那麼大的一棟樓，為什麼非得從一層大廳逃跑呢？我想樓裡一定還會有樓梯，從樓梯下來不也一樣跑得掉？” “可問題就在這裡：要是能從别的路逃走的話，大廳裡站着的保安還有什麼用？你說的情況在那些門口沒有保安站着的樓裡才有可能。
之所以要在大廳裡配置一名保安，正是因為所有進入房間的人都必須從他面前經過。
” “那出去的人也一樣吧。
” “這一點也十分重要。
你剛才不是也聽那位保安說，出去的人他不可能看不到嗎？這個問題有待以後核實，不過我們現在權且把他說的當做真的。
” “嗯。
”比利點了點頭。
“這些是背景條件，比利。
如果我們假定這是一起謀殺，你不妨想想，可能性有幾種？”禦手洗問道。
“咱們就算是說着玩兒的？” “對，我們正是在說着玩兒。
” “那你是問我，兇手可能是什麼樣的人？” “你要是想到了别的也行，但先從這一點說起吧。
” 比利低頭想了好久，過了一會兒才說道：“我想，首先大廳裡值班的保安應當認識進出公寓的大多數人吧。
” “說得對，我也這麼想。
”禦手洗答道。
“剛才在大廳值班的保安說過，輪流值班的保安共有四位，而住在樓裡的住戶一共隻有十家，這麼說保安應該不難認
” “我說你有毛病吧？你的聯想能力豐富得都超過愛倫·坡了。
既然槍法那麼出色，阿卡曼先生在遇到危險時，怎麼不向要殺掉自己的兇手開槍呢？” “要說那種可能性那可就太多了。
比如說對方趁他不備，對他開槍或者下毒，而他本人對此毫無戒備，被人鑽了空子得手了。
當兇手認為阿卡曼先生已經不行了，自然就會離開房間逃走。
而這時阿卡曼先生處于極度痛苦中，他掙紮着挪到房間裡藏着手槍的地方，用盡最後那點力氣朝外面開槍，這難道不可能嗎？” “那他為什麼偏偏要對準對面拖車公司的牆開槍呢？” “這個問題嘛，你隻能這麼看：這個事件和别的不一樣。
自從手槍問世以來，地球上發生過的無數槍擊事件，而這件事之所以引起你的注意，正因為它和别的事件不一樣。
” “你到底想說些什麼？！” “剛才你不是說過了嗎？就因為對面就是那面牆啊。
” 比利聽了也忍不住笑了。
“你是說，不管對面是什麼，他都要對着開槍了？哪怕對面是家殡儀館？” “要是正好那樣的話。
” “對面要是波士頓警察局，也照樣開它幾槍？” “那還用說。
這些都和我們争論的問題無關。
不過，比利，我們争論的這一點可是非常關鍵的，咱們在讨論以前，得先整理好思路，把幾個問題搞清楚。
我認為，如果我們之前的假設都是對的，那麼可以斷定，兇手與阿卡曼先生關系十分密切。
” “你是說，隻有這種人才可能突然對阿卡曼先生下手？” “正是這樣。
如果是投毒殺人的話也許不需要關系那麼近，但下午三點多的時候，阿卡曼先生不可能正在吃飯。
” “喝杯咖啡總有可能吧？” “在飲料裡下毒太冒險了，不管什麼毒藥，喝起來總會有一股特别的味道。
” “你是說投毒的可能性基本可以排除嗎？”比利問道。
“有幾個條件你應該想到。
首先公寓樓一層的大廳裡一直有保安值班，所以可以認為對面那棟公寓樓是一間巨大的密室。
以每層樓住兩戶人家來算，五層樓總共也隻有十戶人家。
如果兇手不是出自樓裡十戶人家的話，他一定會被一層大廳的保安看見的。
” “你是說殺人後逃跑的時候會被看見嗎？” “是的。
” “也就是說，兇手一定出自樓裡的住戶嗎？” “你說得對，幾乎可以肯定是這樣。
之所以說幾乎，是由于還存在一種可能，那就是殺人事件是早有預謀的。
” “喂，潔！你什麼時候已經給事件下了結論，認定它就是一起殺人事件了呢？” “你以為這都是說着玩的？莫非你能拿出證據否定我的說法？在這棟密室似的樓裡幹掉阿卡曼先生後，兇手若想逃跑，就一定會被一層大廳的保安看到。
但如果這是樁有計劃的謀殺案，那麼兇手在作案前就必須考慮這一點，也就是說，他必須預先想好如何逃跑後再動手。
” “那麼大的一棟樓，為什麼非得從一層大廳逃跑呢？我想樓裡一定還會有樓梯，從樓梯下來不也一樣跑得掉？” “可問題就在這裡：要是能從别的路逃走的話，大廳裡站着的保安還有什麼用？你說的情況在那些門口沒有保安站着的樓裡才有可能。
之所以要在大廳裡配置一名保安，正是因為所有進入房間的人都必須從他面前經過。
” “那出去的人也一樣吧。
” “這一點也十分重要。
你剛才不是也聽那位保安說，出去的人他不可能看不到嗎？這個問題有待以後核實，不過我們現在權且把他說的當做真的。
” “嗯。
”比利點了點頭。
“這些是背景條件，比利。
如果我們假定這是一起謀殺，你不妨想想，可能性有幾種？”禦手洗問道。
“咱們就算是說着玩兒的？” “對，我們正是在說着玩兒。
” “那你是問我，兇手可能是什麼樣的人？” “你要是想到了别的也行，但先從這一點說起吧。
” 比利低頭想了好久，過了一會兒才說道：“我想，首先大廳裡值班的保安應當認識進出公寓的大多數人吧。
” “說得對，我也這麼想。
”禦手洗答道。
“剛才在大廳值班的保安說過，輪流值班的保安共有四位，而住在樓裡的住戶一共隻有十家，這麼說保安應該不難認