注釋
關燈
小
中
大
提、盧旺達、布隆迪之後。
21995年，赤道幾内亞的人均GDP一年隻有371美元，是世界上最窮的30個國家之一。
3下面關于美國礦業的資料來自：G.WrightandJ.Czelusta,“Exorcisingtheresourcecurse:miningasaknowledgeindustry,pastandpresent”,workingpaper,StanfordUniversity,2002. 4這意味着，德國2010年的人均收入比2000年高11.5%，而美國這個數據為7.2%。
5接下來引用的數據來自OECD，PerspectivesonGlobalDevelopment2013–ShiftingUpaGear:IndustrialPoliciesinaChangingWorld(Paris:OECD,2013),Chapter3,figure3–1. 6在窮國，幾乎沒有企業大到可以自己做研發的地步，絕大部分的研發都要靠政府出資。
政府出資比例一般情況下是50%—75%，但在有的國家幾乎是100%。
在富國，政府出資比例要低一些，一般是30%—40%。
其中較低的有日本（23%）和韓國（28%），較高的有西班牙和挪威（都是50%）。
美國最近幾年是35%，但在更早時候的冷戰時期也很高（50%—70%），不過當時有很大一部分是用于國防科技研究（參見第3章）。
7DepartmentforBERR(Business,EnterpriseandRegulatoryReform),GlobalisationandtheChangingUKEconomy(London:HerMajesty'sGovernment,2008). 8這句話是法國前工業部長皮埃爾·德雷福斯（PierreDreyfus）說的，被這本書所引用：P.Hall,GoverningtheEconomy(Cambridge:PolityPress,1987),p.210. 9除非另有說明，該段及下一段的數據來自：H-J.Chang,“Rethinkingpublicpolicyinagriculture:lessonsfromhistory,distantandrecent”,JournalofPeasantStudies,vol.36,no.3(2009). 10如果我們看的是所有工業化的部門，這個占比在20世紀70年代就有30%—40%，但今天也不超過25%了。
數據來自O.Debande,“De-industrialisation”,EIBPapers,vol.11,no.1(2006)；可在此下載：http://www.eib.org/attachments/efs/eibpapers/eibpapers_2006_v11_n01_en.pdf。
11按現行價格計算，1991—2012年，德國制造業産出占GDP的比重從27%下降到22%；按不變價格計算，則隻是從24%下降到22%。
意大利對應的數據分别是：按現價計算，從22%降到16%；按不變價格計算，從19%降為17%。
法國（1991—2011年）按現價計算則是從17%降為10%；按不變價格計算，則從13%降為12%。
數據來自Eurostats，由歐盟發布。
12按現行價格計算，1987—2012年，美國制造業産出占GDP的比重從17%降為12%；但如果按不變價格計算，這段時期，制造業占比實際上還升了一點點，從11.8%升到12.4%。
按現行價格計算，1990—2012年，瑞士制造業産出占比從20%降到18%；但如果按不變價格計算，還升了1個百分點，從18%變為19%。
瑞士數據來自Eurostats。
美國數據來自美國經濟分析局（USgovernment'sBureauofEconomicAnalysis，簡稱BEA）。
13在芬蘭（1975—2012年），按現行價格計算，制造業占比從25%下降到17%；但如果按不變價格，則從14%上升到21%。
在瑞典（1993—2012年），按現行價格計算，制造業占比從18%下降到16%；但如果按不變價格，則從12%上升到18%。
數據來自Eurostats。
141990—2012年，按現行價格計算，英國制造業産出占GDP比重從19%跌到11%，産出減少42%；如果按不變價格計算，則從17%跌到11%，産出減少35%。
數據來自Eurostats，由歐盟發布。
15所有數據來自世界銀行。
16更深入的探讨，請參見G.Palma,“Foursourcesof‘de-industrialisation’andanewconceptofthe‘DutchDisease’”,paperpresentedattheEGDI(EconomicGrowthandDevelopmentInitiative)RoundtableoftheHSRC(HumanSciencesResearchCouncil)ofSouthAfrica,21May2007,downloadableat:http://intranet.hsrc.ac.za/Document-2458.phtml.
17地球“變暖兩度”（two-degreewarming）可能會帶來災難性後果，為了避免這一後果，GDR框架确定了各國在減少溫室氣體上應承擔的份額。
這個框架不僅考慮到各國在全球變暖上的曆史責任，也考慮了他們對全球變暖的調适能力。
18更多内容，參見Aldred,TheSkepticalEconomist,Chapter5. 19我們都覺得核電站非常危險，之所以會有這種看法，主要是因為核電事故往往發生在富國，而新聞媒體往往對這些事故的關注度極高。
但是不為人知的是，在過去幾個世紀，世界上有多少人死于燒煤制造的空氣污染。
據說，1952年倫敦大煙霧導緻4000到12000人死亡。
但這還隻是英國受煤污染的幾十年中的一年（情況最糟糕的一年）而已。
今天，許多生活在煤炭城市的人，都因煤污染得呼吸道疾病而過早死亡。
如果把所有這些“沉默的死亡”算進去，煤“殺死”的人也要比核事故多得多。
第8章 銀行的麻煩：金融 1Martin,Money,p.242. 2關于金融衍生品的許多内容，都來自B.Scott,TheHeretic'sGuidetoGlobalFinance:HackingtheFutureofMoney(London:PlutoPress,2013),pp.63–74，以及我和該書作者布雷特·斯科特（BrettScott）的讨論。
約翰·蘭徹斯特的《大債：全球債務危機：我們都是倒黴蛋！》第二章也有相關論述，技術性沒前一本書那麼強，但有很多深刻見解。
3我要感謝布雷特·斯科特建議我用這個例子。
在這個意義上，我們可以說證券化債務産品也是衍生品，因為它們是由其基礎資産（underlyingassets）“衍生”出價值的。
然而，用同樣的方式，我們也可以說股票也是衍生品，因為公司也有“基礎”資産，比如物理設備和其他資産（如專利和其他知識産權）。
因此，到最後，各類金融資産的區分就變得模糊了。
4Scott,TheHeretic'sGuidetoGlobalFinance,p.65. 5同上書，pp.69–70. 6關于金融衍生品市場發展史和在這個過程中CBOT的作用和地位，參見Y.Millo,“Safetyinnumbers:howexchangesandregulatorsshapedindex-basedderivatives”,apaperpresentedattheConferenceontheSocialStudiesofFinance,CenteronOrganizationalInnovation(COI),ColumbiaUniversity,3–4May2002；下載地址是：http://www.coi.columbia.edu/ssf/papers/millo.rtf，以及“ABriefHistoryofOptions”,下載地址是：http://www.optionsplaybook.com/options-introduction/stock-option-history/。
7參見Millo,“Safetyinnumbers”,andC.Lapavitsas,ProfitingwithoutProducing:HowFinanceExploitsAll(London:Verso,2013),p.6. 8H.Blommesteinetal.,“Outlookforthesecuritisationmarket”,OECDJournal:MarketTrends,vol.2011,issue1(2011),p.6,figure6,下載地址是：http://www.oecd.org/finance/financial-markets/48620405.pdf.根據歐盟統計局（Eurostat）的數據，2010年，歐盟GDP為12.3萬億美元，美國為10.9萬億美元。
9L.LinandJ.Sutri,“Capitalrequirementsforover-the-counterderivativescentralcounterparties”,IMFWorkingPaper,WP/13/3,2013,p.7,figure1,downloadablefrom:http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp1303.pdf.
10G.Palma,‘Therevengeofthemarketontherentiers:whyneo-liberalreportsoftheendofhistoryturnedouttobepremature’,CambridgeJournalofEconomics,vol.33,no.4(2009).
11Lapavitsas,ProfitingwithoutProducing,p.206,figure2.
12J.Crotty,“Iffinancialmarketcompetitionissointense,whyarefinancialfirmprofitssohigh?:Reflectionsonthecurrent‘goldenage’offinance”,WorkingPaperno.134(Amherst,MA:PERI(PoliticalEconomyResearchInstitute),UniversityofMassachusetts,April2007.
13A.Haldane,“Rethinkingthefinancialnetwork”,SpeechdeliveredattheFinancialStudentAssociation,Amsterdam,April2009,pp.16–17.Thespeechcanbedownloadedfrom:http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/speeches/2009/speech386.pdf.
21995年，赤道幾内亞的人均GDP一年隻有371美元，是世界上最窮的30個國家之一。
3下面關于美國礦業的資料來自：G.WrightandJ.Czelusta,“Exorcisingtheresourcecurse:miningasaknowledgeindustry,pastandpresent”,workingpaper,StanfordUniversity,2002. 4這意味着，德國2010年的人均收入比2000年高11.5%，而美國這個數據為7.2%。
5接下來引用的數據來自OECD，PerspectivesonGlobalDevelopment2013–ShiftingUpaGear:IndustrialPoliciesinaChangingWorld(Paris:OECD,2013),Chapter3,figure3–1. 6在窮國，幾乎沒有企業大到可以自己做研發的地步，絕大部分的研發都要靠政府出資。
政府出資比例一般情況下是50%—75%，但在有的國家幾乎是100%。
在富國，政府出資比例要低一些，一般是30%—40%。
其中較低的有日本（23%）和韓國（28%），較高的有西班牙和挪威（都是50%）。
美國最近幾年是35%，但在更早時候的冷戰時期也很高（50%—70%），不過當時有很大一部分是用于國防科技研究（參見第3章）。
7DepartmentforBERR(Business,EnterpriseandRegulatoryReform),GlobalisationandtheChangingUKEconomy(London:HerMajesty'sGovernment,2008). 8這句話是法國前工業部長皮埃爾·德雷福斯（PierreDreyfus）說的，被這本書所引用：P.Hall,GoverningtheEconomy(Cambridge:PolityPress,1987),p.210. 9除非另有說明，該段及下一段的數據來自：H-J.Chang,“Rethinkingpublicpolicyinagriculture:lessonsfromhistory,distantandrecent”,JournalofPeasantStudies,vol.36,no.3(2009). 10如果我們看的是所有工業化的部門，這個占比在20世紀70年代就有30%—40%，但今天也不超過25%了。
數據來自O.Debande,“De-industrialisation”,EIBPapers,vol.11,no.1(2006)；可在此下載：
11按現行價格計算，1991—2012年，德國制造業産出占GDP的比重從27%下降到22%；按不變價格計算，則隻是從24%下降到22%。
意大利對應的數據分别是：按現價計算，從22%降到16%；按不變價格計算，從19%降為17%。
法國（1991—2011年）按現價計算則是從17%降為10%；按不變價格計算，則從13%降為12%。
數據來自Eurostats，由歐盟發布。
12按現行價格計算，1987—2012年，美國制造業産出占GDP的比重從17%降為12%；但如果按不變價格計算，這段時期，制造業占比實際上還升了一點點，從11.8%升到12.4%。
按現行價格計算，1990—2012年，瑞士制造業産出占比從20%降到18%；但如果按不變價格計算，還升了1個百分點，從18%變為19%。
瑞士數據來自Eurostats。
美國數據來自美國經濟分析局（USgovernment'sBureauofEconomicAnalysis，簡稱BEA）。
13在芬蘭（1975—2012年），按現行價格計算，制造業占比從25%下降到17%；但如果按不變價格，則從14%上升到21%。
在瑞典（1993—2012年），按現行價格計算，制造業占比從18%下降到16%；但如果按不變價格，則從12%上升到18%。
數據來自Eurostats。
141990—2012年，按現行價格計算，英國制造業産出占GDP比重從19%跌到11%，産出減少42%；如果按不變價格計算，則從17%跌到11%，産出減少35%。
數據來自Eurostats，由歐盟發布。
15所有數據來自世界銀行。
16更深入的探讨，請參見G.Palma,“Foursourcesof‘de-industrialisation’andanewconceptofthe‘DutchDisease’”,paperpresentedattheEGDI(EconomicGrowthandDevelopmentInitiative)RoundtableoftheHSRC(HumanSciencesResearchCouncil)ofSouthAfrica,21May2007,downloadableat:
這個框架不僅考慮到各國在全球變暖上的曆史責任，也考慮了他們對全球變暖的調适能力。
18更多内容，參見Aldred,TheSkepticalEconomist,Chapter5. 19我們都覺得核電站非常危險，之所以會有這種看法，主要是因為核電事故往往發生在富國，而新聞媒體往往對這些事故的關注度極高。
但是不為人知的是，在過去幾個世紀，世界上有多少人死于燒煤制造的空氣污染。
據說，1952年倫敦大煙霧導緻4000到12000人死亡。
但這還隻是英國受煤污染的幾十年中的一年（情況最糟糕的一年）而已。
今天，許多生活在煤炭城市的人，都因煤污染得呼吸道疾病而過早死亡。
如果把所有這些“沉默的死亡”算進去，煤“殺死”的人也要比核事故多得多。
第8章 銀行的麻煩：金融 1Martin,Money,p.242. 2關于金融衍生品的許多内容，都來自B.Scott,TheHeretic'sGuidetoGlobalFinance:HackingtheFutureofMoney(London:PlutoPress,2013),pp.63–74，以及我和該書作者布雷特·斯科特（BrettScott）的讨論。
約翰·蘭徹斯特的《大債：全球債務危機：我們都是倒黴蛋！》第二章也有相關論述，技術性沒前一本書那麼強，但有很多深刻見解。
3我要感謝布雷特·斯科特建議我用這個例子。
在這個意義上，我們可以說證券化債務産品也是衍生品，因為它們是由其基礎資産（underlyingassets）“衍生”出價值的。
然而，用同樣的方式，我們也可以說股票也是衍生品，因為公司也有“基礎”資産，比如物理設備和其他資産（如專利和其他知識産權）。
因此，到最後，各類金融資産的區分就變得模糊了。
4Scott,TheHeretic'sGuidetoGlobalFinance,p.65. 5同上書，pp.69–70. 6關于金融衍生品市場發展史和在這個過程中CBOT的作用和地位，參見Y.Millo,“Safetyinnumbers:howexchangesandregulatorsshapedindex-basedderivatives”,apaperpresentedattheConferenceontheSocialStudiesofFinance,CenteronOrganizationalInnovation(COI),ColumbiaUniversity,3–4May2002；下載地址是：
7參見Millo,“Safetyinnumbers”,andC.Lapavitsas,ProfitingwithoutProducing:HowFinanceExploitsAll(London:Verso,2013),p.6. 8H.Blommesteinetal.,“Outlookforthesecuritisationmarket”,OECDJournal:MarketTrends,vol.2011,issue1(2011),p.6,figure6,下載地址是：
9L.LinandJ.Sutri,“Capitalrequirementsforover-the-counterderivativescentralcounterparties”,IMFWorkingPaper,WP/13/3,2013,p.7,figure1,downloadablefrom:
