第3章 我們是如何走到今天的：資本主義簡史
關燈
小
中
大
老師林托特太太：拉奇，你認為曆史是什麼？
學生拉奇：我可以随便說嗎？不會挨揍吧？
林托特太太：我會保護你。
拉奇：我怎麼定義曆史？它就是爛事一件接着另一件。
——阿蘭·本奈特（AlanBennett）， 話劇《曆史系男生》（TheHistoryBoys） 爛事一件接着一件：曆史有什麼用？ 2006年電影《曆史系男生》（由2004年阿蘭·本奈特的賣座話劇改編）講的是，英國謝菲爾德一群貧困但聰明的高中生通過奮鬥考進牛津大學曆史系的勵志故事。
電影中那句“一件爛事接着另一件”可能也是許多人對曆史的看法。
許多人認為經濟史或關于各經濟體如果發展演進的曆史尤其沒意義。
我們真的需要了解兩三百年前發生的事，才能理解自由貿易促進經濟增長、高稅負不利于财富創造、簡化手續促進商業活動嗎？這些智慧和其他當代的經濟學智慧，不都是出自邏輯上無懈可擊的理論，并且被當下海量統計數據檢驗過了嗎？ 大部分的經濟學家都同意這種說法。
經濟史在20世紀80年代之前一直是絕大多數美國大學經濟學研究生的必修課，但如今許多高校都不開這門課了。
越來越多的理論經濟學家認為，經濟史說得好聽是一個無害的消遣，像“猜火車”之類，說得難聽就是那些無法處理像數學和統計學這樣“難搞的”學科[1]的腦力勞動者的避難所。
但是，我還是要向讀者講述資本主義簡史（其實也沒多簡），因為對這段曆史有一定了解，對完全理解當下的經濟現象至關重要。
生活比小說更離奇：曆史為什麼重要？ 曆史影響當下。
這不僅是因為曆史發生在過去，還因為曆史（準确地說，是人們自以為了解的曆史）影響人們的決策。
許多政策建議都有曆史實例支撐，因為再沒有什麼比引人入勝的真實事件（不管成不成功）更能說服人了。
舉個例子，那些提倡自由貿易的人往往會指出，英國以及之後的美國就是因為自由貿易才成為世界經濟超級大國的。
如果他們意識到他們所知道的曆史是不正确的，他們就不會在政策建議上那麼振振有詞，也更難說服其他人了。
曆史還迫使我們質疑一些理所當然的假設。
一旦你知道今天不能買賣的許多東西，比如人（奴隸）、童工勞動、政府官職，在過去是可以買賣的，你就不會認為“自由市場”的邊界是由某個永恒的科學定律劃出來的，進而認為它可以重新界定。
當你知道，發達資本主義經濟體增長最快的20世紀50年代到70年代，管制多稅負重，你就會立刻懷疑“減稅和減少管制才能促進增長”的正确性了。
曆史能夠凸顯經濟理論的局限。
生活往往比小說還離奇，曆史上有許多成功的經濟經驗（國家、公司、個人，各個層面都有），任何單一的經濟理論都沒法對其提供令人滿意的解釋。
比如，如果你隻讀《經濟學人》《華爾街日報》，你隻會聽到新加坡的自由貿易政策以及它對國外投資的歡迎。
你可能會因此認為，新加坡的經濟成功，證明了自由貿易和自由市場最有助于經濟增長。
但如果你聽說，新加坡幾乎所有的土地都是政府的，85%的住宅都是由建屋發展局提供，國家産出中22%來自國有企業（而世界平均水平是10%左右），你就會懷疑之前的結論了。
沒有哪一個學派——不管是新古典，馬克思主義還是凱恩斯——的經濟理論可以解釋新加坡這種自由市場和社會主義的成功組合。
像這樣的例子會讓你對經濟理論的威力有了更多的懷疑，在得出政策結論時更加謹慎。
最後一點也很重要。
我們之所以讀史，是因為道德責任——我們應該盡量避免拿民衆做“活體實驗”。
從前社會主義陣營的中央計劃（以及後來該陣營中俄羅斯等國的“大爆炸”式改革，回歸資本主義），到20世紀30年代大蕭條時期後大多數歐洲國家的“緊縮”政策導緻的災難，再到20世紀80年代和90年代美國和英國“涓滴經濟學”（trickle-downeconomics）的失靈，曆史上有太多的激進政策實驗，摧毀了數百萬乃至數千萬人的生活。
研究曆史沒法讓我們完全避免犯錯，但在制定能夠影響民衆生活的政策之前，我們應該盡力從曆史中吸取教訓。
如果你被上面任何一個觀點說服了，那麼請将這章餘下部分讀完。
在其中，有很多你以為你知道的曆史“事實”可能會受到挑戰，你對資本主義的理解也因此會發生些許改變。
烏龜vs.蝸牛：資本主義黎明前的世界 西歐發展非常緩慢 資本主義起源于十六七世紀的歐洲，更準确地說，是起源于英國和幾個低地國家（也就是今天的比利時、荷蘭）。
為什麼起源于這些地方，而不是當時的經濟發展水平跟西歐有得一拼的中國或印度呢？這後來成了學術界激辯多年的一個主題。
各種解釋都有，比如中國的士大夫鄙視太現實的追求（如工業和商業），發現美洲新大陸，英國煤礦的分布有利開采，等等。
在此我們沒必要一一檢視這些觀點，反正我們知道資本主義發端于西歐就好了。
在資本主義興起前，西歐社會跟所有其他前資本主義社會一樣，變化非常緩慢。
社會基本是以農業這個千百年來技術沒什麼實質變化的産業為中心，再加上非常有限的商業和手工業而已。
在公元1000—1500年（中世紀）的西歐，人均收入（incomepercapita）每年增長0.12%。
1這意味着，1500年的收入僅僅比1000年的多出82%。
我們可以對比一下。
這個增長量，中世紀的西歐用了500年，而21世紀的中國隻用了不到6年（2002—2008年，每年增長11%）。
也就是說，在物質進步方面，當下中國1年取得的成就等于中世紀西歐83年（中世紀的人需要經曆三代半人的時間才能見到這樣的進步，因為那時的平均壽命隻有24歲）。
但中世紀西歐的發展仍然超過世界其他地方 别看西歐發展這麼慢，跟亞洲和東歐（包括俄國）比起來，它仍然是在沖刺呢！亞洲和東歐的增長率，隻有西歐的三分之一（0.04%）。
西歐的增長可能像烏龜在爬，但世界其他地方就像蝸牛。
資本主義的黎明：1500—1820 資本主義緩慢誕生 資本主義誕生于16世紀。
但它的誕生非常緩慢，慢到我們很難從數據上看出來。
在1500—1820年的西歐，人均收入的年增長率為0.14%，實際上和1000—1500年的增長率（0.12%）差不多。
到18世紀末，英國和荷蘭的增長才明顯加速，特别是在棉紡織和冶鐵這樣的部門。
2結果英國和荷蘭在1500—1820年的人均經濟産出增長率分别達到0.27%和0.28%。
以現代标準來看，這個增長率非常低，但在當時已經是西歐平均水平的兩倍了。
這個現象的背後，其實包含了許許多多的變化。
新科學、新技術和新制度的出現 首先是文化的轉向。
在理解世界上比以前更“理性”了，這促進了現代數學和現代科學的興起。
其中有許多觀念是從阿拉伯世界和亞洲傳入的3，但到了16和17世紀，西歐開始加入自己的創新。
現代科學和現代數學的創立者，如哥白尼、伽利略、費馬、牛頓和萊布尼茨，都屬于那個時代。
科學的發展并沒有立即帶動經濟，但它促成了後來的知識系統化，後者使得技術創新較少依靠個人，因此也就更容易轉移。
這些都推動了新科技的傳播以及随之而來的經濟增長。
18世紀出現了幾種機械化生産系統的前導科技，尤其是在紡織業、煉鋼業和化工業。
[2]就像亞當·斯密的别針工廠一樣，借助于19世紀初被廣泛使用的連續流水線（即連續裝配線），勞動分工愈來愈精細。
這些新的生産技術能夠出現，一個關鍵的驅動力是增加産出的渴望，産出增加就能賣得更多，最後賺得更多。
換句話說，這個驅動力就是資本主義生産模式的擴散。
正如亞當·斯密的勞動分工理論所說，産出增加，分工就可以更精細，而更精細的分工反過來又能提高生産力，從而增加産出。
一個産出增長與生産力增長的“良性循環”就此開啟。
為了适應資本主義生産的新情況，新的經濟制度出現了。
随着市場交易的擴散，銀行就必須做出變革，以促進交易的方便順暢。
有些投資項目需要巨額資金——有時甚至超過世界首富的财富，這促使公司法人制度（或者說有限責任公司）以及股票市場的發明。
殖民擴張開始了 西歐國家從15世紀初開始迅速向外擴張。
這個擴張被美化為“發現的時代”（AgeofDiscovery），實際上就是通過殖民政策，侵占土地與資源，抓土著做勞力。
15世紀末，先是葡萄牙人到亞洲，西班牙到美洲，随後西歐各國也開始行動，對殖民地進行殘忍掠奪。
到18世紀中葉，北美被英國、法國和西班牙三國瓜分。
大部分拉丁美洲國家則被西班牙和葡萄牙兩國統治着，一直被統治到19世紀（分别是10年代和20年代）。
在這個時期，印度部分地區被英國、法國和葡萄牙統治。
英國主要統治孟加拉和比哈爾，法國占領東南沿海，葡萄牙則占據沿海多處，最大的是果阿。
英國也在這段時期開始定居澳大利亞，并在1788年建立了第一個流放地。
非洲并沒有怎麼受影響，淪為殖民地的隻有沿海一些地方而已，比如被葡萄牙人占領的佛得角、聖多美和普林西比等先前無人居住的島嶼和被荷蘭人在17世紀占領的開普敦。
殖民政策走的都是資本主義路線。
其中，最具代表性的是東印度公司。
一直到1858年，英國都是靠這家公司統治印度，而不是政府。
這些殖民地的資源被源源不斷地輸送到歐洲。
一開始的殖民擴張，主要是為了尋找可作為貨币的貴重金屬（金、銀）和香料（特别是黑胡椒）。
後來，殖民者在一些新殖民地（尤其是美國、巴西和加勒比海）建立了種植園，這些種植園使用了大量的奴隸，絕大多數是從非洲俘虜過來的。
這時候的殖民擴張，主要是為了在這些種植園中生産蔗糖、橡膠、棉花和煙草等，然後運回歐洲。
新大陸的一些農作物後來也被引進到歐洲和更遠的地方，成為這些地方的基本食材。
今天的人很難想象，以前英國沒有薯片，意大利沒有番茄和波倫塔（由玉米或甜玉米制成），印度、泰國和韓國沒有辣椒。
殖民留下巨大的創傷 一個長久的争論是，如果沒有16世紀到18世紀的殖民地資源——作為貨币的貴金屬，土豆、糖等食物，棉花等工業原料4，資本主義是否還能發展起來。
雖然殖民者從這些資源上獲益巨大毋庸置疑，但如果沒有這些資源，資本主義還是有可能發展起來。
但可以确定的是，那些被殖民的社會因為殖民主義而滿目瘡痍。
原住民往往被滅絕，或者被趕到邊界去，他們的土地，以及地上和地下的資源，統統被奪走。
原住民被嚴重邊緣化，以至于1492年歐洲人抵達美洲大陸之後，至今才出現過兩位原住民國家元首。
第一位是胡亞雷斯（BenitoJuarez），1858—1872年任墨西哥總統；第二位是埃沃·莫拉萊斯（EvoMorales），2006—2019年任玻利維亞總統。
上千萬非洲人（一般的估計是1200萬）被歐洲人和阿拉伯人捕獲，并作為奴隸被運往各地。
這不僅對那些變成奴隸的人來說是一個悲劇，對非洲社會來說也是。
這幾乎耗盡了這些社會的勞動力，還摧毀了他們的社會結構。
殖民時代結束後，許多國家都是憑空建起來的，國界線随意亂劃。
這至今仍影響着這些國家的國内和國際政策。
很多國家的邊界直線就是一個例證。
自然國界往往是沿着河流、山脈和其他地理特征來分割，不可能是直線。
殖民主義往往意味着，殖民地中經濟較為發達的地區的已有生産活動被蓄意破壞。
我們在第2章提到，在1700年，英國為了振興本國的棉紡織業，禁止從印度進口棉紡織品（印花棉布），這對印度的棉紡織業是一次重大打擊。
但印度棉紡織業的徹底毀滅，則是由于19世紀中期英國機械化生産的棉紡織品的大量湧入。
作為殖民地，印度沒法使用關稅或其他政策保護本國産業對抗英國産品的進口。
1835年，東印度公司的總督本廷克勳爵（LordBentinck）說了一句非常有名的話：“紡織工人的白骨漂白了整個印度平原。
”5 工業革命：1820—1870 資本主義真正起飛是在1820年左右。
明顯的經濟增長加速席卷整個西歐，然後再到北美洲和大洋洲。
1820年之後五十年的發展突飛猛進，這個時期通常被稱為工業革命時期。
6 在這五十年間，西歐人均收入每年增加1%，跟今天相比，增速真的算非常慢了（日本在20世紀90年代那所謂“失去的十年”就是這個增速）。
但比起1500—1820年那0.14%的增速，這個已經算飛速了！ 人均壽命17歲，一周工作80小時：一部分人的悲慘世界 雖然人均收入增加了，許多人的生活标準卻大大降低了。
掌握舊技能的工匠，如紡織工匠被機器取代，丢掉了飯碗。
而操作這些機器的工人，不需要什麼技術，工資也更低，很多還是童工。
許多機器本身就是為孩童量身定做的。
工廠工人和為其提供物料的小作坊工人，一周工作七八十個小時再正常不過，有的一周工作超過100個小時，且通常隻在周日休息半天。
工作條件極其惡劣。
在英國，許多棉紡工人因生産過程吸入粉塵而死于肺病。
城市工人階級住在擁擠的環境裡，有時候十五到二十個人擠一個房間。
數百人共用一個廁所更是常見。
他們像蒼蠅般死去。
在曼徹斯特的貧民區，人均壽命隻有17歲7——比諾曼征服前（1000年）的英國人均壽命還要短30%（當時是24歲）。
反資本主義運動的興起 既然資本主義制造了這麼多的苦難，出現各種形式的反資本主義運動就不足為奇了。
有些人就隻想回到過去。
19世紀10年代出現了一批盧德分子（theLuddites）。
他們原本是英格蘭的紡織工匠，後來由于機械化生産丢了工作，因此轉而去搗毀機器——他們失業的罪魁禍首（直接原因）和資本主義進步的最明顯象征。
一些人則通過自由結社，試圖建立一個更美好、更平等的社會。
威爾士商人羅伯特·歐文（RobertOwen），試圖糾集一群志趣相投的人，建立一個集體工作和生活的社會，很像今天以色列的基布茲（kibbutz，集體農場）。
不過，最重要且最有遠見的反資本主義者是德國經濟學家和革命家卡爾·馬克思（1818—1883）。
他大半生流亡英國，連死後都葬在倫敦的海格特公墓。
馬克思将歐文等人稱為“空想社會主義者”，因為這些人相信後資本主義社會能夠建基于田園牧歌式的集體生活之上。
他把自己的理論稱為“科學社會主義”，他認為，新社會是建立在資本主義所取得的成就之上的，而不是拒絕使用它們。
社會主義社會必須在生産資料上消滅私有制，但必須保留資本主義的大型生産單位，這樣才能利用他們的高生産力。
此外，馬克思建議，社會主義社會還應該向資本主義企業學習一點，那就是經濟事務由中央計劃，就像資本主義企業所有運營由其中央規劃一樣。
這被稱為“中央計劃”（centralplanning）。
馬克思以及他的許多追随者（包括俄國革命領袖列甯）都相信，社會主義隻能通過工人領導的革命才能實現，因為資本家不可能自願放棄他們所擁有的一切。
然而，他的另一些追随者則認為，資本主義的問題可以通過議會民主制進行改革得到緩解，而不需要廢除這個制度。
這一派被稱為“修正主義”或社會民主主義，代表人物有愛德華·伯恩斯坦（EduardBernstein）和卡爾·考茨基（KarlKautsky）。
他們主張對工作時間和工作條件進行規定，同時發展福利國家。
現在回過頭來看，伯恩斯坦和考茨基等改革家所提倡的主張，就是今日所有發達資本主義經濟體所采用的。
但是在當時，确實看不出工人的處境在資本主義制度下會變好，很重要的原因是大多數資本家強烈抵制改革。
1870年左右，工人階級的條件有了明顯改善。
工資漲了。
至少在英國，成人的平均工資高到能允許工人購買生活必需品之外的東西了，有些工人一周的工作時間也少于60個小時了。
1800年期望壽命是36歲，1860年就增加到41歲。
8到這個時期結束時，福利國家開始出現，1871年
拉奇：我怎麼定義曆史？它就是爛事一件接着另一件。
——阿蘭·本奈特（AlanBennett）， 話劇《曆史系男生》（TheHistoryBoys） 爛事一件接着一件：曆史有什麼用？ 2006年電影《曆史系男生》（由2004年阿蘭·本奈特的賣座話劇改編）講的是，英國謝菲爾德一群貧困但聰明的高中生通過奮鬥考進牛津大學曆史系的勵志故事。
電影中那句“一件爛事接着另一件”可能也是許多人對曆史的看法。
許多人認為經濟史或關于各經濟體如果發展演進的曆史尤其沒意義。
我們真的需要了解兩三百年前發生的事，才能理解自由貿易促進經濟增長、高稅負不利于财富創造、簡化手續促進商業活動嗎？這些智慧和其他當代的經濟學智慧，不都是出自邏輯上無懈可擊的理論，并且被當下海量統計數據檢驗過了嗎？ 大部分的經濟學家都同意這種說法。
經濟史在20世紀80年代之前一直是絕大多數美國大學經濟學研究生的必修課，但如今許多高校都不開這門課了。
越來越多的理論經濟學家認為，經濟史說得好聽是一個無害的消遣，像“猜火車”之類，說得難聽就是那些無法處理像數學和統計學這樣“難搞的”學科[1]的腦力勞動者的避難所。
但是，我還是要向讀者講述資本主義簡史（其實也沒多簡），因為對這段曆史有一定了解，對完全理解當下的經濟現象至關重要。
生活比小說更離奇：曆史為什麼重要？ 曆史影響當下。
這不僅是因為曆史發生在過去，還因為曆史（準确地說，是人們自以為了解的曆史）影響人們的決策。
許多政策建議都有曆史實例支撐，因為再沒有什麼比引人入勝的真實事件（不管成不成功）更能說服人了。
舉個例子，那些提倡自由貿易的人往往會指出，英國以及之後的美國就是因為自由貿易才成為世界經濟超級大國的。
如果他們意識到他們所知道的曆史是不正确的，他們就不會在政策建議上那麼振振有詞，也更難說服其他人了。
曆史還迫使我們質疑一些理所當然的假設。
一旦你知道今天不能買賣的許多東西，比如人（奴隸）、童工勞動、政府官職，在過去是可以買賣的，你就不會認為“自由市場”的邊界是由某個永恒的科學定律劃出來的，進而認為它可以重新界定。
當你知道，發達資本主義經濟體增長最快的20世紀50年代到70年代，管制多稅負重，你就會立刻懷疑“減稅和減少管制才能促進增長”的正确性了。
曆史能夠凸顯經濟理論的局限。
生活往往比小說還離奇，曆史上有許多成功的經濟經驗（國家、公司、個人，各個層面都有），任何單一的經濟理論都沒法對其提供令人滿意的解釋。
比如，如果你隻讀《經濟學人》《華爾街日報》，你隻會聽到新加坡的自由貿易政策以及它對國外投資的歡迎。
你可能會因此認為，新加坡的經濟成功，證明了自由貿易和自由市場最有助于經濟增長。
但如果你聽說，新加坡幾乎所有的土地都是政府的，85%的住宅都是由建屋發展局提供，國家産出中22%來自國有企業（而世界平均水平是10%左右），你就會懷疑之前的結論了。
沒有哪一個學派——不管是新古典，馬克思主義還是凱恩斯——的經濟理論可以解釋新加坡這種自由市場和社會主義的成功組合。
像這樣的例子會讓你對經濟理論的威力有了更多的懷疑，在得出政策結論時更加謹慎。
最後一點也很重要。
我們之所以讀史，是因為道德責任——我們應該盡量避免拿民衆做“活體實驗”。
從前社會主義陣營的中央計劃（以及後來該陣營中俄羅斯等國的“大爆炸”式改革，回歸資本主義），到20世紀30年代大蕭條時期後大多數歐洲國家的“緊縮”政策導緻的災難，再到20世紀80年代和90年代美國和英國“涓滴經濟學”（trickle-downeconomics）的失靈，曆史上有太多的激進政策實驗，摧毀了數百萬乃至數千萬人的生活。
研究曆史沒法讓我們完全避免犯錯，但在制定能夠影響民衆生活的政策之前，我們應該盡力從曆史中吸取教訓。
如果你被上面任何一個觀點說服了，那麼請将這章餘下部分讀完。
在其中，有很多你以為你知道的曆史“事實”可能會受到挑戰，你對資本主義的理解也因此會發生些許改變。
烏龜vs.蝸牛：資本主義黎明前的世界 西歐發展非常緩慢 資本主義起源于十六七世紀的歐洲，更準确地說，是起源于英國和幾個低地國家（也就是今天的比利時、荷蘭）。
為什麼起源于這些地方，而不是當時的經濟發展水平跟西歐有得一拼的中國或印度呢？這後來成了學術界激辯多年的一個主題。
各種解釋都有，比如中國的士大夫鄙視太現實的追求（如工業和商業），發現美洲新大陸，英國煤礦的分布有利開采，等等。
在此我們沒必要一一檢視這些觀點，反正我們知道資本主義發端于西歐就好了。
在資本主義興起前，西歐社會跟所有其他前資本主義社會一樣，變化非常緩慢。
社會基本是以農業這個千百年來技術沒什麼實質變化的産業為中心，再加上非常有限的商業和手工業而已。
在公元1000—1500年（中世紀）的西歐，人均收入（incomepercapita）每年增長0.12%。
1這意味着，1500年的收入僅僅比1000年的多出82%。
我們可以對比一下。
這個增長量，中世紀的西歐用了500年，而21世紀的中國隻用了不到6年（2002—2008年，每年增長11%）。
也就是說，在物質進步方面，當下中國1年取得的成就等于中世紀西歐83年（中世紀的人需要經曆三代半人的時間才能見到這樣的進步，因為那時的平均壽命隻有24歲）。
但中世紀西歐的發展仍然超過世界其他地方 别看西歐發展這麼慢，跟亞洲和東歐（包括俄國）比起來，它仍然是在沖刺呢！亞洲和東歐的增長率，隻有西歐的三分之一（0.04%）。
西歐的增長可能像烏龜在爬，但世界其他地方就像蝸牛。
資本主義的黎明：1500—1820 資本主義緩慢誕生 資本主義誕生于16世紀。
但它的誕生非常緩慢，慢到我們很難從數據上看出來。
在1500—1820年的西歐，人均收入的年增長率為0.14%，實際上和1000—1500年的增長率（0.12%）差不多。
到18世紀末，英國和荷蘭的增長才明顯加速，特别是在棉紡織和冶鐵這樣的部門。
2結果英國和荷蘭在1500—1820年的人均經濟産出增長率分别達到0.27%和0.28%。
以現代标準來看，這個增長率非常低，但在當時已經是西歐平均水平的兩倍了。
這個現象的背後，其實包含了許許多多的變化。
新科學、新技術和新制度的出現 首先是文化的轉向。
在理解世界上比以前更“理性”了，這促進了現代數學和現代科學的興起。
其中有許多觀念是從阿拉伯世界和亞洲傳入的3，但到了16和17世紀，西歐開始加入自己的創新。
現代科學和現代數學的創立者，如哥白尼、伽利略、費馬、牛頓和萊布尼茨，都屬于那個時代。
科學的發展并沒有立即帶動經濟，但它促成了後來的知識系統化，後者使得技術創新較少依靠個人，因此也就更容易轉移。
這些都推動了新科技的傳播以及随之而來的經濟增長。
18世紀出現了幾種機械化生産系統的前導科技，尤其是在紡織業、煉鋼業和化工業。
[2]就像亞當·斯密的别針工廠一樣，借助于19世紀初被廣泛使用的連續流水線（即連續裝配線），勞動分工愈來愈精細。
這些新的生産技術能夠出現，一個關鍵的驅動力是增加産出的渴望，産出增加就能賣得更多，最後賺得更多。
換句話說，這個驅動力就是資本主義生産模式的擴散。
正如亞當·斯密的勞動分工理論所說，産出增加，分工就可以更精細，而更精細的分工反過來又能提高生産力，從而增加産出。
一個産出增長與生産力增長的“良性循環”就此開啟。
為了适應資本主義生産的新情況，新的經濟制度出現了。
随着市場交易的擴散，銀行就必須做出變革，以促進交易的方便順暢。
有些投資項目需要巨額資金——有時甚至超過世界首富的财富，這促使公司法人制度（或者說有限責任公司）以及股票市場的發明。
殖民擴張開始了 西歐國家從15世紀初開始迅速向外擴張。
這個擴張被美化為“發現的時代”（AgeofDiscovery），實際上就是通過殖民政策，侵占土地與資源，抓土著做勞力。
15世紀末，先是葡萄牙人到亞洲，西班牙到美洲，随後西歐各國也開始行動，對殖民地進行殘忍掠奪。
到18世紀中葉，北美被英國、法國和西班牙三國瓜分。
大部分拉丁美洲國家則被西班牙和葡萄牙兩國統治着，一直被統治到19世紀（分别是10年代和20年代）。
在這個時期，印度部分地區被英國、法國和葡萄牙統治。
英國主要統治孟加拉和比哈爾，法國占領東南沿海，葡萄牙則占據沿海多處，最大的是果阿。
英國也在這段時期開始定居澳大利亞，并在1788年建立了第一個流放地。
非洲并沒有怎麼受影響，淪為殖民地的隻有沿海一些地方而已，比如被葡萄牙人占領的佛得角、聖多美和普林西比等先前無人居住的島嶼和被荷蘭人在17世紀占領的開普敦。
殖民政策走的都是資本主義路線。
其中，最具代表性的是東印度公司。
一直到1858年，英國都是靠這家公司統治印度，而不是政府。
這些殖民地的資源被源源不斷地輸送到歐洲。
一開始的殖民擴張，主要是為了尋找可作為貨币的貴重金屬（金、銀）和香料（特别是黑胡椒）。
後來，殖民者在一些新殖民地（尤其是美國、巴西和加勒比海）建立了種植園，這些種植園使用了大量的奴隸，絕大多數是從非洲俘虜過來的。
這時候的殖民擴張，主要是為了在這些種植園中生産蔗糖、橡膠、棉花和煙草等，然後運回歐洲。
新大陸的一些農作物後來也被引進到歐洲和更遠的地方，成為這些地方的基本食材。
今天的人很難想象，以前英國沒有薯片，意大利沒有番茄和波倫塔（由玉米或甜玉米制成），印度、泰國和韓國沒有辣椒。
殖民留下巨大的創傷 一個長久的争論是，如果沒有16世紀到18世紀的殖民地資源——作為貨币的貴金屬，土豆、糖等食物，棉花等工業原料4，資本主義是否還能發展起來。
雖然殖民者從這些資源上獲益巨大毋庸置疑，但如果沒有這些資源，資本主義還是有可能發展起來。
但可以确定的是，那些被殖民的社會因為殖民主義而滿目瘡痍。
原住民往往被滅絕，或者被趕到邊界去，他們的土地，以及地上和地下的資源，統統被奪走。
原住民被嚴重邊緣化，以至于1492年歐洲人抵達美洲大陸之後，至今才出現過兩位原住民國家元首。
第一位是胡亞雷斯（BenitoJuarez），1858—1872年任墨西哥總統；第二位是埃沃·莫拉萊斯（EvoMorales），2006—2019年任玻利維亞總統。
上千萬非洲人（一般的估計是1200萬）被歐洲人和阿拉伯人捕獲，并作為奴隸被運往各地。
這不僅對那些變成奴隸的人來說是一個悲劇，對非洲社會來說也是。
這幾乎耗盡了這些社會的勞動力，還摧毀了他們的社會結構。
殖民時代結束後，許多國家都是憑空建起來的，國界線随意亂劃。
這至今仍影響着這些國家的國内和國際政策。
很多國家的邊界直線就是一個例證。
自然國界往往是沿着河流、山脈和其他地理特征來分割，不可能是直線。
殖民主義往往意味着，殖民地中經濟較為發達的地區的已有生産活動被蓄意破壞。
我們在第2章提到，在1700年，英國為了振興本國的棉紡織業，禁止從印度進口棉紡織品（印花棉布），這對印度的棉紡織業是一次重大打擊。
但印度棉紡織業的徹底毀滅，則是由于19世紀中期英國機械化生産的棉紡織品的大量湧入。
作為殖民地，印度沒法使用關稅或其他政策保護本國産業對抗英國産品的進口。
1835年，東印度公司的總督本廷克勳爵（LordBentinck）說了一句非常有名的話：“紡織工人的白骨漂白了整個印度平原。
”5 工業革命：1820—1870 資本主義真正起飛是在1820年左右。
明顯的經濟增長加速席卷整個西歐，然後再到北美洲和大洋洲。
1820年之後五十年的發展突飛猛進，這個時期通常被稱為工業革命時期。
6 在這五十年間，西歐人均收入每年增加1%，跟今天相比，增速真的算非常慢了（日本在20世紀90年代那所謂“失去的十年”就是這個增速）。
但比起1500—1820年那0.14%的增速，這個已經算飛速了！ 人均壽命17歲，一周工作80小時：一部分人的悲慘世界 雖然人均收入增加了，許多人的生活标準卻大大降低了。
掌握舊技能的工匠，如紡織工匠被機器取代，丢掉了飯碗。
而操作這些機器的工人，不需要什麼技術，工資也更低，很多還是童工。
許多機器本身就是為孩童量身定做的。
工廠工人和為其提供物料的小作坊工人，一周工作七八十個小時再正常不過，有的一周工作超過100個小時，且通常隻在周日休息半天。
工作條件極其惡劣。
在英國，許多棉紡工人因生産過程吸入粉塵而死于肺病。
城市工人階級住在擁擠的環境裡，有時候十五到二十個人擠一個房間。
數百人共用一個廁所更是常見。
他們像蒼蠅般死去。
在曼徹斯特的貧民區，人均壽命隻有17歲7——比諾曼征服前（1000年）的英國人均壽命還要短30%（當時是24歲）。
反資本主義運動的興起 既然資本主義制造了這麼多的苦難，出現各種形式的反資本主義運動就不足為奇了。
有些人就隻想回到過去。
19世紀10年代出現了一批盧德分子（theLuddites）。
他們原本是英格蘭的紡織工匠，後來由于機械化生産丢了工作，因此轉而去搗毀機器——他們失業的罪魁禍首（直接原因）和資本主義進步的最明顯象征。
一些人則通過自由結社，試圖建立一個更美好、更平等的社會。
威爾士商人羅伯特·歐文（RobertOwen），試圖糾集一群志趣相投的人，建立一個集體工作和生活的社會，很像今天以色列的基布茲（kibbutz，集體農場）。
不過，最重要且最有遠見的反資本主義者是德國經濟學家和革命家卡爾·馬克思（1818—1883）。
他大半生流亡英國，連死後都葬在倫敦的海格特公墓。
馬克思将歐文等人稱為“空想社會主義者”，因為這些人相信後資本主義社會能夠建基于田園牧歌式的集體生活之上。
他把自己的理論稱為“科學社會主義”，他認為，新社會是建立在資本主義所取得的成就之上的，而不是拒絕使用它們。
社會主義社會必須在生産資料上消滅私有制，但必須保留資本主義的大型生産單位，這樣才能利用他們的高生産力。
此外，馬克思建議，社會主義社會還應該向資本主義企業學習一點，那就是經濟事務由中央計劃，就像資本主義企業所有運營由其中央規劃一樣。
這被稱為“中央計劃”（centralplanning）。
馬克思以及他的許多追随者（包括俄國革命領袖列甯）都相信，社會主義隻能通過工人領導的革命才能實現，因為資本家不可能自願放棄他們所擁有的一切。
然而，他的另一些追随者則認為，資本主義的問題可以通過議會民主制進行改革得到緩解，而不需要廢除這個制度。
這一派被稱為“修正主義”或社會民主主義，代表人物有愛德華·伯恩斯坦（EduardBernstein）和卡爾·考茨基（KarlKautsky）。
他們主張對工作時間和工作條件進行規定，同時發展福利國家。
現在回過頭來看，伯恩斯坦和考茨基等改革家所提倡的主張，就是今日所有發達資本主義經濟體所采用的。
但是在當時，确實看不出工人的處境在資本主義制度下會變好，很重要的原因是大多數資本家強烈抵制改革。
1870年左右，工人階級的條件有了明顯改善。
工資漲了。
至少在英國，成人的平均工資高到能允許工人購買生活必需品之外的東西了，有些工人一周的工作時間也少于60個小時了。
1800年期望壽命是36歲，1860年就增加到41歲。
8到這個時期結束時，福利國家開始出現，1871年
