蕾切爾·卡遜的《寂靜的春天》25周年紀念版簡介
關燈
小
中
大
——美國前副總統阿爾·戈爾
作為一名民選的官員，為《寂靜的春天》作序令我感到十分卑微，因為蕾切爾·卡遜的著作是一座豐碑，它證明了思想的力量比政治家的力量更加強大。
1962年，《寂靜的春天》剛出版的時候，公共政策裡還從沒出現過“環境”這樣的詞彙。
在一些城市，尤其是洛杉矶，煙霧問題已經引起人們的關注，盡管更多的是因為煙霧的出現，而不是對公衆健康的威脅。
1960年，民主黨和共和黨大會上提到了資源保護（環保主義的前身），但隻是在國家公園和自然資源的文本中順便提及。
除了一些很難見到的科學期刊上的零星刊登，幾乎沒人讨論DDT以及其他殺蟲劑和化學品日漸嚴重、不易察覺的危害。
《寂靜的春天》猶如曠野中的一聲呐喊，用深切的感受、全面的研究和雄辯的論點改變了曆史的進程。
如果沒有這部著作，環境運動也許會被延遲很長時間，甚至現在都還沒有開始。
本書作者曾是魚類和野生動物管理局的一名海洋生物學家。
不出意料，從環境污染中獲利的人紛紛抵制作者和她的書。
一些大型的化工公司企圖阻止《寂靜的春天》出版。
《紐約客》上摘錄了此書的片段後，馬上有人指責卡遜是歇斯底裡的、極端的女人。
直到今天，問起那些從環境現狀謀利的人們，仍會聽到各種謾罵（1992年我競選的時候，被人們叫作“臭氧人”，這可能不是一種贊美，但我卻感到非常光榮。
我意識到，提出這些問題會不可避免地激起猛烈的或是愚蠢的反應）。
當這本書廣為人知的時候，反對作者的力量變得更加可怕。
蕾切爾·卡遜受到的攻擊與《物種起源》出版後查爾斯·達爾文的遭遇一樣。
此外，由于卡遜是一名女性，很多非議直接指向她的性别。
他們稱她是歇斯底裡的女人。
《時代》雜志指責她“煽情”。
她的科學聲譽也受到攻擊：反對者資助各種宣傳，企圖否定她的研究。
這些攻勢兇猛、有充足财力支持的負面宣傳不是針對一個政治候選人，而是針對一本書和它的作者。
在這場戰争中，卡遜體現出兩種決定性力量：對真理的尊重和對個人事業的執着。
她反複檢查了《寂靜的春天》裡的每一段話。
而且過去幾年的狀況已經證明，她的警告是很謹慎的。
她具有非凡的勇氣和遠見卓識，決心撼動一項根深蒂固、有利可圖的産業。
在寫作《寂靜的春天》的時候，她忍受着乳房切除的痛苦，并接受着放射療法。
書出版兩年後，乳腺癌奪走了她的生命。
諷刺的是，新的研究有力地證明了這種疾病與接觸有毒化學品有關。
從某種意義上講，卡遜是在為自己的生命寫作。
她的寫作對科學革命早期形成的陳腐觀念提出了挑戰。
人類（當然這裡指的是男人）是萬物的中心與主宰，科學史就是人類的統治史，最終達到一個近乎絕對的狀态。
當一名婦女對這種正統觀念提出挑戰時，著名的衛道士羅伯特·懷特·史蒂文斯的回應在今天看來不僅傲慢，而且像地球扁平理論一樣奇怪。
他說：“争論的焦點在于，卡遜女士認為人類的生存取決于自然的平衡，而現代社會的化學家、生物學家和科學家堅信人類正逐漸控制了自然。
” 以今天的眼光看，那種荒謬的世界觀正表明蕾切爾·卡遜的觀點多麼具有革命性。
大公司的攻擊不難預料，但美國醫學會竟然也站在化工公司的一邊。
發現DDT殺蟲特性的人還獲得了諾貝爾獎。
但是，《寂靜的春天》不可能被扼殺。
雖然它提出的問題不能馬上解決，但是著作本身
1962年，《寂靜的春天》剛出版的時候，公共政策裡還從沒出現過“環境”這樣的詞彙。
在一些城市，尤其是洛杉矶，煙霧問題已經引起人們的關注，盡管更多的是因為煙霧的出現，而不是對公衆健康的威脅。
1960年，民主黨和共和黨大會上提到了資源保護（環保主義的前身），但隻是在國家公園和自然資源的文本中順便提及。
除了一些很難見到的科學期刊上的零星刊登，幾乎沒人讨論DDT以及其他殺蟲劑和化學品日漸嚴重、不易察覺的危害。
《寂靜的春天》猶如曠野中的一聲呐喊，用深切的感受、全面的研究和雄辯的論點改變了曆史的進程。
如果沒有這部著作，環境運動也許會被延遲很長時間，甚至現在都還沒有開始。
本書作者曾是魚類和野生動物管理局的一名海洋生物學家。
不出意料，從環境污染中獲利的人紛紛抵制作者和她的書。
一些大型的化工公司企圖阻止《寂靜的春天》出版。
《紐約客》上摘錄了此書的片段後，馬上有人指責卡遜是歇斯底裡的、極端的女人。
直到今天，問起那些從環境現狀謀利的人們，仍會聽到各種謾罵（1992年我競選的時候，被人們叫作“臭氧人”，這可能不是一種贊美，但我卻感到非常光榮。
我意識到，提出這些問題會不可避免地激起猛烈的或是愚蠢的反應）。
當這本書廣為人知的時候，反對作者的力量變得更加可怕。
蕾切爾·卡遜受到的攻擊與《物種起源》出版後查爾斯·達爾文的遭遇一樣。
此外，由于卡遜是一名女性，很多非議直接指向她的性别。
他們稱她是歇斯底裡的女人。
《時代》雜志指責她“煽情”。
她的科學聲譽也受到攻擊：反對者資助各種宣傳，企圖否定她的研究。
這些攻勢兇猛、有充足财力支持的負面宣傳不是針對一個政治候選人，而是針對一本書和它的作者。
在這場戰争中，卡遜體現出兩種決定性力量：對真理的尊重和對個人事業的執着。
她反複檢查了《寂靜的春天》裡的每一段話。
而且過去幾年的狀況已經證明，她的警告是很謹慎的。
她具有非凡的勇氣和遠見卓識，決心撼動一項根深蒂固、有利可圖的産業。
在寫作《寂靜的春天》的時候，她忍受着乳房切除的痛苦，并接受着放射療法。
書出版兩年後，乳腺癌奪走了她的生命。
諷刺的是，新的研究有力地證明了這種疾病與接觸有毒化學品有關。
從某種意義上講，卡遜是在為自己的生命寫作。
她的寫作對科學革命早期形成的陳腐觀念提出了挑戰。
人類（當然這裡指的是男人）是萬物的中心與主宰，科學史就是人類的統治史，最終達到一個近乎絕對的狀态。
當一名婦女對這種正統觀念提出挑戰時，著名的衛道士羅伯特·懷特·史蒂文斯的回應在今天看來不僅傲慢，而且像地球扁平理論一樣奇怪。
他說：“争論的焦點在于，卡遜女士認為人類的生存取決于自然的平衡，而現代社會的化學家、生物學家和科學家堅信人類正逐漸控制了自然。
” 以今天的眼光看，那種荒謬的世界觀正表明蕾切爾·卡遜的觀點多麼具有革命性。
大公司的攻擊不難預料，但美國醫學會竟然也站在化工公司的一邊。
發現DDT殺蟲特性的人還獲得了諾貝爾獎。
但是，《寂靜的春天》不可能被扼殺。
雖然它提出的問題不能馬上解決，但是著作本身
