第十六章 蓋茨與喬布斯：雙星交會
關燈
小
中
大
聲音反駁說：“史蒂夫，我覺得看待這件事情的角度不止一種。
我認為這更像是我們都有一個叫施樂的有錢鄰居，我闖進他家去偷電視機，卻發現你捷足先登。
”他的這番反駁後來被視為經典。
蓋茨在蘋果待了兩天，在此期間，喬布斯的情緒大起大落，并使出渾身解數，試圖改變蓋茨的計劃。
這件事清楚地表明，蘋果和微軟的共生關系已經成為兩隻蠍子共舞，雙方都在警惕地繞圈子，知道任何一方刺到對方，都會兩敗俱傷。
在會議室大吵一架後，蓋茨又在私下單獨給喬布斯做了演示，介紹了Windows計劃的内容。
蓋茨回憶說：“史蒂夫啞口無言。
他本來可以說這個計劃侵犯了協議，但他沒有，而是說‘你做的東西就是一堆垃圾’。
”這句話非常符合蓋茨的心意，因為他正好可以借機澆滅喬布斯心中的怒火。
“我說，‘是的，雖然是垃圾，但也并非一無是處’。
”聽聞此言，喬布斯内心百味雜陳。
蓋茨說：“在我們兩個見面的過程中，史蒂夫表現得失态無狀，粗魯至極。
中間還一度差點兒哭了出來，就像說‘給我一次機會吧，讓我把東西做完’。
”而蓋茨的反應則非常冷靜：“我擅長的就是在對方激動的時候保持淡定。
” 每當喬布斯要進行嚴肅深入的長談時，他就會邀請對方跟自己一起散步，這次他也請蓋茨一起出去走走。
他們在庫比蒂諾的街道上走了很久，走到迪安薩學院，又走了回來，在一家小餐館停下來吃了點兒東西，然後繼續走了一段。
蓋茨說：“我們必須邊走邊說才能解決問題，但散步并不是我的管理技巧。
這個時候，他終于吐口，極不情願地說道：‘好吧，好吧，但你們設計的界面不能跟我們的太像。
’” 事實上，微軟的Windows1.0直到1985年秋天才出貨。
而且，即便研發時間如此之長，系統還是很粗糙，完全沒有Mac界面的優雅，而且不同的窗口也隻能平鋪，并不能像比爾·阿特金森所設計的那樣，窗口之間可以相互重疊。
評論家們對這個系統冷嘲熱諷，消費者也不買賬。
然而，微軟的産品往往都是這樣：雖然剛推出時乏善可陳，但在微軟團隊堅持不懈的完善和改進下，Windows越來越好，并最終成為主導市場的操作系統。
喬布斯一直咽不下這口氣。
将近30年後，他說起這件事來還是憤憤不平：“他們狠狠地欺騙了我們。
蓋茨這個人毫無廉恥。
”對于這一評價，蓋茨回應說：“如果他真的這麼想，他就是又進入了自己的現實扭曲力場。
”從法律層面來看，蓋茨是沒有過錯的，後來的法院裁決也是如此。
從實踐層面來看，蓋茨的理由也很充分。
雖然蘋果公司與施樂簽署了協議，可以使用帕洛阿爾托研究中心的研究成果，但他們無法阻止和避免其他公司也開發類似的圖形界面。
蘋果公司後來也發現，電腦界面設計的“外觀和感覺”是很難受到法律保護的。
當然，喬布斯的沮喪之情也是可以理解的。
蘋果在創新和想象力方面一向更勝一籌，産品也更加優雅精巧。
然而，微軟盡管創造了一系列粗制濫造的産品，最終還是赢得了操作系統之戰。
這揭示了宇宙的運作方式中存在的一種美學缺陷——最好和最具創意的産品并不總是赢家。
10年後，這一殘酷的事實使喬布斯發出不平之鳴，他的評價雖顯傲慢和誇張，但也不失真實：“微軟唯一的問題就是他們沒有品位，一丁點兒品位都沒有。
我指的不是狹義上的沒有品位，而是廣義上的，因為他們沒有原創的想法，所以他們的産品都沒什麼文化内涵。
”
我認為這更像是我們都有一個叫施樂的有錢鄰居，我闖進他家去偷電視機，卻發現你捷足先登。
”他的這番反駁後來被視為經典。
蓋茨在蘋果待了兩天，在此期間，喬布斯的情緒大起大落，并使出渾身解數，試圖改變蓋茨的計劃。
這件事清楚地表明，蘋果和微軟的共生關系已經成為兩隻蠍子共舞，雙方都在警惕地繞圈子，知道任何一方刺到對方，都會兩敗俱傷。
在會議室大吵一架後，蓋茨又在私下單獨給喬布斯做了演示，介紹了Windows計劃的内容。
蓋茨回憶說：“史蒂夫啞口無言。
他本來可以說這個計劃侵犯了協議，但他沒有，而是說‘你做的東西就是一堆垃圾’。
”這句話非常符合蓋茨的心意，因為他正好可以借機澆滅喬布斯心中的怒火。
“我說，‘是的，雖然是垃圾，但也并非一無是處’。
”聽聞此言，喬布斯内心百味雜陳。
蓋茨說：“在我們兩個見面的過程中，史蒂夫表現得失态無狀，粗魯至極。
中間還一度差點兒哭了出來，就像說‘給我一次機會吧，讓我把東西做完’。
”而蓋茨的反應則非常冷靜：“我擅長的就是在對方激動的時候保持淡定。
” 每當喬布斯要進行嚴肅深入的長談時，他就會邀請對方跟自己一起散步，這次他也請蓋茨一起出去走走。
他們在庫比蒂諾的街道上走了很久，走到迪安薩學院，又走了回來，在一家小餐館停下來吃了點兒東西，然後繼續走了一段。
蓋茨說：“我們必須邊走邊說才能解決問題，但散步并不是我的管理技巧。
這個時候，他終于吐口，極不情願地說道：‘好吧，好吧，但你們設計的界面不能跟我們的太像。
’” 事實上，微軟的Windows1.0直到1985年秋天才出貨。
而且，即便研發時間如此之長，系統還是很粗糙，完全沒有Mac界面的優雅，而且不同的窗口也隻能平鋪，并不能像比爾·阿特金森所設計的那樣，窗口之間可以相互重疊。
評論家們對這個系統冷嘲熱諷，消費者也不買賬。
然而，微軟的産品往往都是這樣：雖然剛推出時乏善可陳，但在微軟團隊堅持不懈的完善和改進下，Windows越來越好，并最終成為主導市場的操作系統。
喬布斯一直咽不下這口氣。
将近30年後，他說起這件事來還是憤憤不平：“他們狠狠地欺騙了我們。
蓋茨這個人毫無廉恥。
”對于這一評價，蓋茨回應說：“如果他真的這麼想，他就是又進入了自己的現實扭曲力場。
”從法律層面來看，蓋茨是沒有過錯的，後來的法院裁決也是如此。
從實踐層面來看，蓋茨的理由也很充分。
雖然蘋果公司與施樂簽署了協議，可以使用帕洛阿爾托研究中心的研究成果，但他們無法阻止和避免其他公司也開發類似的圖形界面。
蘋果公司後來也發現，電腦界面設計的“外觀和感覺”是很難受到法律保護的。
當然，喬布斯的沮喪之情也是可以理解的。
蘋果在創新和想象力方面一向更勝一籌，産品也更加優雅精巧。
然而，微軟盡管創造了一系列粗制濫造的産品，最終還是赢得了操作系統之戰。
這揭示了宇宙的運作方式中存在的一種美學缺陷——最好和最具創意的産品并不總是赢家。
10年後，這一殘酷的事實使喬布斯發出不平之鳴，他的評價雖顯傲慢和誇張，但也不失真實：“微軟唯一的問題就是他們沒有品位，一丁點兒品位都沒有。
我指的不是狹義上的沒有品位，而是廣義上的，因為他們沒有原創的想法，所以他們的産品都沒什麼文化内涵。
”
