第九章
關燈
小
中
大
全。
最近剛跟自己有過交集的人不幸慘死，而且兇手的手段殘忍至極……無論從哪個角度看，都無疑是一場噩夢。
那麼，誰會對金石下此狠手呢？他再不情願，都無法回避這個問題。
肯定是他，腦海中的聲音如此說道。
金石對菰田很感興趣，視其為研究對象。
他貿然接近菰田，于是菰田綁架了他，用日本刀将他切得體無完膚。
問題是，菰田重德為什麼要做到這個地步？就算他有病态的複仇欲，也該懂得權衡利弊吧？如果他沒有殺死菰田和也，就沒有必要把小貓的頭撂在若槻家門口，此時殺人更是愚蠢至極。
屍體被發現時的情況也令若槻百思不得其解。
據說屍體被随意扔在了桂川的河灘上，雖說那地方不如渡月橋周邊熱鬧，但還是有種刻意讓警方發現的感覺。
再加上，掉在附近的名片。
難道那也是對他的警告？可若真是警告，對方又是為了什麼呢？ 思緒又繞回了原點。
重新梳理一下，警方為什麼認定菰田重德是清白的？因為他們确認了菰田的不在場證明。
但他無論如何都無法抹去兇手是菰田的直覺印象，因為他在那個房間裡親眼看到，屍體跟前的菰田在觀察他的反應，難道那隻是他的錯覺嗎？ 雖然已經過去了兩個多月，但在這段時間裡，若槻無數次回想起那一幕，甚至還夢到過。
印象不僅沒有褪色，反而越發鮮明了。
然而，那真是原原本本的第一印象嗎？ 小小的疑問在若槻心中萌芽。
他很清楚人的記憶是多麼靠不住，也許這一次的記憶也不能免俗。
說不定他在事後的每次回憶中都加入了獨斷的創作元素，單方面地将記憶扭曲得越來越脫離原樣。
搞不好他此刻對這起事件的印象，幾乎都是他自己捏造出來的。
不，不是這樣的，唯獨在這一點上，他有十足的信心。
他将目光從菰田和也的屍體移向菰田重德時所感受到的戰栗，絕不會有假。
邏輯徹底碰壁。
忽然，他想起了阿惠說過的一句話。
“邏輯和情感原地兜圈子的時候，你應該更相信自己的直覺和感覺。
” 有道理，那就從直覺出發試試。
遵從直覺的指引，便意味着兇手就是菰田重德。
但松井警官說，菰田重德有牢不可破的不在場證明。
在現實生活中，真能僞造出足以完全騙過警察的不在場證明嗎？ 若槻苦思冥想了許久，奈何思緒再次觸礁，寸步難行。
他取出包裡的《人壽保險犯罪案例集》，放在桌上，正是從總部資料室借來的那本。
他呆呆看着封面，事到如今，再看這種東西怕是也不會有什麼新的收獲，但他此刻實在想不出還能做什麼。
于是他喝着啤酒，看起了罪犯們煞費苦心騙保的故事。
看着看着，他逐漸被内容吸引，從冰箱裡拿出第二罐啤酒時，他已是全神貫注。
他還點了平時很少抽的煙，把空罐當煙灰缸用，心無旁骛地掃視書上的文字。
騙保其實是一個很寬泛的概念，有謀殺騙保、自殺騙保、假死騙保（捏造死亡事故）等類型，有些案件則是簽訂保險合同這一行為本身帶有詐騙元素。
書中引用的經典案例“糧商AM騙保案”最先引起了若槻的注意。
确切的案發時間與地點不詳，據說事情發生在十九世紀八十年代的歐洲。
某日清晨，人們發現糧商AM死在一座橋的中央，右耳後有貫穿性槍傷，不僅錢包不翼而飛，手表也被扯掉了，種種線索都表明這是搶劫殺人。
警方逮捕了與AM住在同一家旅館的一個男子，但此人拒不認罪。
警方認為此人有很大的作案嫌疑，但初審法官偶然注意到橋的護欄上有一道新鮮的小劃痕。
人們從河底打撈出一條結實的繩子，一頭系着塊大石頭，另一頭則綁着手槍。
也就是說，糧商AM将拴着石頭的槍垂在護欄邊，開槍打穿了自己的頭，然後手槍被石頭的重量拽了下去，落入河裡。
後續調查顯示，瀕臨破産的AM為保障家人的生活購買了大額人壽保險，卻得知自殺屬于免責事由，于是便想出了這個假裝他殺的詭計。
這簡直是推理小說才會有的情節。
更絕的是，後來柯南·道爾聽說了這起案件，還真以它為原型創作了著名的短篇作品《松橋探案》，收錄在《福爾摩斯探案集》中。
有時候現實比小說更荒誕——這句老話浮現在若槻的腦海中。
在現實世界中，發生什麼樣的事件都不足為怪。
糧商AM騙保案是僞裝成他殺的自殺騙保，但菰田和也若真是菰田重德所殺，那就是與之相反的僞裝成自殺的謀殺騙保。
在現實中，這樣的例子又有多少呢？ 若槻又翻了幾頁，發現後面有警察廳發布的統計表，按照僞裝方法對1978年至1985年發生的謀殺騙保案件進行了分類，就是數據略有些舊。
表單包括了六十八起相關案件，其中占比最高的是僞裝成第三者行兇的謀殺，足有二十五起。
其次是僞裝成交通事故，共二十三起。
僞裝成其他事故的有十八起，其中僞裝成溺死的七起，僞裝成煤氣中毒和僞裝成死于火災的各四起，僞裝成墜樓事故的則是三起。
還有兩起僞裝成自然死亡，具體方法不明。
換句話說，竟沒有一起是僞裝成自殺的。
自殺是很常見的死因，謀殺則極為罕見。
然而在僞裝方法這一領域，情況則恰恰相反，這究竟是怎麼回事？ 首先，可能是因為總共就隻統計了六十八起案件，基數太小，所以碰巧不包含僞裝成自殺的例子。
其次，統計的對象僅限于敗露的罪行，成功實施完美犯罪的案例中，說不定就有幾起僞裝成自殺的謀殺案。
不過若槻轉念一想，僞裝成自殺的謀殺騙保也許本就不多。
雖說自殺免責條款是有期限的，但它仍是難以突破的瓶頸，而且将謀殺僞裝成自殺的難度恐怕也超乎想象。
若槻翻看起了具體的案例，發現了一樁奇案。
一位醫生的妻子總會莫名其妙冒出自殺的念頭，于是便去看心理醫生，結果發現丈夫給妻子上了天價壽險，試圖通過催眠誘導她自殺。
1980年，日本也發生了一起将謀殺僞裝成自殺的騙保案。
不知為何，上面提到的警察廳統計數據遺漏了此案。
案例中某公司即将破産時，兩名高管注意到，前社長買過一份保額兩億日元的保險，受益人設成了公司。
于是兩人将前社長灌醉，把他勒死，再吊上樹枝，僞裝成自殺。
隻不過本案的警方對死因産生了懷疑，經過調查，真相很快便大白于天下。
若槻心想，警方應該是通過面部淤血和索溝的異樣識破了兇手的詭計，菰田重德又是如何攻克這一難題的呢？ 若槻的思緒激烈動搖，搞不好菰田重德真是無辜的。
假設菰田是在下班回家後，碰巧發現了上吊自殺的和也。
他參與過當年的斷指族騙保案，被警方逮捕過，所以他也許是害怕警方懷疑到自己頭上，所以才故意叫來若槻，讓若槻成為第一個發現屍體的人？ 菰田在下午一點半給分部辦公室打了電話，而法醫推測，菰田和也死于上午十點到正午之間，所以這是完全有可能的。
慢着，如果真是這樣，那殘殺
最近剛跟自己有過交集的人不幸慘死，而且兇手的手段殘忍至極……無論從哪個角度看，都無疑是一場噩夢。
那麼，誰會對金石下此狠手呢？他再不情願，都無法回避這個問題。
肯定是他，腦海中的聲音如此說道。
金石對菰田很感興趣，視其為研究對象。
他貿然接近菰田，于是菰田綁架了他，用日本刀将他切得體無完膚。
問題是，菰田重德為什麼要做到這個地步？就算他有病态的複仇欲，也該懂得權衡利弊吧？如果他沒有殺死菰田和也，就沒有必要把小貓的頭撂在若槻家門口，此時殺人更是愚蠢至極。
屍體被發現時的情況也令若槻百思不得其解。
據說屍體被随意扔在了桂川的河灘上，雖說那地方不如渡月橋周邊熱鬧，但還是有種刻意讓警方發現的感覺。
再加上，掉在附近的名片。
難道那也是對他的警告？可若真是警告，對方又是為了什麼呢？ 思緒又繞回了原點。
重新梳理一下，警方為什麼認定菰田重德是清白的？因為他們确認了菰田的不在場證明。
但他無論如何都無法抹去兇手是菰田的直覺印象，因為他在那個房間裡親眼看到，屍體跟前的菰田在觀察他的反應，難道那隻是他的錯覺嗎？ 雖然已經過去了兩個多月，但在這段時間裡，若槻無數次回想起那一幕，甚至還夢到過。
印象不僅沒有褪色，反而越發鮮明了。
然而，那真是原原本本的第一印象嗎？ 小小的疑問在若槻心中萌芽。
他很清楚人的記憶是多麼靠不住，也許這一次的記憶也不能免俗。
說不定他在事後的每次回憶中都加入了獨斷的創作元素，單方面地将記憶扭曲得越來越脫離原樣。
搞不好他此刻對這起事件的印象，幾乎都是他自己捏造出來的。
不，不是這樣的，唯獨在這一點上，他有十足的信心。
他将目光從菰田和也的屍體移向菰田重德時所感受到的戰栗，絕不會有假。
邏輯徹底碰壁。
忽然，他想起了阿惠說過的一句話。
“邏輯和情感原地兜圈子的時候，你應該更相信自己的直覺和感覺。
” 有道理，那就從直覺出發試試。
遵從直覺的指引，便意味着兇手就是菰田重德。
但松井警官說，菰田重德有牢不可破的不在場證明。
在現實生活中，真能僞造出足以完全騙過警察的不在場證明嗎？ 若槻苦思冥想了許久，奈何思緒再次觸礁，寸步難行。
他取出包裡的《人壽保險犯罪案例集》，放在桌上，正是從總部資料室借來的那本。
他呆呆看着封面，事到如今，再看這種東西怕是也不會有什麼新的收獲，但他此刻實在想不出還能做什麼。
于是他喝着啤酒，看起了罪犯們煞費苦心騙保的故事。
看着看着，他逐漸被内容吸引，從冰箱裡拿出第二罐啤酒時，他已是全神貫注。
他還點了平時很少抽的煙，把空罐當煙灰缸用，心無旁骛地掃視書上的文字。
騙保其實是一個很寬泛的概念，有謀殺騙保、自殺騙保、假死騙保（捏造死亡事故）等類型，有些案件則是簽訂保險合同這一行為本身帶有詐騙元素。
書中引用的經典案例“糧商AM騙保案”最先引起了若槻的注意。
确切的案發時間與地點不詳，據說事情發生在十九世紀八十年代的歐洲。
某日清晨，人們發現糧商AM死在一座橋的中央，右耳後有貫穿性槍傷，不僅錢包不翼而飛，手表也被扯掉了，種種線索都表明這是搶劫殺人。
警方逮捕了與AM住在同一家旅館的一個男子，但此人拒不認罪。
警方認為此人有很大的作案嫌疑，但初審法官偶然注意到橋的護欄上有一道新鮮的小劃痕。
人們從河底打撈出一條結實的繩子，一頭系着塊大石頭，另一頭則綁着手槍。
也就是說，糧商AM将拴着石頭的槍垂在護欄邊，開槍打穿了自己的頭，然後手槍被石頭的重量拽了下去，落入河裡。
後續調查顯示，瀕臨破産的AM為保障家人的生活購買了大額人壽保險，卻得知自殺屬于免責事由，于是便想出了這個假裝他殺的詭計。
這簡直是推理小說才會有的情節。
更絕的是，後來柯南·道爾聽說了這起案件，還真以它為原型創作了著名的短篇作品《松橋探案》，收錄在《福爾摩斯探案集》中。
有時候現實比小說更荒誕——這句老話浮現在若槻的腦海中。
在現實世界中，發生什麼樣的事件都不足為怪。
糧商AM騙保案是僞裝成他殺的自殺騙保，但菰田和也若真是菰田重德所殺，那就是與之相反的僞裝成自殺的謀殺騙保。
在現實中，這樣的例子又有多少呢？ 若槻又翻了幾頁，發現後面有警察廳發布的統計表，按照僞裝方法對1978年至1985年發生的謀殺騙保案件進行了分類，就是數據略有些舊。
表單包括了六十八起相關案件，其中占比最高的是僞裝成第三者行兇的謀殺，足有二十五起。
其次是僞裝成交通事故，共二十三起。
僞裝成其他事故的有十八起，其中僞裝成溺死的七起，僞裝成煤氣中毒和僞裝成死于火災的各四起，僞裝成墜樓事故的則是三起。
還有兩起僞裝成自然死亡，具體方法不明。
換句話說，竟沒有一起是僞裝成自殺的。
自殺是很常見的死因，謀殺則極為罕見。
然而在僞裝方法這一領域，情況則恰恰相反，這究竟是怎麼回事？ 首先，可能是因為總共就隻統計了六十八起案件，基數太小，所以碰巧不包含僞裝成自殺的例子。
其次，統計的對象僅限于敗露的罪行，成功實施完美犯罪的案例中，說不定就有幾起僞裝成自殺的謀殺案。
不過若槻轉念一想，僞裝成自殺的謀殺騙保也許本就不多。
雖說自殺免責條款是有期限的，但它仍是難以突破的瓶頸，而且将謀殺僞裝成自殺的難度恐怕也超乎想象。
若槻翻看起了具體的案例，發現了一樁奇案。
一位醫生的妻子總會莫名其妙冒出自殺的念頭，于是便去看心理醫生，結果發現丈夫給妻子上了天價壽險，試圖通過催眠誘導她自殺。
1980年，日本也發生了一起将謀殺僞裝成自殺的騙保案。
不知為何，上面提到的警察廳統計數據遺漏了此案。
案例中某公司即将破産時，兩名高管注意到，前社長買過一份保額兩億日元的保險，受益人設成了公司。
于是兩人将前社長灌醉，把他勒死，再吊上樹枝，僞裝成自殺。
隻不過本案的警方對死因産生了懷疑，經過調查，真相很快便大白于天下。
若槻心想，警方應該是通過面部淤血和索溝的異樣識破了兇手的詭計，菰田重德又是如何攻克這一難題的呢？ 若槻的思緒激烈動搖，搞不好菰田重德真是無辜的。
假設菰田是在下班回家後，碰巧發現了上吊自殺的和也。
他參與過當年的斷指族騙保案，被警方逮捕過，所以他也許是害怕警方懷疑到自己頭上，所以才故意叫來若槻，讓若槻成為第一個發現屍體的人？ 菰田在下午一點半給分部辦公室打了電話，而法醫推測，菰田和也死于上午十點到正午之間，所以這是完全有可能的。
慢着，如果真是這樣，那殘殺
