“性弱者”論的陷阱

年輕男性評論家的“性弱者”論，是何時開始登場的呢？ 在“戀愛與性的市場”裡出現了“規則放松”的現象（森永卓郎），随着這種“自由市場化”程度的加深，由擁有的“戀愛資源”的多寡，産生了“性強者”與“性弱者”的分化，女人的青睐日益集中于一部分“人氣男”，“無人氣男”則越來越無人問津。

    持這種主張的一個評論家宮台真司說：“尋找性對象的整個體系的‘自由市場化’程度越深，成為性弱者的男人就會越多。

    ”〔宮台，1998:265〕 一讀便知，宮台這篇文章主語的性别是男人，而這被視為理所當然。

    關于女人中的“性弱者”，他們完全沒有提及。

    女人中也有根本被男人不屑一顧的“性弱者”。

    我在本書後面的第十三章将談到男人對待醜女人的态度，他們放言“醜女不是女人”“不能刺激我的性欲的女人沒有當女人的資格”。

    按照這個标準，女性“性弱者”連作為選手出場的機會都沒有。

    而另一面的現實是，無論美醜老少，每個女人都可能遭遇強奸。

    這個事實表明，男人不是對女人的屬性而是對女人的符号發生反應而已。

    有身體障礙的女性被剝奪了作為女人的資格，卻成為性騷擾的受害者；有智力障礙的女性根本不被視為戀愛結婚的對象，卻被強奸而懷孕。

    但是，沒有任何一個論者把她們也置于“性弱者”的範疇之中。

    在“性市場”登場的“選手”中，存在着顯著的社會性别的不對稱。

     近年來的“性弱者”論，通過使用“弱者”一詞，将這個問題與“社會弱者”“邊緣群體”等一系列的問題連接起來了[“性弱者”論因為與真正的“弱勢群體”即有身體殘疾的人群連接起來而變得錯綜複雜。

    有身體殘疾的男性，由于其身體狀态、社會地位、經濟能力等因素而在“性的自由市場”上被視為“性弱者”。

    在關于殘疾人士問題的讨論中，人們意識到殘疾人士也應享有性欲得到滿足的權利，所以開始讨論殘疾人士的賣淫行為是否