<strong>Part 8 真相的吸引力</strong>

關燈
這麼悠閑的駱聞可與以前的駱聞完全不一樣啊。

    ” 駱聞道:“現在空閑了,平時晚上沒事,我總待家裡看電視打發時間,我還挺喜歡這種生活。

    ” “是嘛。

    ”嚴良笑了下,眼睛微微一亮。

     “要喝點什麼?好像隻有茶葉,将就一下?”駱聞走到飲水機旁,拿起杯子。

     “白開水就行了。

    ” “好的。

    ”駱聞倒了冷水,拿到嚴良面前。

     “謝謝,”嚴良接過水杯,道,“其實我今天找你是想聊點正事的。

    ” “哦?什麼正事?”駱聞也坐到了另一側的沙發上。

     嚴良看着他,道:“以你的專業眼光看,世上是否有完美犯罪?” “你指的完美犯罪是什麼?永遠抓不到兇手?” “不,”嚴良搖搖頭,“很多案子都是永遠也抓不到兇手的。

    比如流竄犯跑到一個人迹罕至的山村,殺了人後繼續逃亡,這樣的案子除非運氣好,否則永遠沒法破。

    再比如驢友登山,一個心懷惡意的人趁另一人不注意,把他推下山摔死了,除非他自己交代,否則同樣永遠查不出真相。

    這一類的案子,或者因為缺乏有效線索,或者因為缺乏排查對象,能否破案全憑運氣,這些案子之所以破不了,主要是破案的先天條件不足,而并非兇手的手段多高明。

    我說的完美犯罪是指,兇手在殺完人後,卻能夠徹底颠覆性地僞造了整個現場,消滅了所有與他有關的證據。

    ” 駱聞面色毫無波瀾,笑了笑,道:“理論上你說的情況完全有可能存在。

    盡管現代刑偵技術水平已經很高,但屍檢、物證勘查等等手段的根本,在于指紋、腳印、DNA、纖維、微物證等幾項。

    如果這幾項都處理過,就沒問題。

    ” “那麼如果一起案子中,現代刑偵技術所能掌握的幾項信息都被人為改造過了,這樣的案子能怎麼破呢?” 駱聞笑着道:“這也就是說法醫的工作全部無效,剩下隻能看你邏輯推理的了。

    ” “可是邏輯推理的基礎,偏偏是法醫的勘查工作。

    ” 駱聞皺眉道:“這是個悖論命題,缺乏物證的案子要靠邏輯推理,而邏輯推理的基礎恰恰是物證。

    那麼這案子就沒法破了。

    ” 嚴良點點頭:“我明白了,
0.047622s