41

關燈
商店問過,近期他們都沒來新買過水果刀。

    第三,既然殺徐添丁的兇手跟連環命案是同一人,而他們三個的背景我查得很清楚,他們沒能力犯下這些命案,而且三年前朱慧如兄妹并不在杭市。

    第四,他們三個都沒錢,想不出也舍不得用幾萬塊錢來引人破壞現場。

    第五,如果徐添丁真是他們殺的,在面對警察問詢時,也許他們心理素質很好,可是從邏輯上,很難串通僞造出沒有破綻的口供。

    第六,昨天下午徐添丁的好友張兵家收到兇手的恐吓信,已經查明是兇手的了,可是昨天下午他們三人都有不在場證明,可以肯定信不是他們寫的。

    總之,我事後總結反思過,他們有堅挺的非犯罪證明,我卻抱着主觀想法一直調查他們,浪費了不少時間。

    唉,如果一開始我沒走錯這條路的話,可能會發現更多有價值的線索呢。

    現在已經過了案發前三天線索搜集的黃金期,恐怕再難有其他發現了。

    這次查案陷入困境,我有一定責任。

    ” 嚴良很認真地聽他講完,并把要點都細心地記在了本子上。

     顯然,林奇認真反思過這次辦案的經過,所以很有邏輯性地講了六點他們三人的非犯罪證明。

     嚴良思索着,之所以林奇當初面對諸多非犯罪證明前,依然反複持續地調查他們三人,一定是他們在面對林奇問詢時,表現出了足夠讓林奇起懷疑的不自然表情和動作。

    不過林奇當時問詢時,嚴良并不在旁邊,所以他無法判斷林奇對他們的懷疑中,主觀先入為主的成分占了多少。

     他知道有些警察,尤其是迷信“犯罪心理學”的警察,很愛在問詢時,仔細觀察對方的言行舉止,甚至據說調查對象在回答時,眼睛朝上朝下、朝左朝右看都有講究,某些潛意識裡不自覺的細微動作能表明對方是在回憶事實還是在撒謊僞造事實。

     不過嚴良并不信任這一套,他本身就反感“犯罪心理學”,他認為問詢時,調查對象回答的内容才是最重要的,要從邏輯上判斷是否有漏洞。

    因為真正的高端犯罪中,兇手心理素質會好到讓人吃驚,他們會事先編造出口供,然後用這段口供把自己說服了,讓自己相信這段口供的真實性。

     這樣一來,别說面對警察,就算面對最先進的測謊儀,他們也能像描述事實一樣,把這段虛假口供表述出來。

    相反,有些人天性膽怯,面對警察時本能會緊張,會害怕,這樣一來,案子明明和他無關,正因他的表現緊張,警察反而對他産生了高度懷疑。

    在沒有直面接觸的前提下,關于朱慧如三人的一切都是猜想而已。

    嚴良決定找機會接觸他們一下。

    
0.063327s