“一是之學說”
關燈
小
中
大
那白話自然更不&ldquo通妥&rdquo了。
即如我的白話，離通妥就很遠；而我的标點則是&ldquo英文标點&rdquo〔５〕。
但最&ldquo貫通澈悟&rdquo的是拉《經世報》來做&ldquo反應&rdquo，當《經世報》出版的時候，還沒有&ldquo萬惡孝為先&rdquo的謠言〔６〕，而他們卻早已發過許多崇聖的高論，可惜現在從日報變了月刊，實在有些萎縮現象了。
至于&ldquo其于君臣之倫。
另下新解&rdquo，&ldquo《亞洲學術雜志》議其牽強附會。
必以君為帝王&rdquo，實在并不錯，這才可以算得&ldquo新文化之反應&rdquo，而吳君又以為&ldquo則過矣&rdquo，那可是自己&ldquo則過矣&rdquo了。
因為時代的關系，那時的君，當然是帝王而不是大總統。
又如民國以前的議論，也因為時代的關系，自然多含革命的精神，《國粹學報》〔７〕便是其一，而吳君卻怪他談學術而兼涉革命，也就是過于&ldquo融合&rdquo了時間的先後的原因。
此外還有一個太沒見識處，就是遺漏了《長青》，《紅》，《快活》，《禮拜六》〔８〕等近頃風起雲湧的書報，這些實在都是&ldquo新文化運動的反應&rdquo，而且說&ldquo通妥白話&rdquo的。
十一月三日。
KK 〔１〕本篇最初發表于一九二二年十一月三日《晨報副刊》，署名風聲。
〔２〕《學燈》當時研究系報紙上海《時事新報》的副刊，一九一八年三月四日創刊。
駁吳宓的文章，指甫生寫的《駁〈新文化運動之反應〉》一文，載一九二二年十月二十日《學燈》。
吳宓（１８９４&mdash１９７８），字雨僧，陝西泾陽人，曾留學美、英、法等國，先後任清華大學國學研究院主任、東南大學教授等。
當時是反對新文化運動的守舊派人物之一。
〔３〕《中華新報》當時政學系（楊永植、張群等政客組織的反動政治團體）的報紙，一九一五年十月創刊于上海。
吳宓的《新文化運動之反應》，發表于一九二二年十月十日該報增刊。
〔４〕《民心周報》一九一九年創刊，上海民心周報社編輯。
《經世報》，月刊，一九一
即如我的白話，離通妥就很遠；而我的标點則是&ldquo英文标點&rdquo〔５〕。
但最&ldquo貫通澈悟&rdquo的是拉《經世報》來做&ldquo反應&rdquo，當《經世報》出版的時候，還沒有&ldquo萬惡孝為先&rdquo的謠言〔６〕，而他們卻早已發過許多崇聖的高論，可惜現在從日報變了月刊，實在有些萎縮現象了。
至于&ldquo其于君臣之倫。
另下新解&rdquo，&ldquo《亞洲學術雜志》議其牽強附會。
必以君為帝王&rdquo，實在并不錯，這才可以算得&ldquo新文化之反應&rdquo，而吳君又以為&ldquo則過矣&rdquo，那可是自己&ldquo則過矣&rdquo了。
因為時代的關系，那時的君，當然是帝王而不是大總統。
又如民國以前的議論，也因為時代的關系，自然多含革命的精神，《國粹學報》〔７〕便是其一，而吳君卻怪他談學術而兼涉革命，也就是過于&ldquo融合&rdquo了時間的先後的原因。
此外還有一個太沒見識處，就是遺漏了《長青》，《紅》，《快活》，《禮拜六》〔８〕等近頃風起雲湧的書報，這些實在都是&ldquo新文化運動的反應&rdquo，而且說&ldquo通妥白話&rdquo的。
十一月三日。
KK 〔１〕本篇最初發表于一九二二年十一月三日《晨報副刊》，署名風聲。
〔２〕《學燈》當時研究系報紙上海《時事新報》的副刊，一九一八年三月四日創刊。
駁吳宓的文章，指甫生寫的《駁〈新文化運動之反應〉》一文，載一九二二年十月二十日《學燈》。
吳宓（１８９４&mdash１９７８），字雨僧，陝西泾陽人，曾留學美、英、法等國，先後任清華大學國學研究院主任、東南大學教授等。
當時是反對新文化運動的守舊派人物之一。
〔３〕《中華新報》當時政學系（楊永植、張群等政客組織的反動政治團體）的報紙，一九一五年十月創刊于上海。
吳宓的《新文化運動之反應》，發表于一九二二年十月十日該報增刊。
〔４〕《民心周報》一九一九年創刊，上海民心周報社編輯。
《經世報》，月刊，一九一
