彩禮對女性的意義

的生育、養育成本是由政府和社會來承擔一部分的，目前我國的社會保障制度仍在發展中，所以生育、養育的成本與風險大概率要落到一個本身就處于社會底層的女性身上，她事先為自己争取一些保障，也是趨利避害的本能。

    基層婚姻的彩禮，本質上就是生育風險基金，所以，除非基層男性及其父母不向女方施加壓力，不要求她生孩子，否則男性是完全沒有理由反對彩禮的。

     很多基層男性整天拿生孩子來嘲笑女性，但是有幾個男性願意娶一個沒有生育能力的女人？如果要求女方生孩子，那就要為她的生育成本買單。

    暫且不說生育帶來的巨大生理創傷，如果女性不生孩子，就不會因為懷孕、哺乳而産生誤工費。

    把這個時間用來工作，哪怕是去工廠打工，一個月工資三五千元，養活自己肯定沒問題。

    如果男性不能為伴侶由于生養、哺育孩子而隻能參與家庭勞動的價值買單，也不能提供情緒價值，讓她為愛付出，心甘情願地犧牲，這樣的婚姻是不可能長久的。

    父母對孩子的愛都可能是有條件、期待回報的，你卻要求伴侶無條件為你犧牲、付出，這樣的心态不但可笑，而且極其自私。

     男性想結婚，肯定是因為婚姻對他有利，拼命地抨擊彩禮，也是希望以最小的成本達到結婚的目的。

    而基層婚戀市場的女性要彩禮，也是在趨利避害，在做對自己有利的事。

    所以，那些反對彩禮的男性，你們有什麼立場整天謾罵、聲讨跟你有同樣動機的女性呢？ 在我看來，基層女性結婚要彩禮有其客觀性，尤其是那種通過相親，沒有經過長時間相處了解的婚姻。

    我也建議基層女孩，收到的彩禮不要給父母，而是牢牢地掌握在自己手中，婚後無論丈夫花言巧語或威逼利誘，都不要拿出來，當然，有