4

“一旦确定腦死亡，這個人也就被判定為死亡了，所以并不是謀殺。

    就算心髒還在跳動，也将被當做屍體處理。

    死亡日期就是正式判定腦死亡的那天。

    ” 薰子似乎還是無法接受，思索着，說：“怎麼才知道是不是腦死亡呢？為什麼不能現在馬上下判斷呢？” “因為，”和昌說，“不捐獻器官就不做腦死亡判定，這是規定。

    ” “為什麼？” “因為……是法律這麼規定的。

    ” “說什麼法律……我不懂。

    ” “有一條很難理解的規定，”近藤說，“這條法律，哪怕在世界上也是很特殊的。

    在其他許多國家，都将腦死亡認作人的死亡。

    而一旦确認腦死亡，就算心髒還在跳動，也會停止一切治療。

    僅僅在表示願意捐獻器官的時候，會采取延長生命的措施。

    但在我國，國民對此的接受程度還不夠，因此，如果不同意捐獻器官，還将繼續以心髒死亡來認定人的死亡。

    用極端的方式說，就是可以在兩種認定死亡的方式之間做出選擇。

    一開始我用了‘權利’這個詞，意思就是，您想為令嫒選擇什麼樣的離去方式？是心髒死亡？還是腦死亡？” 醫生的說明似乎終于讓薰子弄清了事情的原委，她的肩膀無力地垂了下來，看着和昌。

     “你是怎麼想的？” “什麼怎麼想？” “腦死亡啊。

    一旦腦死亡，就是死了吧？你的公司不是在研究把大腦和機器連接在一起嗎？你對這方面應該更了解吧？” “我們的研究，是以大腦還活着為大前提的。

    還從沒有考慮過腦死亡的情況。

    ” 剛說完，和昌腦海中模模糊糊地閃過一道思緒，又在成形之前消失得無影無蹤。

     “很多人認為，如果捐獻了器官，至少逝者的一部分将還繼續在這個世界上生存下去。

    還有不少人覺得，這樣能幫助别人。

    不過，”近藤又說，“就算您不同意，我們也不會對您有所責難。

    我說過很多次了，這是您的權利。

    而且，也不必急着作出回答。