追問至死
關燈
小
中
大
案子的搜查進展吧。
隻在三天前聽搜查一課長簡單介紹了一下。
” 雖然兵藤講得很詳細，但基本都是十号早上聰在電視節目裡得知的信息，沒什麼新鮮東西。
“……被害者毛衣右袖上附有O型血液，被害者沒有出血，所以那是别人的。
現在在調查實行棄屍的十二月八号深夜到九号淩晨間，有沒有人目擊到可疑車輛，不過目前還沒有收到目擊報告。
殺人動機至今不明。
渡邊亮正義感很強，為人又認真，在研究室很受歡迎，深受教授喜愛。
他還在高中補習班當英語老師，同事和學生們也都很喜歡他。
耿直嚴謹，似乎也沒在談戀愛。
實在是找不出對他有殺人動機的嫌疑人。
” “如果模仿犯假設成立的話，兇手應該是想借同一犯的假象來逃脫罪責。
也就是說，兇手應該對渡邊亮有強烈的殺人動機，隻要一動手立刻就會暴露，所以才會把嫌疑推到二十六年前的兇手頭上。
所以如果兇手真的是模仿犯，應該很快就能發現強有力的動機了。
” 兵藤聳了聳肩。
“是這個道理沒錯啦，但目前就是找不到這個動機啊。
他根本就是品學兼優的完美好學生，無懈可擊。
” “既然搜查本部采納了同一犯假設，那他們應該比較過渡邊亮和二十六年前的福田富男的交際範圍了吧。
如果是同一犯，那兩人的交際範圍就應該有重疊才對。
比較結果是？” “完全沒有交集。
這不肯定的嗎，福田富男被殺是二十六年前，渡邊亮那時還沒出生呢。
福田富男認識的人認識渡邊亮，這種可能性倒确實是有的，但并沒有找到這樣的人。
福田富男高中辍學，當了柏青哥店店員又被開除，而渡邊亮是研究生，他們的交際圈真的很難發生重合。
這點可以用來支持模仿犯假設。
不過嘛，搜查也才開始沒多久，有可能隻是還沒找到而已……” “兩起案件被害者袖子上的血液比對結果如何？” “科搜研進行了DNA鑒定，确定并非出自同一人。
” “兩者間有血緣關系嗎？” “沒有。
” “兩人的年齡和性别知道了嗎？” “都是男性。
至于年齡嘛，目前的技術沒法判斷。
” “搜查本部不是支持同一犯假設嗎，那他們怎麼解釋兩份血液并不出自同一人？” “現在這起案子裡被害者袖子上的血液是擾亂搜查的煙霧彈。
兇手二十六年前不小心在被害者的毛衣上留下了自己的血，為了擾亂搜查，這次他故意留下了别人的血。
甚至有可能二十六年前也是故布疑陣，留下的别人的血——搜查本部是這麼解釋的。
” 監察官前腳剛走，聰後腳就被绯色冴子派去國會圖書館查資料。
聰離開助理室，在走廊遇見了拿着拖把的中川美貴子。
她一臉好奇地向聰打聽。
“剛剛那人，誰啊？世界上還有這麼醜的人呢。
” “他是警視廳的監察官。
好像是館長的同學。
” “同學？就那家夥也是精英派？和館長站一起簡直是美女與野獸嘛。
” 應該是雪女與哥布林，聰想糾正她，但因為太幼稚了沒說出口。
中川美貴子目不轉睛地盯着聰。
“咦，感覺你變精神了呀。
說話聲音也大了。
怎麼，有啥好事嗎？” “沒有啦。
” 嘴上這麼說，心裡卻很清楚是因為接到了兵藤的搜查請求。
果然，自己骨子裡還是一名搜查員啊。
“嘛，總之精神了就好。
這三天來寺田君你一直垂頭喪氣像個活死人似的。
帥哥範兒都快掉完了呢。
” 是這樣嗎，聰苦笑起來。
“穿着大衣是要出門嗎？” “對的，去趟國會圖書館。
” ——去查查有沒有報紙或者周刊雜志提到了二十六年前案件裡血液附着的具體位置。
從案發日起一年内的所有全國主要報紙和雜志都查一遍。
雪女如此吩咐。
“好嘞，工作加油！” 中川美貴子說着，把聰送出了門。
這天，直到晚上七點圖書館閉館，聰還一直在翻閱着各種報紙和雜志。
心煩氣躁，雙目生疼，結果呢，一份提到血液位置的報導都沒找到。
在調查前聰就已經預感到會是這麼個結果了。
聰走出國會圖書館，用手機給犯罪資料館打了個電話，報告自己的調查結果。
她隻說了一句“辛苦了”就挂斷了電話。
調查目的之類的東西隻字未提。
“什麼啊那貨，到底在想些啥！” 不知不覺，聰惡狠狠地罵出了聲。
周圍的行人紛紛投來厭惡的目光，從他身邊快步走過。
第二天，十三日下午兩點前。
警視廳九樓新聞發布會現場擺放好了一列列長桌和鋼管椅，各路記者已經嚴陣以待。
報導相關人員加起來有三十多人的樣子。
渡邊亮案件原本平平無奇，媒體也沒覺得有多少新聞價值，可自從搜查本部宣布此案與二十六年前的案件很有可能是同一犯以來，媒體們又紛紛投來了好奇的目光。
今早，聰剛到犯罪資料館上班，就被绯色冴子要求參加下午在搜查本部舉行的新聞發布會。
可不管怎麼打聽目的，她都一如既往地三緘其口。
隻吩咐聰把所見所聞一五一十地報告回來。
山崎搜查一課長爽快地批準了聰的出席申請。
大概是覺得這些信息既然都向媒體公開了，讓赤色博物館知道也沒什麼大不了的吧。
聰找了個不顯眼的角落坐下。
幾個搜查一課時期就認識的記者火眼金睛，一下就發現了聰，紛紛露出驚訝的神色。
“這不是寺田先生嗎？您怎麼來了？” 最先前來搭話的是東邦新聞的記者藤野純子。
她大約四十歲，有個在上幼兒園的兒子。
“這案子不是和二十六年前那起有同一犯的可能嗎，我們犯罪資料館借出了當時的證物和搜查資料。
所以我就在這兒啦。
” 多麼苦澀的說明啊，藤野純子似乎理解了。
“這樣啊。
對了對了，兩個月前給您添麻煩了。
托您的福，寫出了很好的新聞。
” 兩個月前，她聯系聰說想來犯罪資料館取材，聰便帶她在館内轉了轉。
當然，證物和搜查資料的保管室是不允許民間人士進入的，聰隻帶她參觀了其他區域。
“那位大美人館長最近好嗎？” “挺好的，勞您挂心了。
” “那麼漂亮的人，真是少見呢。
” “大美人？誰啊誰啊？” 關東新聞的記者秋田恭平湊了過來。
三十歲後半，唇上和下巴都蓄了胡子，頗有幾分山野之人的味道。
“在說三鷹市犯罪資料館的館長呢。
” “哎，真有那麼漂亮嗎？下次我也申請去取材好了。
” 這時，廣播課的播音員宣布“新聞發布會即将開始”。
山崎搜查一課長與所轄調布警署的戶口署長一起登台，在講台正面為發布會準備的長桌旁落座。
長桌上豎着好幾支報導方準備的話筒。
聰緊張了起來。
兵藤說二十六年前案件的搜查員裡，好幾個現在都在搜查一課，而且搜查一課長也是其中之一。
绯色冴子派聰出席發布會，是不是希望聰能在他答記者問的時候，從他口中捕捉到一些隻有兇手才會知道的事實呢？ 一般情況下，所謂“隻有兇手才會知道的事實”，指的是“隻有與案件搜查有關的人才知道，其他人不可能知道的事實”。
如果從普通人的口中聽到了此類信息，幾乎就可以将其鎖定為兇手了。
可是這次不一樣，嫌疑人是搜查相關人員。
如果逼問他是怎麼知道這件事的，他隻要回答因為自己參與了搜查就可以脫身。
也就是說，在這起案件中，“隻有兇手才會知道的事實”指的是“就連搜查相關人員都不知道，隻有兇手本人才可能知道的事實”。
如果搜查一課長在答記者問的時候說出了一些目前的搜查還未觸及到的信息，他就露出狐狸尾巴了。
為此，掌握目前的搜查具體取得了哪些進展就顯得尤為必要。
今早，兵藤給犯罪資料館的郵箱發了二十六年前案件搜查資料的PDF文件。
聰利用發布會之前的時間把資料通讀了一遍。
至于最新調查進展，他昨天也找兵藤打聽了一下。
不過能不能找到搜查一課長言語中的破綻呢，他自己心裡也沒底。
記者們開始逐一向山崎搜查一課長提問。
“渡邊亮遇害的理由知道了嗎？” “兩位被害者之間有什麼聯系？” “兩人的交際範圍完全沒有重合嗎？” “為何兇手要在二十六年後再次行兇？” 記者們的提問如連珠炮般接連不斷，可山崎全部搖頭答道：“目前還無可奉告。
”棱角分明的臉上現出些許苦澀。
一番狂轟濫炸之後，東邦新聞的藤野純子發問了。
“兩起案件中被害人的毛衣袖子上都沾有血迹。
現在我們知道的信息是兩份血迹都是男性的O型血，以及憑目前的技術還無法判斷血液主人的年齡。
昨天的發布會上您說科搜研正在比對兩份樣本是否出自同一人物，請問比對結果出來了嗎？” 山崎如釋重負，似乎總算出現一個可以回答的問題了。
“已經出來了。
兩份血液并非出自同一人物。
” “那血液的主人間有沒有血緣關系呢？” “你指的是？” “比如說，父與子，爺爺與孫子之類的。
” “很遺憾，還不知道。
” “有調查的打算嗎？” “暫時還沒有。
” 藤野純子臉上浮現出失望的神色。
其實，昨天兵藤曾說過，警視廳科學搜查研究所确實調查了兩份血液間的血緣關系。
不過這種調查存在着一些人權和倫理問題。
二十六年前的血液樣本極有可能來自兇手本人，調查兩份血液是否出自同一人就等于是調查新的血液樣本“是不是來自兇手”，這是沒問題的。
可是，如果要調查兩份血液樣本之間是否存在血緣關系，就等于是調查新的血液樣本“是不是來自兇手的親屬”，而這就已經超越了為犯罪搜查而使用DNA鑒定技術的合理範疇。
所以調查結果不能在發布會上公開。
山崎搜查一課長反問道。
“為什麼要追究兩份血液間的血緣關系？” “因為對搜查本部提出的同一犯的見解有所懷疑。
” 聰心頭一凜。
難道他們也想到了搜查相關人員實行模仿犯的可能？ 山崎像是被挑起了興趣。
“哦？看樣子東邦新聞是覺得并非同一犯喽？” “與我們社無關，隻是我個人的觀點……同一犯的話，兇手真的會在二十六年後重現自己的犯罪嗎？” “可是這兩起案件就是十分相似啊。
” “所以我才認為有必要考慮父子或是祖孫關系。
二十六年前犯案的是父親或者爺爺，現在犯案的是兒子或者孫子。
兒子或者孫子的話，應該能從父親或是爺爺那裡聽說二十六年案件的詳細情況，從而正确地再現出來吧。
” 記者們一片嘩然。
原來如此啊，聰想。
如果是父子，祖孫間那種親密的關系的話，二十六年前的兇手還真的有可能把犯罪流程仔仔細細地告訴現在的兇手——甚至有可能實現完美模仿。
這樣一來即使不是搜查相關人員，也能實行天衣無縫的模仿犯罪了。
山崎笑了。
“思路很有意思。
要不要考慮加入搜查本部？” 記者們哄堂大笑，搜查一課長繼續說。
“但搜查本部依然認為，二十六年前，兇手出于疏忽在被害人的衣袖上留下了自己的血迹。
而今他為了擾亂搜查，故意在被害人的袖子上留下他人的血迹。
這就是我們的看法。
” 看得出藤野純子還有想問的問題，但她此時隻好點點頭說：“……好吧，我明白了。
” 血緣關系下的模仿犯嗎，聰回味着。
绯色冴子會怎樣看待這種假設呢？回去以後一定得問問她。
此後，對搜查一課長的提問還在繼續。
可是聰始終沒有從他口中聽到“隻有兇手
隻在三天前聽搜查一課長簡單介紹了一下。
” 雖然兵藤講得很詳細，但基本都是十号早上聰在電視節目裡得知的信息，沒什麼新鮮東西。
“……被害者毛衣右袖上附有O型血液，被害者沒有出血，所以那是别人的。
現在在調查實行棄屍的十二月八号深夜到九号淩晨間，有沒有人目擊到可疑車輛，不過目前還沒有收到目擊報告。
殺人動機至今不明。
渡邊亮正義感很強，為人又認真，在研究室很受歡迎，深受教授喜愛。
他還在高中補習班當英語老師，同事和學生們也都很喜歡他。
耿直嚴謹，似乎也沒在談戀愛。
實在是找不出對他有殺人動機的嫌疑人。
” “如果模仿犯假設成立的話，兇手應該是想借同一犯的假象來逃脫罪責。
也就是說，兇手應該對渡邊亮有強烈的殺人動機，隻要一動手立刻就會暴露，所以才會把嫌疑推到二十六年前的兇手頭上。
所以如果兇手真的是模仿犯，應該很快就能發現強有力的動機了。
” 兵藤聳了聳肩。
“是這個道理沒錯啦，但目前就是找不到這個動機啊。
他根本就是品學兼優的完美好學生，無懈可擊。
” “既然搜查本部采納了同一犯假設，那他們應該比較過渡邊亮和二十六年前的福田富男的交際範圍了吧。
如果是同一犯，那兩人的交際範圍就應該有重疊才對。
比較結果是？” “完全沒有交集。
這不肯定的嗎，福田富男被殺是二十六年前，渡邊亮那時還沒出生呢。
福田富男認識的人認識渡邊亮，這種可能性倒确實是有的，但并沒有找到這樣的人。
福田富男高中辍學，當了柏青哥店店員又被開除，而渡邊亮是研究生，他們的交際圈真的很難發生重合。
這點可以用來支持模仿犯假設。
不過嘛，搜查也才開始沒多久，有可能隻是還沒找到而已……” “兩起案件被害者袖子上的血液比對結果如何？” “科搜研進行了DNA鑒定，确定并非出自同一人。
” “兩者間有血緣關系嗎？” “沒有。
” “兩人的年齡和性别知道了嗎？” “都是男性。
至于年齡嘛，目前的技術沒法判斷。
” “搜查本部不是支持同一犯假設嗎，那他們怎麼解釋兩份血液并不出自同一人？” “現在這起案子裡被害者袖子上的血液是擾亂搜查的煙霧彈。
兇手二十六年前不小心在被害者的毛衣上留下了自己的血，為了擾亂搜查，這次他故意留下了别人的血。
甚至有可能二十六年前也是故布疑陣，留下的别人的血——搜查本部是這麼解釋的。
” 監察官前腳剛走，聰後腳就被绯色冴子派去國會圖書館查資料。
聰離開助理室，在走廊遇見了拿着拖把的中川美貴子。
她一臉好奇地向聰打聽。
“剛剛那人，誰啊？世界上還有這麼醜的人呢。
” “他是警視廳的監察官。
好像是館長的同學。
” “同學？就那家夥也是精英派？和館長站一起簡直是美女與野獸嘛。
” 應該是雪女與哥布林，聰想糾正她，但因為太幼稚了沒說出口。
中川美貴子目不轉睛地盯着聰。
“咦，感覺你變精神了呀。
說話聲音也大了。
怎麼，有啥好事嗎？” “沒有啦。
” 嘴上這麼說，心裡卻很清楚是因為接到了兵藤的搜查請求。
果然，自己骨子裡還是一名搜查員啊。
“嘛，總之精神了就好。
這三天來寺田君你一直垂頭喪氣像個活死人似的。
帥哥範兒都快掉完了呢。
” 是這樣嗎，聰苦笑起來。
“穿着大衣是要出門嗎？” “對的，去趟國會圖書館。
” ——去查查有沒有報紙或者周刊雜志提到了二十六年前案件裡血液附着的具體位置。
從案發日起一年内的所有全國主要報紙和雜志都查一遍。
雪女如此吩咐。
“好嘞，工作加油！” 中川美貴子說着，把聰送出了門。
這天，直到晚上七點圖書館閉館，聰還一直在翻閱着各種報紙和雜志。
心煩氣躁，雙目生疼，結果呢，一份提到血液位置的報導都沒找到。
在調查前聰就已經預感到會是這麼個結果了。
聰走出國會圖書館，用手機給犯罪資料館打了個電話，報告自己的調查結果。
她隻說了一句“辛苦了”就挂斷了電話。
調查目的之類的東西隻字未提。
“什麼啊那貨，到底在想些啥！” 不知不覺，聰惡狠狠地罵出了聲。
周圍的行人紛紛投來厭惡的目光，從他身邊快步走過。
第二天，十三日下午兩點前。
警視廳九樓新聞發布會現場擺放好了一列列長桌和鋼管椅，各路記者已經嚴陣以待。
報導相關人員加起來有三十多人的樣子。
渡邊亮案件原本平平無奇，媒體也沒覺得有多少新聞價值，可自從搜查本部宣布此案與二十六年前的案件很有可能是同一犯以來，媒體們又紛紛投來了好奇的目光。
今早，聰剛到犯罪資料館上班，就被绯色冴子要求參加下午在搜查本部舉行的新聞發布會。
可不管怎麼打聽目的，她都一如既往地三緘其口。
隻吩咐聰把所見所聞一五一十地報告回來。
山崎搜查一課長爽快地批準了聰的出席申請。
大概是覺得這些信息既然都向媒體公開了，讓赤色博物館知道也沒什麼大不了的吧。
聰找了個不顯眼的角落坐下。
幾個搜查一課時期就認識的記者火眼金睛，一下就發現了聰，紛紛露出驚訝的神色。
“這不是寺田先生嗎？您怎麼來了？” 最先前來搭話的是東邦新聞的記者藤野純子。
她大約四十歲，有個在上幼兒園的兒子。
“這案子不是和二十六年前那起有同一犯的可能嗎，我們犯罪資料館借出了當時的證物和搜查資料。
所以我就在這兒啦。
” 多麼苦澀的說明啊，藤野純子似乎理解了。
“這樣啊。
對了對了，兩個月前給您添麻煩了。
托您的福，寫出了很好的新聞。
” 兩個月前，她聯系聰說想來犯罪資料館取材，聰便帶她在館内轉了轉。
當然，證物和搜查資料的保管室是不允許民間人士進入的，聰隻帶她參觀了其他區域。
“那位大美人館長最近好嗎？” “挺好的，勞您挂心了。
” “那麼漂亮的人，真是少見呢。
” “大美人？誰啊誰啊？” 關東新聞的記者秋田恭平湊了過來。
三十歲後半，唇上和下巴都蓄了胡子，頗有幾分山野之人的味道。
“在說三鷹市犯罪資料館的館長呢。
” “哎，真有那麼漂亮嗎？下次我也申請去取材好了。
” 這時，廣播課的播音員宣布“新聞發布會即将開始”。
山崎搜查一課長與所轄調布警署的戶口署長一起登台，在講台正面為發布會準備的長桌旁落座。
長桌上豎着好幾支報導方準備的話筒。
聰緊張了起來。
兵藤說二十六年前案件的搜查員裡，好幾個現在都在搜查一課，而且搜查一課長也是其中之一。
绯色冴子派聰出席發布會，是不是希望聰能在他答記者問的時候，從他口中捕捉到一些隻有兇手才會知道的事實呢？ 一般情況下，所謂“隻有兇手才會知道的事實”，指的是“隻有與案件搜查有關的人才知道，其他人不可能知道的事實”。
如果從普通人的口中聽到了此類信息，幾乎就可以将其鎖定為兇手了。
可是這次不一樣，嫌疑人是搜查相關人員。
如果逼問他是怎麼知道這件事的，他隻要回答因為自己參與了搜查就可以脫身。
也就是說，在這起案件中，“隻有兇手才會知道的事實”指的是“就連搜查相關人員都不知道，隻有兇手本人才可能知道的事實”。
如果搜查一課長在答記者問的時候說出了一些目前的搜查還未觸及到的信息，他就露出狐狸尾巴了。
為此，掌握目前的搜查具體取得了哪些進展就顯得尤為必要。
今早，兵藤給犯罪資料館的郵箱發了二十六年前案件搜查資料的PDF文件。
聰利用發布會之前的時間把資料通讀了一遍。
至于最新調查進展，他昨天也找兵藤打聽了一下。
不過能不能找到搜查一課長言語中的破綻呢，他自己心裡也沒底。
記者們開始逐一向山崎搜查一課長提問。
“渡邊亮遇害的理由知道了嗎？” “兩位被害者之間有什麼聯系？” “兩人的交際範圍完全沒有重合嗎？” “為何兇手要在二十六年後再次行兇？” 記者們的提問如連珠炮般接連不斷，可山崎全部搖頭答道：“目前還無可奉告。
”棱角分明的臉上現出些許苦澀。
一番狂轟濫炸之後，東邦新聞的藤野純子發問了。
“兩起案件中被害人的毛衣袖子上都沾有血迹。
現在我們知道的信息是兩份血迹都是男性的O型血，以及憑目前的技術還無法判斷血液主人的年齡。
昨天的發布會上您說科搜研正在比對兩份樣本是否出自同一人物，請問比對結果出來了嗎？” 山崎如釋重負，似乎總算出現一個可以回答的問題了。
“已經出來了。
兩份血液并非出自同一人物。
” “那血液的主人間有沒有血緣關系呢？” “你指的是？” “比如說，父與子，爺爺與孫子之類的。
” “很遺憾，還不知道。
” “有調查的打算嗎？” “暫時還沒有。
” 藤野純子臉上浮現出失望的神色。
其實，昨天兵藤曾說過，警視廳科學搜查研究所确實調查了兩份血液間的血緣關系。
不過這種調查存在着一些人權和倫理問題。
二十六年前的血液樣本極有可能來自兇手本人，調查兩份血液是否出自同一人就等于是調查新的血液樣本“是不是來自兇手”，這是沒問題的。
可是，如果要調查兩份血液樣本之間是否存在血緣關系，就等于是調查新的血液樣本“是不是來自兇手的親屬”，而這就已經超越了為犯罪搜查而使用DNA鑒定技術的合理範疇。
所以調查結果不能在發布會上公開。
山崎搜查一課長反問道。
“為什麼要追究兩份血液間的血緣關系？” “因為對搜查本部提出的同一犯的見解有所懷疑。
” 聰心頭一凜。
難道他們也想到了搜查相關人員實行模仿犯的可能？ 山崎像是被挑起了興趣。
“哦？看樣子東邦新聞是覺得并非同一犯喽？” “與我們社無關，隻是我個人的觀點……同一犯的話，兇手真的會在二十六年後重現自己的犯罪嗎？” “可是這兩起案件就是十分相似啊。
” “所以我才認為有必要考慮父子或是祖孫關系。
二十六年前犯案的是父親或者爺爺，現在犯案的是兒子或者孫子。
兒子或者孫子的話，應該能從父親或是爺爺那裡聽說二十六年案件的詳細情況，從而正确地再現出來吧。
” 記者們一片嘩然。
原來如此啊，聰想。
如果是父子，祖孫間那種親密的關系的話，二十六年前的兇手還真的有可能把犯罪流程仔仔細細地告訴現在的兇手——甚至有可能實現完美模仿。
這樣一來即使不是搜查相關人員，也能實行天衣無縫的模仿犯罪了。
山崎笑了。
“思路很有意思。
要不要考慮加入搜查本部？” 記者們哄堂大笑，搜查一課長繼續說。
“但搜查本部依然認為，二十六年前，兇手出于疏忽在被害人的衣袖上留下了自己的血迹。
而今他為了擾亂搜查，故意在被害人的袖子上留下他人的血迹。
這就是我們的看法。
” 看得出藤野純子還有想問的問題，但她此時隻好點點頭說：“……好吧，我明白了。
” 血緣關系下的模仿犯嗎，聰回味着。
绯色冴子會怎樣看待這種假設呢？回去以後一定得問問她。
此後，對搜查一課長的提問還在繼續。
可是聰始終沒有從他口中聽到“隻有兇手
