直到死亡将共犯分開
關燈
小
中
大
嗎。
女人沒有理由要殺死我哥哥吧？肯定是男人。
那個男人說我是他交換殺人的共犯是嗎？到底是誰啊，這該死的騙子！” “他沒說您是交換殺人的共犯。
隻說了作為交換殺人的一部分，他殺死了您哥哥。
” 不能告訴他那個人已經死了。
要讓他去猜測那個人還會吐露多少真相，從而給他造成壓力。
“請讓我見見那個騙子，我要當面把他的厚臉皮給扯下來。
” 看起來，杉山隻是單純地在發怒。
并沒有表露出得知交換殺人的共犯出賣了自己後應有的那種狼狽與焦急。
但這或許隻是他在拼了命地虛張聲勢。
也有可能是他已經從新聞中得知友部義男車禍身亡，所以清楚警察絕對不可能讓他和犯人當面對質。
“很抱歉，暫時還不能安排你們見面。
我們還在調查他是不是真的殺了您哥哥。
” “剛才不是都說過了嗎，隻要離開公司，我和哥哥就還是好兄弟。
你們警察居然事到如今還在懷疑我，給我适可而止一點！” “我們不是在懷疑您，隻是為了将您排除在嫌疑名單之外，才要問您一些問題。
話說回來，九月十九日那天您做了什麼，還是想不起來嗎？” “廢話，怎麼可能記得起來！” 到頭來，還是沒能調查清楚九月十九日那天君原信和杉山慶介的行蹤。
分别告訴了他們兩人交換殺人的共犯已經坦白了真相，但是他們倆都沒有表現出事實即将敗露的狼狽與焦急。
雖然君原信看起來是右利手，不過有二十五年的充裕時間，改變用手習慣也絕非什麼困難的事。
真兇絕對就在這兩人之中，但是卻沒有決定性的證據能加以佐證。
究竟是怎樣的人才能被選為交換殺人的共犯呢？在回程的JR京崎線電車中，聰思索着這個問題。
交換殺人的共犯，其實是一對基于對彼此的信任而結成的命運共同體，從這個層面來說，和夫妻有些相似。
不，這種羁絆的牢固程度應該更勝夫妻。
夫妻之間如果不信任彼此了，還可以離婚，可是交換殺人的共犯卻沒法離開對方。
離開，就意味着背叛，也就意味着罪行敗露。
直到死亡将兩人分開——這句用在結婚典禮上的誓詞，比起夫妻，其實更适合交換殺人的共犯才對。
不過，與夫妻不同的是，交換殺人的共犯幾乎沒有多少接觸彼此的機會。
犯案之前自不必說，犯案之後共犯間極力避免接觸也是交換殺人的鐵則。
一旦不小心接觸了的話。
很有可能就會就會被警方察覺共犯的存在，交換殺人的意義也就蕩然無存了。
無論如何，都必須裝作陌生人。
交換殺人的共犯之間，不僅要締結比夫妻更加堅固的羁絆，還得像一年隻能相會一次的牛郎織女那樣，嚴守不能接觸的禁令。
不，也不能完全斷絕聯絡。
兩人之間應該時常會湧現被對方背叛的不安。
為了緩解這種不安，不惹人耳目的聯絡還是相當有必要的。
如果是用電話聯系的話，那麼查查友部義男的手機和固話通話記錄，說不定能找出那個共犯。
然而，再多想想就會發現這行不通。
友部義男的智能手機已經在事故中壞掉了，沒法查找通話記錄。
如果要調查通訊公司保存的通話記錄的話，就得去申請搜查令，可是這個案子的時效已經成立了，法院不會批搜查令下來。
绯色冴子和聰現在在做的事情，說破天也隻能算是研究活動，根本算不上搜查。
共犯間的聯絡，還會留下别的什麼記錄嗎？聰絞盡腦汁琢磨着。
就在這時，腦中突然靈光一閃。
有沒有聯絡的記錄并不重要，重要的是進行了聯絡這一事實。
君原信和杉山慶介之中誰才是那個共犯，聰已經有了分曉。
聰返回犯罪資料館，來到館長室，報告了與友部真紀子、君原信和杉山慶介的對話内容。
“辛苦了。
” “您有什麼想法了嗎？” “倒還真有一個正在考慮的事情，是關于慣用手的……” 慣用手？慣用手有什麼可疑之處嗎？一目了然，君原信是右利手，杉山慶介是左利手。
在聰的推理中，慣用手并非重要環節，這讓聰不安了起來。
他強壓心中的不安，開口道。
“其實，從問話結果來看，我好像已經知道君原信和杉山慶介之中誰才是友部義男的共犯了……” “說說看。
” “友部義男和他的共犯，在實行完交換殺人之後，會怎麼樣呢？我認為他們應該是在畏懼着警方的視線，不敢直接接觸的同時，一直保持着某種秘密聯絡的。
因為共犯之間必然會産生擔心對方背叛自己的不安，為了緩解這種不安，他們必須保持聯絡。
“友部義男經營的健康器材公司在兩年前因為業績不佳而倒閉了。
而杉山慶介的公司則在原址上改建了六層高的新辦公樓，說明業績應該不錯。
如果共犯是杉山慶介的話，友部看着志得意滿的杉山會作何感想呢？自己把殺人得來的資金全部用于公司經營，結局相當慘淡，而杉山通過殺人接手的公司卻順風順水…… “在交換殺人的共犯雙方犯罪的動機都是金錢的情況下，如果雙方都能賺到錢，那自然皆大歡喜。
可如果有一方反而失去了金錢，那他應該就會滋生出不滿——憑什麼我還是虧損，你卻那麼順利？要是一方為了錢，另一方為了複仇，由于動機不同，自然也就不會産生上述那種不滿，但要是雙方都為了錢，那種不滿就無可避免。
而且，失去金錢的那一方，甚至有可能會去威脅賺錢的那一方，向他要錢。
共犯雙方犯下的殺人罪是相同的，所以獲益少的一方完全可以以要揭露罪行為由，脅迫獲益多的一方。
“同理，友部的公司業績不振，他完全有可能脅迫杉山，向他索要資金支持。
因為杉山的公司一直都業績喜人。
可是結果如何呢，友部的公司還是倒閉了。
這就說明，他的共犯不是杉山，而是君原。
君原很窮困，而且友部根本就不會去脅迫他，因為他殺人的動機從一開始就是複仇，和友部南轅北轍。
持續虧損中的友部是不會對君原産生‘憑什麼你卻那麼順利’的不滿的。
” “如果共犯是杉山慶介的話，友部義男一定會去脅迫杉山的——你是這麼主張的對吧？可是友部義男或許根本就不是那種會去脅迫别人的惡人呢，你想過嗎。
” “很抱歉，我不這麼認為。
他為了繼承遺産害死了自己的伯父，從這就可以看出他是個能對與自己無冤無仇的人痛下殺手的狠角色，我不覺得這樣的人會有很強的道德感。
在自己持續虧損而杉山賺個盆滿缽滿的情況下，我想友部是一定會去脅迫杉山的。
退一步說吧，就算友部不是那種會去脅迫别人的惡人，可是站在杉山的立場上，看到共犯的公司陷入窘境即将崩潰，應該也是會感到不安的。
他會害怕友部自暴自棄，讓警方抓到空子，從而揭露整個交換殺人的真相。
所以他應該會主動向友部的公司伸出援手。
即使是從這個角度來考慮的話，結果還是一樣的——隻要共犯是杉山，友部的公司就不會倒閉。
“也就是說，君原信才是共犯。
他雖然看似右利手，但有可能本來是左利手。
有可能是他預料到了警方已經得知交換殺人的情況并懷疑是他殺死了友部政義，才在我面前裝成右利手。
也有可能是他在殺害友部政義後看到新聞裡說兇手是左利手，于是在此後的二十五年裡特意改變了自己的用手習慣。
二十五年的時間，完全可以練得和天生右利手的人别無二緻——還有就是，從不在場證明中，也能确定杉山不是共犯。
” “不在場證明？” “杉山的不在場證明是，在他哥哥遇害的時刻，他正在池袋站前的居酒屋和高中時代的友人喝酒，而那位友人是他下班後在池袋散步時偶然遇見的。
如果犯人是杉山，那麼他在共犯犯下罪行的時刻，一定以及預先給自己準備好了不在場證明。
他是不可能依賴偶然在街上碰到朋友這種不在場證明的。
反過來說，因為杉山的不在場證明是出于偶然的，所以他不可能是犯人。
” “那可未必。
杉山有可能已經在池袋準備好了不在場證明，隻是在用上它之前正好碰到了朋友，他覺得這種情況反而更加自然，于是就臨機應變，改變了策略。
” “這樣一說确實也不是不可能……那，館長是認為杉山慶介才是犯人喽？” “不，我可沒這麼說。
” 聰被绯色冴子弄糊塗了。
共犯一定在君原信和杉山慶介兩個人之中，這點不會有錯。
她到底認為是哪一個呢？ “其實，在你出去調查的這段時間，我注意到了一個關于友部義男慣用手的矛盾。
” “——關于慣用手的矛盾？” “搜查資料記載，友部義男是右利手。
轉身逃跑的友部政義的緻命傷在左後腦處，因此推測犯人應該是左利手，而友部義男則是右利手，再加上他還有不在場證明，所以才洗脫了嫌疑，對吧。
“可是根據你的報告來看，在交通事故中死亡的友部義男，他的錢包卻是放在牛仔褲左側的屁股口袋裡。
這證明了他其實是左利手。
因為對于左利手而言，左邊的口袋要方便得多。
也就是說，二十五年前，友部義男明明是右利手，可是前天他死亡的時候，卻變成了左利手。
這該怎麼解釋呢？” 聰啞口無言。
“最先想到的答案是，在這二十五年的時間裡，他改變了自己的用手習慣。
之所以這麼做，應該是因為出于某種理由，使用右手會有諸多不便。
如果是從左利手改為右利手的話還可以理解，因為在社會生活中的确是右利手更加便利，但他是從右利手改為左利手，這樣隻會帶來更多的不便。
所以這種解釋行不通，那就應該是他的右手本身出了什麼問題。
“然而，他卻能駕輕就熟地開着租來的車，就表示他的右手并沒有什麼問題。
畢竟右手有問題的話，就連操作方向盤這種事都會非常困難。
也就是說，他沒有非要從右利手改為左利手的理由。
因此，‘他改變了用手習慣’這個答案就失去了價值。
“那麼剩下的就隻有一種可能了。
之所以慣用手不同，是因為二十五年前的友部義男，和昨天死在交通事故中的男人，根本就不是同一個人。
” “不是……同一個人？” 聰十分茫然。
“沒錯，不是同一個人。
有另一個人變成了友部義男。
” “等等，怎麼可能呢？他的妻子真紀子可是去醫院親眼确認了遺體哦。
” “沒準是友部義男的妻子别有用心，故意說謊騙你們的呢。
” “什麼時候替換身份的？為什麼要替換？僞裝成友部義男的到底是誰？真正的友部義男又到哪去了？” “這些問題一會再讨論。
總而言之，我們先把僞裝成友部義男的人稱作X吧。
首先應該弄清楚的是，X臨死前說的話。
那些話究竟是以友部義男的身份說的，還是作為X自己說的呢？ “不妨先假設他是以友部義男的身份說的好了。
這種情況下，X為何要做交換殺人的自白呢？如果是義男本人，或許是臨死之前良心發現，在贖罪意識的驅使下坦白了自己的罪行。
但X不是義男，不可能存在這種贖罪意識。
那麼，他是想要揭露義男的罪行嗎？可如果是這樣的話，當時他就沒有繼續假扮友部義男的必要了，以自己原本的身份來告發義男要方便得多。
這樣一想，我們應該把那番話看作是X的自白才更加妥當。
” “确實如此。
而且那時X應該已經知道自己命不久矣。
死到臨頭，也沒什麼說謊的必要了。
” “因此，我們有必要以完全不同的視角來重新解讀一遍X的臨終自白。
” ——二十五年前的九月，我犯了罪……交換殺人…… ——先是我殺了那個叫…………的男人……一周後……共犯幫我把……給殺了…… 聰的腦海中，清晰地閃回出那個在自己面前死去的男人進行臨終告白時的場景。
“一九八八年九月十二日，滝井弘和杉山早雄遇害，一周後的十九日，友部政義被殺身亡。
從那番臨終自白中，可以得知先是友部義男殺死了共犯的目标滝井弘或者杉山早雄，一周後再由共犯殺死友部義男的目标友部政義——我們之前一直都是這麼認為的。
“但是，做出自白的人并非友部義男，而是X。
X說了‘我和共犯都有想殺的人’和‘但是動機太明顯，殺了的話肯定會暴露’這兩句話。
在友部政義遇害的案件中，有繼承遺産這個一目了然的動機。
所以X的這番話，說明了友部政義是因為有人圖謀他的财産才被殺害的。
“可X不是友部政義的外甥友部義男，和友部政義沒有任何血緣關系，也就不可能繼承他的遺産。
換言之，X沒有要殺死友部政義的理由。
“這就意味着，友部政義不是X的目标——X拜托共犯殺死的人，根本就不是友部政義。
那麼
女人沒有理由要殺死我哥哥吧？肯定是男人。
那個男人說我是他交換殺人的共犯是嗎？到底是誰啊，這該死的騙子！” “他沒說您是交換殺人的共犯。
隻說了作為交換殺人的一部分，他殺死了您哥哥。
” 不能告訴他那個人已經死了。
要讓他去猜測那個人還會吐露多少真相，從而給他造成壓力。
“請讓我見見那個騙子，我要當面把他的厚臉皮給扯下來。
” 看起來，杉山隻是單純地在發怒。
并沒有表露出得知交換殺人的共犯出賣了自己後應有的那種狼狽與焦急。
但這或許隻是他在拼了命地虛張聲勢。
也有可能是他已經從新聞中得知友部義男車禍身亡，所以清楚警察絕對不可能讓他和犯人當面對質。
“很抱歉，暫時還不能安排你們見面。
我們還在調查他是不是真的殺了您哥哥。
” “剛才不是都說過了嗎，隻要離開公司，我和哥哥就還是好兄弟。
你們警察居然事到如今還在懷疑我，給我适可而止一點！” “我們不是在懷疑您，隻是為了将您排除在嫌疑名單之外，才要問您一些問題。
話說回來，九月十九日那天您做了什麼，還是想不起來嗎？” “廢話，怎麼可能記得起來！” 到頭來，還是沒能調查清楚九月十九日那天君原信和杉山慶介的行蹤。
分别告訴了他們兩人交換殺人的共犯已經坦白了真相，但是他們倆都沒有表現出事實即将敗露的狼狽與焦急。
雖然君原信看起來是右利手，不過有二十五年的充裕時間，改變用手習慣也絕非什麼困難的事。
真兇絕對就在這兩人之中，但是卻沒有決定性的證據能加以佐證。
究竟是怎樣的人才能被選為交換殺人的共犯呢？在回程的JR京崎線電車中，聰思索着這個問題。
交換殺人的共犯，其實是一對基于對彼此的信任而結成的命運共同體，從這個層面來說，和夫妻有些相似。
不，這種羁絆的牢固程度應該更勝夫妻。
夫妻之間如果不信任彼此了，還可以離婚，可是交換殺人的共犯卻沒法離開對方。
離開，就意味着背叛，也就意味着罪行敗露。
直到死亡将兩人分開——這句用在結婚典禮上的誓詞，比起夫妻，其實更适合交換殺人的共犯才對。
不過，與夫妻不同的是，交換殺人的共犯幾乎沒有多少接觸彼此的機會。
犯案之前自不必說，犯案之後共犯間極力避免接觸也是交換殺人的鐵則。
一旦不小心接觸了的話。
很有可能就會就會被警方察覺共犯的存在，交換殺人的意義也就蕩然無存了。
無論如何，都必須裝作陌生人。
交換殺人的共犯之間，不僅要締結比夫妻更加堅固的羁絆，還得像一年隻能相會一次的牛郎織女那樣，嚴守不能接觸的禁令。
不，也不能完全斷絕聯絡。
兩人之間應該時常會湧現被對方背叛的不安。
為了緩解這種不安，不惹人耳目的聯絡還是相當有必要的。
如果是用電話聯系的話，那麼查查友部義男的手機和固話通話記錄，說不定能找出那個共犯。
然而，再多想想就會發現這行不通。
友部義男的智能手機已經在事故中壞掉了，沒法查找通話記錄。
如果要調查通訊公司保存的通話記錄的話，就得去申請搜查令，可是這個案子的時效已經成立了，法院不會批搜查令下來。
绯色冴子和聰現在在做的事情，說破天也隻能算是研究活動，根本算不上搜查。
共犯間的聯絡，還會留下别的什麼記錄嗎？聰絞盡腦汁琢磨着。
就在這時，腦中突然靈光一閃。
有沒有聯絡的記錄并不重要，重要的是進行了聯絡這一事實。
君原信和杉山慶介之中誰才是那個共犯，聰已經有了分曉。
聰返回犯罪資料館，來到館長室，報告了與友部真紀子、君原信和杉山慶介的對話内容。
“辛苦了。
” “您有什麼想法了嗎？” “倒還真有一個正在考慮的事情，是關于慣用手的……” 慣用手？慣用手有什麼可疑之處嗎？一目了然，君原信是右利手，杉山慶介是左利手。
在聰的推理中，慣用手并非重要環節，這讓聰不安了起來。
他強壓心中的不安，開口道。
“其實，從問話結果來看，我好像已經知道君原信和杉山慶介之中誰才是友部義男的共犯了……” “說說看。
” “友部義男和他的共犯，在實行完交換殺人之後，會怎麼樣呢？我認為他們應該是在畏懼着警方的視線，不敢直接接觸的同時，一直保持着某種秘密聯絡的。
因為共犯之間必然會産生擔心對方背叛自己的不安，為了緩解這種不安，他們必須保持聯絡。
“友部義男經營的健康器材公司在兩年前因為業績不佳而倒閉了。
而杉山慶介的公司則在原址上改建了六層高的新辦公樓，說明業績應該不錯。
如果共犯是杉山慶介的話，友部看着志得意滿的杉山會作何感想呢？自己把殺人得來的資金全部用于公司經營，結局相當慘淡，而杉山通過殺人接手的公司卻順風順水…… “在交換殺人的共犯雙方犯罪的動機都是金錢的情況下，如果雙方都能賺到錢，那自然皆大歡喜。
可如果有一方反而失去了金錢，那他應該就會滋生出不滿——憑什麼我還是虧損，你卻那麼順利？要是一方為了錢，另一方為了複仇，由于動機不同，自然也就不會産生上述那種不滿，但要是雙方都為了錢，那種不滿就無可避免。
而且，失去金錢的那一方，甚至有可能會去威脅賺錢的那一方，向他要錢。
共犯雙方犯下的殺人罪是相同的，所以獲益少的一方完全可以以要揭露罪行為由，脅迫獲益多的一方。
“同理，友部的公司業績不振，他完全有可能脅迫杉山，向他索要資金支持。
因為杉山的公司一直都業績喜人。
可是結果如何呢，友部的公司還是倒閉了。
這就說明，他的共犯不是杉山，而是君原。
君原很窮困，而且友部根本就不會去脅迫他，因為他殺人的動機從一開始就是複仇，和友部南轅北轍。
持續虧損中的友部是不會對君原産生‘憑什麼你卻那麼順利’的不滿的。
” “如果共犯是杉山慶介的話，友部義男一定會去脅迫杉山的——你是這麼主張的對吧？可是友部義男或許根本就不是那種會去脅迫别人的惡人呢，你想過嗎。
” “很抱歉，我不這麼認為。
他為了繼承遺産害死了自己的伯父，從這就可以看出他是個能對與自己無冤無仇的人痛下殺手的狠角色，我不覺得這樣的人會有很強的道德感。
在自己持續虧損而杉山賺個盆滿缽滿的情況下，我想友部是一定會去脅迫杉山的。
退一步說吧，就算友部不是那種會去脅迫别人的惡人，可是站在杉山的立場上，看到共犯的公司陷入窘境即将崩潰，應該也是會感到不安的。
他會害怕友部自暴自棄，讓警方抓到空子，從而揭露整個交換殺人的真相。
所以他應該會主動向友部的公司伸出援手。
即使是從這個角度來考慮的話，結果還是一樣的——隻要共犯是杉山，友部的公司就不會倒閉。
“也就是說，君原信才是共犯。
他雖然看似右利手，但有可能本來是左利手。
有可能是他預料到了警方已經得知交換殺人的情況并懷疑是他殺死了友部政義，才在我面前裝成右利手。
也有可能是他在殺害友部政義後看到新聞裡說兇手是左利手，于是在此後的二十五年裡特意改變了自己的用手習慣。
二十五年的時間，完全可以練得和天生右利手的人别無二緻——還有就是，從不在場證明中，也能确定杉山不是共犯。
” “不在場證明？” “杉山的不在場證明是，在他哥哥遇害的時刻，他正在池袋站前的居酒屋和高中時代的友人喝酒，而那位友人是他下班後在池袋散步時偶然遇見的。
如果犯人是杉山，那麼他在共犯犯下罪行的時刻，一定以及預先給自己準備好了不在場證明。
他是不可能依賴偶然在街上碰到朋友這種不在場證明的。
反過來說，因為杉山的不在場證明是出于偶然的，所以他不可能是犯人。
” “那可未必。
杉山有可能已經在池袋準備好了不在場證明，隻是在用上它之前正好碰到了朋友，他覺得這種情況反而更加自然，于是就臨機應變，改變了策略。
” “這樣一說确實也不是不可能……那，館長是認為杉山慶介才是犯人喽？” “不，我可沒這麼說。
” 聰被绯色冴子弄糊塗了。
共犯一定在君原信和杉山慶介兩個人之中，這點不會有錯。
她到底認為是哪一個呢？ “其實，在你出去調查的這段時間，我注意到了一個關于友部義男慣用手的矛盾。
” “——關于慣用手的矛盾？” “搜查資料記載，友部義男是右利手。
轉身逃跑的友部政義的緻命傷在左後腦處，因此推測犯人應該是左利手，而友部義男則是右利手，再加上他還有不在場證明，所以才洗脫了嫌疑，對吧。
“可是根據你的報告來看，在交通事故中死亡的友部義男，他的錢包卻是放在牛仔褲左側的屁股口袋裡。
這證明了他其實是左利手。
因為對于左利手而言，左邊的口袋要方便得多。
也就是說，二十五年前，友部義男明明是右利手，可是前天他死亡的時候，卻變成了左利手。
這該怎麼解釋呢？” 聰啞口無言。
“最先想到的答案是，在這二十五年的時間裡，他改變了自己的用手習慣。
之所以這麼做，應該是因為出于某種理由，使用右手會有諸多不便。
如果是從左利手改為右利手的話還可以理解，因為在社會生活中的确是右利手更加便利，但他是從右利手改為左利手，這樣隻會帶來更多的不便。
所以這種解釋行不通，那就應該是他的右手本身出了什麼問題。
“然而，他卻能駕輕就熟地開着租來的車，就表示他的右手并沒有什麼問題。
畢竟右手有問題的話，就連操作方向盤這種事都會非常困難。
也就是說，他沒有非要從右利手改為左利手的理由。
因此，‘他改變了用手習慣’這個答案就失去了價值。
“那麼剩下的就隻有一種可能了。
之所以慣用手不同，是因為二十五年前的友部義男，和昨天死在交通事故中的男人，根本就不是同一個人。
” “不是……同一個人？” 聰十分茫然。
“沒錯，不是同一個人。
有另一個人變成了友部義男。
” “等等，怎麼可能呢？他的妻子真紀子可是去醫院親眼确認了遺體哦。
” “沒準是友部義男的妻子别有用心，故意說謊騙你們的呢。
” “什麼時候替換身份的？為什麼要替換？僞裝成友部義男的到底是誰？真正的友部義男又到哪去了？” “這些問題一會再讨論。
總而言之，我們先把僞裝成友部義男的人稱作X吧。
首先應該弄清楚的是，X臨死前說的話。
那些話究竟是以友部義男的身份說的，還是作為X自己說的呢？ “不妨先假設他是以友部義男的身份說的好了。
這種情況下，X為何要做交換殺人的自白呢？如果是義男本人，或許是臨死之前良心發現，在贖罪意識的驅使下坦白了自己的罪行。
但X不是義男，不可能存在這種贖罪意識。
那麼，他是想要揭露義男的罪行嗎？可如果是這樣的話，當時他就沒有繼續假扮友部義男的必要了，以自己原本的身份來告發義男要方便得多。
這樣一想，我們應該把那番話看作是X的自白才更加妥當。
” “确實如此。
而且那時X應該已經知道自己命不久矣。
死到臨頭，也沒什麼說謊的必要了。
” “因此，我們有必要以完全不同的視角來重新解讀一遍X的臨終自白。
” ——二十五年前的九月，我犯了罪……交換殺人…… ——先是我殺了那個叫…………的男人……一周後……共犯幫我把……給殺了…… 聰的腦海中，清晰地閃回出那個在自己面前死去的男人進行臨終告白時的場景。
“一九八八年九月十二日，滝井弘和杉山早雄遇害，一周後的十九日，友部政義被殺身亡。
從那番臨終自白中，可以得知先是友部義男殺死了共犯的目标滝井弘或者杉山早雄，一周後再由共犯殺死友部義男的目标友部政義——我們之前一直都是這麼認為的。
“但是，做出自白的人并非友部義男，而是X。
X說了‘我和共犯都有想殺的人’和‘但是動機太明顯，殺了的話肯定會暴露’這兩句話。
在友部政義遇害的案件中，有繼承遺産這個一目了然的動機。
所以X的這番話，說明了友部政義是因為有人圖謀他的财産才被殺害的。
“可X不是友部政義的外甥友部義男，和友部政義沒有任何血緣關系，也就不可能繼承他的遺産。
換言之，X沒有要殺死友部政義的理由。
“這就意味着，友部政義不是X的目标——X拜托共犯殺死的人，根本就不是友部政義。
那麼
