3
關燈
小
中
大
呢？”吉敷自言自語地說着。
如果全用黑色紙袋的話，即使有血水滲出，也不會太明顯，可以延遲被發現的時間。
“在同一家報亭裡買六個相同的紙袋太引人注目，恐怕會有危險吧！兇手應該是在不同的報亭分散購買兩種紙袋的。
鳥取車站的報亭所賣的就有一種以上。
” 吉敷突然打斷石田的話說：“等一下，等一下。
有什麼根據認為紙袋一定是在報亭買的呢？” “因為制造這種紙袋的廠商好像隻供貨給報亭，所以兇手隻能在報亭買到這樣的紙袋。
” “什麼？這樣的話不是很奇怪嗎？把屍體裝在從報亭買來的紙袋裡！這種報亭[原文為キオスク，意指車站裡的報亭。
]是車站裡才會有的啊！不是嗎？” “是的。
” “那在進入車站以前屍體裝在什麼地方呢？” “啊，可以先買紙袋，然後把切割好的屍體裝進紙袋。
之後再拿到車站就行了。
” “是嗎？大概也隻能這麼想了。
不過為什麼一定要買報亭的紙袋呢？肯定有什麼理由吧！好了，先不管這些。
紙袋裡除了屍體外還有什麼東西嗎？” “有包裹着屍塊的兩層黑色塑料袋，那是在一般超市就可以買到的垃圾袋……還有塑料膜。
很像是女人在廚房裡用來包魚或蔬菜的玻璃紙。
你知道那種東西嗎？單身漢的你大概不清楚吧。
” “我知道。
是一整卷的保鮮膜，對吧？” “不錯。
屍體的切面被保鮮膜封了起來。
關于這一點，你有何看法？” “很女性化。
不是嗎？” “你也這麼認為？好像把廚房用品都拿來用了。
” “為什麼要那麼做呢？” “大概擔心氣味引人注意吧。
畢竟屍體是會腐爛發臭的東西。
可是，不論是保鮮膜還是黑色塑料袋，都是很容易弄到手的東西，很難成為重要的線索或證據。
” “嗯。
” “還有報紙。
把切割好的屍體放進塑料袋裝入紙袋後，再在上面蓋一層報紙。
那是《G日報》，隻在東京地區發行。
你知道吧？” “我知道。
” “蓋在上面的是晚報，午後出刊，日期是四月二十日。
” “二十日？” “是的。
那好像是《G日報》的作風，十九日下午出刊的晚報上的日期通常是二十日。
” “啊，這樣啊。
” “由此可見那些報紙是十九日下午在東京買的。
” “六個紙袋上的報紙都是那樣嗎？” “是的。
因為有同樣的版面，所以報紙應該有兩份。
恐怕是兇手在東京買了兩份這種報紙，然後才來到山陰地區。
” “或許是撿到的。
” “當然也有那個可能。
不過，兇手為什麼會用《G日報》呢？可能是因為這個報紙的尺寸比較小，正好可以當紙袋的蓋子，遮掩住裡面的東西。
如果這樣考慮的話，那麼認為兇手是有計劃地購買《G日報》就是很自然的事了。
” “的确有道理。
” “這就是我的想法。
” “那麼，兇手是東京人？” “對。
” “還有什麼線索嗎？屍體身上的穿着呢？” “上半身是白色麻質夾克，下半身好像是同樣面料的百褶裙。
就是下擺可以拉得很寬的那種。
白色夾克的裡面是藍色的罩衫，罩衫下的内衣似乎相當高級，可以說死者原本是一個時髦的女性。
” “她身上穿的是成衣嗎？” “沒錯。
可是衣服上的商标或制造商之類的标記全部被剪掉了。
” “果然是個細心的家夥。
” “如今麻料的衣服到處都有，所以大概很難從衣着這條線索去追查死者的身份。
連是哪家服裝公司的産品都無法得知。
” “嗯。
哪一家公司的産品都不知道的話更别想知道是賣給誰的了。
” “可不是嗎。
如果是非常貴的高級品或許可以另當别論，可是死者身上的衣服很普通，很難由此推論出死者的出身或職業。
” “沒有飾品、身份證明、錢包或所有物之類的東西嗎？” “完全沒有。
兇手沒有留下任何線索。
” “連衣服上的商标都會剪掉的人肯定不會留下可以讓人追查的線索。
從如此細心這點看來，越來越讓人覺得這是女人的行為了。
” “屍體身上沒有受到暴力迫害的痕迹。
從這點來看，也是。
” “嗯。
對了，死者身上有什麼特征嗎？例如痣、疣、胎記、手術疤痕等
如果全用黑色紙袋的話，即使有血水滲出，也不會太明顯，可以延遲被發現的時間。
“在同一家報亭裡買六個相同的紙袋太引人注目，恐怕會有危險吧！兇手應該是在不同的報亭分散購買兩種紙袋的。
鳥取車站的報亭所賣的就有一種以上。
” 吉敷突然打斷石田的話說：“等一下，等一下。
有什麼根據認為紙袋一定是在報亭買的呢？” “因為制造這種紙袋的廠商好像隻供貨給報亭，所以兇手隻能在報亭買到這樣的紙袋。
” “什麼？這樣的話不是很奇怪嗎？把屍體裝在從報亭買來的紙袋裡！這種報亭[原文為キオスク，意指車站裡的報亭。
]是車站裡才會有的啊！不是嗎？” “是的。
” “那在進入車站以前屍體裝在什麼地方呢？” “啊，可以先買紙袋，然後把切割好的屍體裝進紙袋。
之後再拿到車站就行了。
” “是嗎？大概也隻能這麼想了。
不過為什麼一定要買報亭的紙袋呢？肯定有什麼理由吧！好了，先不管這些。
紙袋裡除了屍體外還有什麼東西嗎？” “有包裹着屍塊的兩層黑色塑料袋，那是在一般超市就可以買到的垃圾袋……還有塑料膜。
很像是女人在廚房裡用來包魚或蔬菜的玻璃紙。
你知道那種東西嗎？單身漢的你大概不清楚吧。
” “我知道。
是一整卷的保鮮膜，對吧？” “不錯。
屍體的切面被保鮮膜封了起來。
關于這一點，你有何看法？” “很女性化。
不是嗎？” “你也這麼認為？好像把廚房用品都拿來用了。
” “為什麼要那麼做呢？” “大概擔心氣味引人注意吧。
畢竟屍體是會腐爛發臭的東西。
可是，不論是保鮮膜還是黑色塑料袋，都是很容易弄到手的東西，很難成為重要的線索或證據。
” “嗯。
” “還有報紙。
把切割好的屍體放進塑料袋裝入紙袋後，再在上面蓋一層報紙。
那是《G日報》，隻在東京地區發行。
你知道吧？” “我知道。
” “蓋在上面的是晚報，午後出刊，日期是四月二十日。
” “二十日？” “是的。
那好像是《G日報》的作風，十九日下午出刊的晚報上的日期通常是二十日。
” “啊，這樣啊。
” “由此可見那些報紙是十九日下午在東京買的。
” “六個紙袋上的報紙都是那樣嗎？” “是的。
因為有同樣的版面，所以報紙應該有兩份。
恐怕是兇手在東京買了兩份這種報紙，然後才來到山陰地區。
” “或許是撿到的。
” “當然也有那個可能。
不過，兇手為什麼會用《G日報》呢？可能是因為這個報紙的尺寸比較小，正好可以當紙袋的蓋子，遮掩住裡面的東西。
如果這樣考慮的話，那麼認為兇手是有計劃地購買《G日報》就是很自然的事了。
” “的确有道理。
” “這就是我的想法。
” “那麼，兇手是東京人？” “對。
” “還有什麼線索嗎？屍體身上的穿着呢？” “上半身是白色麻質夾克，下半身好像是同樣面料的百褶裙。
就是下擺可以拉得很寬的那種。
白色夾克的裡面是藍色的罩衫，罩衫下的内衣似乎相當高級，可以說死者原本是一個時髦的女性。
” “她身上穿的是成衣嗎？” “沒錯。
可是衣服上的商标或制造商之類的标記全部被剪掉了。
” “果然是個細心的家夥。
” “如今麻料的衣服到處都有，所以大概很難從衣着這條線索去追查死者的身份。
連是哪家服裝公司的産品都無法得知。
” “嗯。
哪一家公司的産品都不知道的話更别想知道是賣給誰的了。
” “可不是嗎。
如果是非常貴的高級品或許可以另當别論，可是死者身上的衣服很普通，很難由此推論出死者的出身或職業。
” “沒有飾品、身份證明、錢包或所有物之類的東西嗎？” “完全沒有。
兇手沒有留下任何線索。
” “連衣服上的商标都會剪掉的人肯定不會留下可以讓人追查的線索。
從如此細心這點看來，越來越讓人覺得這是女人的行為了。
” “屍體身上沒有受到暴力迫害的痕迹。
從這點來看，也是。
” “嗯。
對了，死者身上有什麼特征嗎？例如痣、疣、胎記、手術疤痕等