第四節 項羽是劉項逐鹿的失敗者嗎？
關燈
小
中
大
梁、項羽渡江時已有子弟兵八千。
劉邦連故鄉豐邑都攻不下來，得到項梁資助的五千士卒和十名“五大夫将”後才能取勝。
項梁在時，劉邦聽從他的調遣。
項梁死後，對付秦軍主力章邯的也是項羽，劉邦打的硬仗不多。
入關以後，劉邦的軍隊隻有十萬，而項羽擁有四十萬大軍。
劉邦去漢中時，項羽隻撥給他三萬士卒，沿途還有不少人逃亡。
在楚漢之争中，劉邦屢次失敗，父母妻子都被俘，胸口還中過箭，幾次都死裡逃生。
但是曆史恰恰是劉邦得到了秦朝的“鹿”，成為最後的勝利者，而給項羽安排了一個悲劇性的結局。
我們當然可以說，推翻秦朝的統治，重新建立統一政權，是符合曆史潮流的。
但是推翻秦朝的起義是由陳勝、吳廣發動的，在劉邦之前已經有很多人參加，項梁、項羽是與劉邦同時起兵的。
消滅或牽制秦軍主力的并不是劉邦，即使沒有劉邦的參與，秦朝也不可能再延續。
劉邦入關以後廢除了秦朝的暴政，但在其他諸侯控制的地區似乎也沒有繼續實行秦朝的政策。
如果由包括項羽在内的其他人來重新統一中國，并不一定比劉邦建立的漢朝差。
秦朝的覆滅和新朝代的建立可以說是曆史的必然，但并沒有注定非得由劉邦來完成。
還有人說，項羽的失敗是因為他分封諸侯。
可是劉邦在與項羽抗争的時候也大封諸侯，漢朝建立之初又加封了不少同姓諸侯。
如果說這是權宜之計，那麼項羽為什麼不能也權宜一下呢？ 以前還有人說，項羽出身楚國貴族，而劉邦出身勞動人民，所以劉邦能夠繼承農民起義的事業，那就更可笑了。
且不說劉邦的最終目标也是當皇帝，他所建立的漢朝與秦朝并沒有本質上的區别。
即使真是如此，陳勝、吳廣，還有諸侯中的黥布、韓信、彭越、盧绾等的出身都屬于勞動人民，也未必輪得到劉邦。
所以說，曆史提供一種機遇，并非隻給了劉邦一人，但卻讓劉邦争取到了。
從這個角度看，劉邦的成功自然也不是偶然的。
劉邦當了皇帝以後，有一次曾經讓列侯諸将說出他所以得天下、項羽所以失天下的原因，要求他們直言無隐。
最後他自己總結了這幾點：“要說運籌決策于帷幄之中，決勝于千裡之外，我不如張良；主持行政機構，管理百姓，保證供應，使糧食的運輸線不斷絕，我不如蕭何；率領百萬大軍，每戰必勝，每攻必克，我不如韓信。
這三位都是傑出人物，我能使用他們，這才是我得到天下的原因。
而項羽連一個範增都不能用，所以會敗在我的手裡。
”看來劉邦還是有自知之明的，他知道自己的本領有限，遠不如項羽，所以如果要戰勝項羽，隻能重用傑出人物，發揮他們的作用，
劉邦連故鄉豐邑都攻不下來，得到項梁資助的五千士卒和十名“五大夫将”後才能取勝。
項梁在時，劉邦聽從他的調遣。
項梁死後，對付秦軍主力章邯的也是項羽，劉邦打的硬仗不多。
入關以後，劉邦的軍隊隻有十萬，而項羽擁有四十萬大軍。
劉邦去漢中時，項羽隻撥給他三萬士卒，沿途還有不少人逃亡。
在楚漢之争中，劉邦屢次失敗，父母妻子都被俘，胸口還中過箭，幾次都死裡逃生。
但是曆史恰恰是劉邦得到了秦朝的“鹿”，成為最後的勝利者，而給項羽安排了一個悲劇性的結局。
我們當然可以說，推翻秦朝的統治，重新建立統一政權，是符合曆史潮流的。
但是推翻秦朝的起義是由陳勝、吳廣發動的，在劉邦之前已經有很多人參加，項梁、項羽是與劉邦同時起兵的。
消滅或牽制秦軍主力的并不是劉邦，即使沒有劉邦的參與，秦朝也不可能再延續。
劉邦入關以後廢除了秦朝的暴政，但在其他諸侯控制的地區似乎也沒有繼續實行秦朝的政策。
如果由包括項羽在内的其他人來重新統一中國，并不一定比劉邦建立的漢朝差。
秦朝的覆滅和新朝代的建立可以說是曆史的必然，但并沒有注定非得由劉邦來完成。
還有人說，項羽的失敗是因為他分封諸侯。
可是劉邦在與項羽抗争的時候也大封諸侯，漢朝建立之初又加封了不少同姓諸侯。
如果說這是權宜之計，那麼項羽為什麼不能也權宜一下呢？ 以前還有人說，項羽出身楚國貴族，而劉邦出身勞動人民，所以劉邦能夠繼承農民起義的事業，那就更可笑了。
且不說劉邦的最終目标也是當皇帝，他所建立的漢朝與秦朝并沒有本質上的區别。
即使真是如此，陳勝、吳廣，還有諸侯中的黥布、韓信、彭越、盧绾等的出身都屬于勞動人民，也未必輪得到劉邦。
所以說，曆史提供一種機遇，并非隻給了劉邦一人，但卻讓劉邦争取到了。
從這個角度看，劉邦的成功自然也不是偶然的。
劉邦當了皇帝以後，有一次曾經讓列侯諸将說出他所以得天下、項羽所以失天下的原因，要求他們直言無隐。
最後他自己總結了這幾點：“要說運籌決策于帷幄之中，決勝于千裡之外，我不如張良；主持行政機構，管理百姓，保證供應，使糧食的運輸線不斷絕，我不如蕭何；率領百萬大軍，每戰必勝，每攻必克，我不如韓信。
這三位都是傑出人物，我能使用他們，這才是我得到天下的原因。
而項羽連一個範增都不能用，所以會敗在我的手裡。
”看來劉邦還是有自知之明的，他知道自己的本領有限，遠不如項羽，所以如果要戰勝項羽，隻能重用傑出人物，發揮他們的作用，
