第10節 他的“恨”——阿扁執政怎一個“恨”字了得
關燈
小
中
大
就如同他唾罵台北市議員林瑞圖一樣，隻是一團“屎”而已。
陳水扁對蔣家的恨，充分顯露在其執政之路上。
首先，陳水扁一上任台北市長之後，就毫不客氣地拆掉市長室内的蔣中正、蔣經國父子肖像。
緊接着，一九九五年二月十四日，陳水扁在市政會議上宣布：卸下所有市府所屬單位禮堂、會議室内的蔣公、經國遺像，從此，蔣氏父子的肖像在台北市整個消失。
沒有一個市府單位膽敢違抗陳水扁的指令，哪個單位還敢讓陳水扁看到他心中所“恨”的蔣氏父子，單位主管肯定下台一鞠躬。
陳水扁為了讓蔣家從台北市徹底消失，可說毫無掩飾地陸續出招。
一九九五年的六月十日，陳水扁來到北投區湖底路一百四十九号的陽明山蔣公舊行館，當場決定把行館和周圍六幢原侍衛、蔣公當年招待訪客的日式住宅，規劃為藝術文化活動場所。
陳水扁以推動“藝術文化”的美名，消滅掉一個在台灣曆史上值得保存的地方。
這樣還不夠，陳水扁進一步做出一個連蔣家當年都不會做的動作：拆除擁有合法建物和土地權狀的蔣緯國别墅。
得罪阿扁合法變違法 一九九五年十一月二十四日，陳水扁在未通知當事人的情況之下，率領市府相關官員，來到台北市至善路三段七十一巷二百零一号的蔣緯國别墅前，決定請市府有關單位撤銷其建物和土地登記，讓蔣緯國的别墅由合法變成違建，然後再執行所謂的“依法拆除”。
這一消息傳出，可真吓壞了許多台北市民，試想，擁有合法權狀的房子都可以在陳水扁一人的喜好之下，一夕間淪為違建，蔣緯國的命運尚且如此，小市民又能如何？ 尤其，在台北市，早期類似蔣緯國購自政府土地或房屋的房地産案例，相當普遍，雖然這是特殊曆史背景下的産物，但事後來評斷，這種現象的确是有特權成分在内。
隻是，這類的案例這麼多，為什麼陳水扁獨挑蔣家的别墅來下手，當然這跟他心中的“恨”有關。
否則，國民黨位于台北市中山南路旁，“總統府”正對面的中央黨部大樓，一樣是運用執政黨的特權低價取得的，陳水扁為何不撤銷其土地登記，并拆掉國民黨新建的大樓，反而是在忸怩作态，聲言不發給執照之後，仍然力排衆議，發給執照？ 于是，蔣緯國的别墅在一九九六年二月六日，被台北市建管處拆除。
“憲法”保障人民财産的權利，摧折在陳水扁的“恨”意下。
事後，蔣家進行“刑事訴訟”等法律行動，陳水扁面臨敗訴後，還私下展開與蔣家進行和解，歸還土地等動作，其中究竟動用多少市民納稅錢
陳水扁對蔣家的恨，充分顯露在其執政之路上。
首先，陳水扁一上任台北市長之後，就毫不客氣地拆掉市長室内的蔣中正、蔣經國父子肖像。
緊接着，一九九五年二月十四日，陳水扁在市政會議上宣布：卸下所有市府所屬單位禮堂、會議室内的蔣公、經國遺像，從此，蔣氏父子的肖像在台北市整個消失。
沒有一個市府單位膽敢違抗陳水扁的指令，哪個單位還敢讓陳水扁看到他心中所“恨”的蔣氏父子，單位主管肯定下台一鞠躬。
陳水扁為了讓蔣家從台北市徹底消失，可說毫無掩飾地陸續出招。
一九九五年的六月十日，陳水扁來到北投區湖底路一百四十九号的陽明山蔣公舊行館，當場決定把行館和周圍六幢原侍衛、蔣公當年招待訪客的日式住宅，規劃為藝術文化活動場所。
陳水扁以推動“藝術文化”的美名，消滅掉一個在台灣曆史上值得保存的地方。
這樣還不夠，陳水扁進一步做出一個連蔣家當年都不會做的動作：拆除擁有合法建物和土地權狀的蔣緯國别墅。
得罪阿扁合法變違法 一九九五年十一月二十四日，陳水扁在未通知當事人的情況之下，率領市府相關官員，來到台北市至善路三段七十一巷二百零一号的蔣緯國别墅前，決定請市府有關單位撤銷其建物和土地登記，讓蔣緯國的别墅由合法變成違建，然後再執行所謂的“依法拆除”。
這一消息傳出，可真吓壞了許多台北市民，試想，擁有合法權狀的房子都可以在陳水扁一人的喜好之下，一夕間淪為違建，蔣緯國的命運尚且如此，小市民又能如何？ 尤其，在台北市，早期類似蔣緯國購自政府土地或房屋的房地産案例，相當普遍，雖然這是特殊曆史背景下的産物，但事後來評斷，這種現象的确是有特權成分在内。
隻是，這類的案例這麼多，為什麼陳水扁獨挑蔣家的别墅來下手，當然這跟他心中的“恨”有關。
否則，國民黨位于台北市中山南路旁，“總統府”正對面的中央黨部大樓，一樣是運用執政黨的特權低價取得的，陳水扁為何不撤銷其土地登記，并拆掉國民黨新建的大樓，反而是在忸怩作态，聲言不發給執照之後，仍然力排衆議，發給執照？ 于是，蔣緯國的别墅在一九九六年二月六日，被台北市建管處拆除。
“憲法”保障人民财産的權利，摧折在陳水扁的“恨”意下。
事後，蔣家進行“刑事訴訟”等法律行動，陳水扁面臨敗訴後，還私下展開與蔣家進行和解，歸還土地等動作，其中究竟動用多少市民納稅錢
