第九章
關燈
小
中
大
快呢？李向南剛才在吉普車旁的感覺沒有錯：顧榮并不歡迎李向南來。
他對上級的這個任命不滿。
在原縣委書記調地區後，他本估計縣委書記的任命百分之九十五會落到自己頭上。
派另外的人來他當然有情緒。
但是，他是“标準”的領導幹部，他善于接受任何一種既成事實。
并且，對于一個老上級的兒子，一個會事事聽從自己意見的年輕人來任縣委書記，他還是能夠寬容的。
他沒想到年輕的縣委書記非但不嫩，而且非常老練。
他在含蓄批評自己時的那種持重而又得體的氣度，一下就顯露出了政治上的成熟和老到。
這分量，顧榮一下就掂出來了。
這個年輕人不是那麼容易聽任别人駕馭的。
兩天過後，李向南把群衆來信來訪接待站搞的調查報告《批示了的案件為什麼還解決不了？》的打印件送給顧榮。
顧榮坐在沙發上，拿着調查報告略翻了翻。
他擡起眼：“這是接待站搞的？縣委沒讓他們搞過這樣的調查統計啊。
” “是我前天讓他們搞的。
” 顧榮點點頭。
“即使縣委沒安排他們搞，他們如果自己搞也可以嘛。
”李向南說。
“是地區要的材料？”顧榮邊翻閱着邊問。
“不是。
” “省裡要的？” “也不是。
我覺得搞這樣一個調查統計，對我們總結經驗、解決問題是有幫助的。
” 顧榮表示知道地微微颔首，繼續翻看報告。
淡淡的陰雲漸漸籠罩住他的臉。
這裡有不少案件都是上上下下轉了多少圈，有些案件就和他這個縣委副書記直接有關。
例如，在典型案例中，有一案是這樣的： 關于陳村中學退休教師魏祯的問題 案件簡況：魏祯，男，六十五歲，原國民黨起義中校，五十年代初，錯誤地在“私房改造”中将其三間并未出租、收租的房子沒收。
魏在前年退休後，提出此問題，并表示他并不要求歸還和賠償三間房子，隻希望能适當解決他退休後的居住問題。
兩年來，他曾為此找不同單位反映問題，來信來訪多達七十七次，有關領導包括縣委主要負責同志也多次批示過，至今不得解決。
前後批示情況 1981年1月10日：（常委接待日）魏祯來訪，并帶有書面上訪材料。
顧榮同志批示：“請轉文教局研究。
” 1981年1月25日：文教局報告：“此人曆史上是否系國民黨起義人員不詳，需了解。
” 1981年2月13日：顧榮同志批示文教局報告：“閱”。
1981年2月20日：（常委接待日）魏又來訪，并帶有書面材料。
馮耀祖同志批示：“此事顧榮同志可能已做過批示，請按顧榮同志批示辦。
” 1981年3月2日：信訪站将魏的兩次上訪材料連同馮耀祖同志的批示送呈顧榮同志。
1981年3月5日：顧榮同志批示：“轉文教局。
魏是否國民黨起義人員？” 1981年4月9日：文教局報告：“關于魏的曆史情況，我們沒有确鑿材料，難以确定，是否請統戰部幫助查證一下？” 1981年4月25日：顧榮同志批示文教局報告：“請轉統戰部，把魏的曆史情況盡快落實一下。
” 1981年5月9日：統戰部報告：“魏系國民黨起義人員，中校。
确鑿無誤。
” 1981年5月25日：顧榮同志批示統戰部報告：“請轉文教局。
魏的曆史問題已落實。
其提出的住房等問題似宜盡快妥善解決。
” 1981年6月7日：文教局報告：“可以考慮給魏适當的蓋房費。
但文教上沒有這筆錢。
是否請統戰部予以解決？” 1981年6月18日：顧榮同志批示：“轉統戰部，考慮按政策拟一個解決辦法。
” 1981年6月20日：信訪站再次把魏的問題書面彙報顧榮同志，請示如何解決。
顧榮同志批示：“已轉告統戰部考慮解決，請轉告本人找統戰部聯系。
” 1981年7月13日：統戰部報告：“此項費用似難解決。
應該由民政部解決好一些。
” 1981年7月20日：（常委接待日）魏又上訪，顧榮同志接待。
魏：“我的問題還沒解決。
”顧榮同志：“具體問題找統戰部聯系吧。
”魏：“我找過他們，他們讓我找民政部。
”顧榮同志：“好，我再了解一下。
” 1981年7月23日：顧榮同志批示統戰部報告：“是否還應由統戰部解決？此事再拖就不妥了。
” …… 為什麼批了還解決不了的原因分析 此案情況比較單純，不像某些揭發問題的案件還針對和涉及某個部門、某個領導的錯誤問題，但它之所以一年半時間不得解決，是因為我們上下推诿，責任不清，機構臃腫，官僚主義作風嚴重。
對解決此案的建議 是否考慮在縣常委某同志主持下，由文教局、統戰部、民政部三方面共同研究解決。
他對上級的這個任命不滿。
在原縣委書記調地區後，他本估計縣委書記的任命百分之九十五會落到自己頭上。
派另外的人來他當然有情緒。
但是，他是“标準”的領導幹部，他善于接受任何一種既成事實。
并且，對于一個老上級的兒子，一個會事事聽從自己意見的年輕人來任縣委書記，他還是能夠寬容的。
他沒想到年輕的縣委書記非但不嫩，而且非常老練。
他在含蓄批評自己時的那種持重而又得體的氣度，一下就顯露出了政治上的成熟和老到。
這分量，顧榮一下就掂出來了。
這個年輕人不是那麼容易聽任别人駕馭的。
兩天過後，李向南把群衆來信來訪接待站搞的調查報告《批示了的案件為什麼還解決不了？》的打印件送給顧榮。
顧榮坐在沙發上，拿着調查報告略翻了翻。
他擡起眼：“這是接待站搞的？縣委沒讓他們搞過這樣的調查統計啊。
” “是我前天讓他們搞的。
” 顧榮點點頭。
“即使縣委沒安排他們搞，他們如果自己搞也可以嘛。
”李向南說。
“是地區要的材料？”顧榮邊翻閱着邊問。
“不是。
” “省裡要的？” “也不是。
我覺得搞這樣一個調查統計，對我們總結經驗、解決問題是有幫助的。
” 顧榮表示知道地微微颔首，繼續翻看報告。
淡淡的陰雲漸漸籠罩住他的臉。
這裡有不少案件都是上上下下轉了多少圈，有些案件就和他這個縣委副書記直接有關。
例如，在典型案例中，有一案是這樣的： 關于陳村中學退休教師魏祯的問題 案件簡況：魏祯，男，六十五歲，原國民黨起義中校，五十年代初，錯誤地在“私房改造”中将其三間并未出租、收租的房子沒收。
魏在前年退休後，提出此問題，并表示他并不要求歸還和賠償三間房子，隻希望能适當解決他退休後的居住問題。
兩年來，他曾為此找不同單位反映問題，來信來訪多達七十七次，有關領導包括縣委主要負責同志也多次批示過，至今不得解決。
前後批示情況 1981年1月10日：（常委接待日）魏祯來訪，并帶有書面上訪材料。
顧榮同志批示：“請轉文教局研究。
” 1981年1月25日：文教局報告：“此人曆史上是否系國民黨起義人員不詳，需了解。
” 1981年2月13日：顧榮同志批示文教局報告：“閱”。
1981年2月20日：（常委接待日）魏又來訪，并帶有書面材料。
馮耀祖同志批示：“此事顧榮同志可能已做過批示，請按顧榮同志批示辦。
” 1981年3月2日：信訪站将魏的兩次上訪材料連同馮耀祖同志的批示送呈顧榮同志。
1981年3月5日：顧榮同志批示：“轉文教局。
魏是否國民黨起義人員？” 1981年4月9日：文教局報告：“關于魏的曆史情況，我們沒有确鑿材料，難以确定，是否請統戰部幫助查證一下？” 1981年4月25日：顧榮同志批示文教局報告：“請轉統戰部，把魏的曆史情況盡快落實一下。
” 1981年5月9日：統戰部報告：“魏系國民黨起義人員，中校。
确鑿無誤。
” 1981年5月25日：顧榮同志批示統戰部報告：“請轉文教局。
魏的曆史問題已落實。
其提出的住房等問題似宜盡快妥善解決。
” 1981年6月7日：文教局報告：“可以考慮給魏适當的蓋房費。
但文教上沒有這筆錢。
是否請統戰部予以解決？” 1981年6月18日：顧榮同志批示：“轉統戰部，考慮按政策拟一個解決辦法。
” 1981年6月20日：信訪站再次把魏的問題書面彙報顧榮同志，請示如何解決。
顧榮同志批示：“已轉告統戰部考慮解決，請轉告本人找統戰部聯系。
” 1981年7月13日：統戰部報告：“此項費用似難解決。
應該由民政部解決好一些。
” 1981年7月20日：（常委接待日）魏又上訪，顧榮同志接待。
魏：“我的問題還沒解決。
”顧榮同志：“具體問題找統戰部聯系吧。
”魏：“我找過他們，他們讓我找民政部。
”顧榮同志：“好，我再了解一下。
” 1981年7月23日：顧榮同志批示統戰部報告：“是否還應由統戰部解決？此事再拖就不妥了。
” …… 為什麼批了還解決不了的原因分析 此案情況比較單純，不像某些揭發問題的案件還針對和涉及某個部門、某個領導的錯誤問題，但它之所以一年半時間不得解決，是因為我們上下推诿，責任不清，機構臃腫，官僚主義作風嚴重。
對解決此案的建議 是否考慮在縣常委某同志主持下，由文教局、統戰部、民政部三方面共同研究解決。