第三章
關燈
小
中
大
想請教你，既然男人和女人是兩種南轅北轍的動物，為什幺上帝不幹脆安排男人喜歡男人、女人愛女人？」
「對不起，我是個無神論者，但我認為男人與女人相互吸引，在于感覺暧昧不明時，過了那個朦胧斷層，彼此認清對方之後，愛情會消氣得比紮到釘子的輪胎還快，所以，男人喜歡女人或女人喜歡男人，大部分的原因是他們對彼此不認識。
」何若侃侃而談。
說實話，要不是何若是她的「競争對手」，小題對她會有幾分佩服。
「換句話說，你喜歡傅恒、樂于和他約會，是因為你對他不認識？隻要『探索期』一過，你将覺得他索然無味，和随手可抛的雞肋一樣？」 「我們是老朋友，我想我懂他比其它女人還多一點。
」何若大方說道。
「既然如此，你的愛情消氣了嗎？」 「我和他的情況不一樣，他是我一夜情的對象，對彼此感覺是有的，至于愛情……我們之間恐怕存量不太多。
」 「你為什幺選擇他成為你一夜情的對象？」 「他夠冷、夠壞、夠驕傲，他不會在分手時，卑鄙地捅你一刀，他玩得起也放得下，而且，他有一副高分的外表。
」 「他的『玩得起、放得下』，讓你盡管曉得七天後他将要結婚，知道在眼前的情況下，自己勉強算得上半個外遇，你仍然堅持你所謂的一夜情和對味感覺，而絲毫不覺得罪惡或差勁？」 「我不懂，如果我們這種各取所需的行為稱之為背叛，那幺背叛婚姻的人是他而不是我，我為什幺要替他的錯誤行為感到罪惡？我常覺得為什幺永遠是女人鞭笞女人，同是女人，下手不能輕一點嗎？」輕輕啜一口白開水，豔麗的口紅留在高腳杯緣。
傅恒笑笑，看來小辣椒略遜一籌。
「同是女人不該鞭笞女人，這句話給足單身女性理由，教導她們掠奪是種高尚而正确的舉動，傳達隻要我喜歡、有什幺不可以的标準觀念，反正罪惡感是待在婚姻中的人該負的責任，與我無關，對不對？」 小題字字逼人，她懷疑在文明推進的同時，道德是不是成了該被删除的舊石器思想。
「是的，我沒有婚姻，我不會有罪惡戚，我愛玩、我樂于玩，我為自己的行為負責任。
」何若微笑說。
「即使你的行為傷害别人也不要緊？」 「你始終聽不到我的重點，如果你要談傷害的話，對不起，傷害他未婚妻的人是傅恒，不是我。
」何若态度如一。
「你說女人不該為難女人，你不覺得自己的行徑，已經為難到另一個女人？」 「假設傅恒是個處處風流的男人，即使我不出現，還會有别的女人。
」 「你的道理很難懂，這句語法可不可以照樣造句成——假設錢是人人都喜歡的東西，即使我不偷，還會有别人去偷；假設黃金珠寶是處處惹人注目的東西，即使我不去搶，還會有别人去搶……以這種理論推下去，你真認為社會還有安甯可言？」 博恒忍不住對小題喝采。
這顆小辣椒不隻潑辣，還有讓人激賞的智能。
何若語頓，小題繼續往下說： 「當一個男人對家庭沒有絲毫責任，身為女人的我們，非但不同氣來責難他、排擠他，反而提供他流連忘返的安樂窩，這樣是不是說不過去？ 更何況，當所有女人都縱容男人外遇，那又怎能要求男人自律？換個角色來看，當你知道自己花一輩子去愛、去經營的婚姻愛情，迷路在一段新鮮際遇中時，你将作何感想？你還會認為各取所需，無關乎罪惡嗎？」 「這是一個多元社會……」何若想扳回一城。
小題截下她的話。
「不管社會再多元，錯誤的事情不會因為衆口铄金而成為正确，我始終相信，在我不喜歡被别人傷害的同時，我就必須要求自己不去扮演刀子。
不管是故意或不小心，傷了人就是傷了人，不會因為講得出一個似是而非的道理，事實就不存在。
」 「我不認為……」何若想開口。
「你很多的『認為』都在書上傳達，你隻能期待自己所傳達的觀念不會害了一個或是一群女人。
」 小題知道這個女人太強，她的赢隻是僥幸，不可能一直幸運下去，所以她必須用最快的速度，把傅恒從她身邊帶離。
轉頭，小題問傅恒：「你要離開嗎？」 「你放棄餐廳工作的話，我跟你走。
」他答。
破天荒的，博恒居然和一個女人談起條件，更破天荒地，小題居然為一個男人放棄賺錢機會，任由新台币自眼前飛掠過去。
「好，我們走。
」 放下菜單，她握住他大大的手，不給他機會向名作家道再見，因為，她再也、再也不要他們兩人「再見」！
」何若侃侃而談。
說實話，要不是何若是她的「競争對手」，小題對她會有幾分佩服。
「換句話說，你喜歡傅恒、樂于和他約會，是因為你對他不認識？隻要『探索期』一過，你将覺得他索然無味，和随手可抛的雞肋一樣？」 「我們是老朋友，我想我懂他比其它女人還多一點。
」何若大方說道。
「既然如此，你的愛情消氣了嗎？」 「我和他的情況不一樣，他是我一夜情的對象，對彼此感覺是有的，至于愛情……我們之間恐怕存量不太多。
」 「你為什幺選擇他成為你一夜情的對象？」 「他夠冷、夠壞、夠驕傲，他不會在分手時，卑鄙地捅你一刀，他玩得起也放得下，而且，他有一副高分的外表。
」 「他的『玩得起、放得下』，讓你盡管曉得七天後他将要結婚，知道在眼前的情況下，自己勉強算得上半個外遇，你仍然堅持你所謂的一夜情和對味感覺，而絲毫不覺得罪惡或差勁？」 「我不懂，如果我們這種各取所需的行為稱之為背叛，那幺背叛婚姻的人是他而不是我，我為什幺要替他的錯誤行為感到罪惡？我常覺得為什幺永遠是女人鞭笞女人，同是女人，下手不能輕一點嗎？」輕輕啜一口白開水，豔麗的口紅留在高腳杯緣。
傅恒笑笑，看來小辣椒略遜一籌。
「同是女人不該鞭笞女人，這句話給足單身女性理由，教導她們掠奪是種高尚而正确的舉動，傳達隻要我喜歡、有什幺不可以的标準觀念，反正罪惡感是待在婚姻中的人該負的責任，與我無關，對不對？」 小題字字逼人，她懷疑在文明推進的同時，道德是不是成了該被删除的舊石器思想。
「是的，我沒有婚姻，我不會有罪惡戚，我愛玩、我樂于玩，我為自己的行為負責任。
」何若微笑說。
「即使你的行為傷害别人也不要緊？」 「你始終聽不到我的重點，如果你要談傷害的話，對不起，傷害他未婚妻的人是傅恒，不是我。
」何若态度如一。
「你說女人不該為難女人，你不覺得自己的行徑，已經為難到另一個女人？」 「假設傅恒是個處處風流的男人，即使我不出現，還會有别的女人。
」 「你的道理很難懂，這句語法可不可以照樣造句成——假設錢是人人都喜歡的東西，即使我不偷，還會有别人去偷；假設黃金珠寶是處處惹人注目的東西，即使我不去搶，還會有别人去搶……以這種理論推下去，你真認為社會還有安甯可言？」 博恒忍不住對小題喝采。
這顆小辣椒不隻潑辣，還有讓人激賞的智能。
何若語頓，小題繼續往下說： 「當一個男人對家庭沒有絲毫責任，身為女人的我們，非但不同氣來責難他、排擠他，反而提供他流連忘返的安樂窩，這樣是不是說不過去？ 更何況，當所有女人都縱容男人外遇，那又怎能要求男人自律？換個角色來看，當你知道自己花一輩子去愛、去經營的婚姻愛情，迷路在一段新鮮際遇中時，你将作何感想？你還會認為各取所需，無關乎罪惡嗎？」 「這是一個多元社會……」何若想扳回一城。
小題截下她的話。
「不管社會再多元，錯誤的事情不會因為衆口铄金而成為正确，我始終相信，在我不喜歡被别人傷害的同時，我就必須要求自己不去扮演刀子。
不管是故意或不小心，傷了人就是傷了人，不會因為講得出一個似是而非的道理，事實就不存在。
」 「我不認為……」何若想開口。
「你很多的『認為』都在書上傳達，你隻能期待自己所傳達的觀念不會害了一個或是一群女人。
」 小題知道這個女人太強，她的赢隻是僥幸，不可能一直幸運下去，所以她必須用最快的速度，把傅恒從她身邊帶離。
轉頭，小題問傅恒：「你要離開嗎？」 「你放棄餐廳工作的話，我跟你走。
」他答。
破天荒的，博恒居然和一個女人談起條件，更破天荒地，小題居然為一個男人放棄賺錢機會，任由新台币自眼前飛掠過去。
「好，我們走。
」 放下菜單，她握住他大大的手，不給他機會向名作家道再見，因為，她再也、再也不要他們兩人「再見」！