官場也需要洗牌11
關燈
小
中
大
另一個議題，也是沒有列入的，正是江南日報的那兩篇文章。
對此發難的并不是陳運達或者餘丹鴻，而是羅先晖。
羅先輝是政法委書記，公檢法屬于他的一畝三分地，這兩篇文章，至少有三個方面刺痛了他。
這是一起并不複雜的案子，現場不僅有數百名目擊證人，還有一名公安千警，要将此案破獲，不是一件難事。
然而，世上的事情就是這麼怪，當地派出所雖然立案，公安方面卻一再說破案有難度。
文章進露出一種結論:公安部門不是無能，就是敷衍。
公安部門無能，自然也就是他這個政法委書記無能了。
共次，那名公安幹警誤闖犯罪現場，不僅未能阻止犯罪，而且被極其狼狽地趕出了犯罪現場，此後，犯罪分子又行兇好幾分鐘，盧清華的死，與安部門不作為，直接相關。
而犯罪分于對公安部門竟然毫無畏俱，是公安部門的奇恥大辱。
這同樣是他這個政法委書記無能的直接證據。
第三.文章非常明确地告訴讀者.大量的事實表明，萬隆服裝城有黑惡勢力活動并非一日兩日，甚至不是一年兩年，長達四五年時間，這麼長的時間，公安部門幹什麼去了?是真的不知道，還是他們就是黑惡勢力的保護傘?這就等于在暗示，他這個政法委書記，即使不是這股黑惡勢力的保護傘，也是個無能之輩，拉制不了局面。
畢竟，這是一個未列入議程的話題，羅先渾在首先站出來贊成撤掉趙世倫後，還不解恨，說，趙世倫雖然調職，但昨天和今天兩篇文章的影響，卻沒有消除。
說柳泉萬隆服裝城存在黑惡組織，顯然言過其實，危言聳聽，造成了極其惡劣的社會影響.我建議常委會要引起重視。
陳運達對這兩篇文章自然惱火，目标直指柳泉幫，他能不惱火?文章發出後，他立即過問，知道是丁應平簽發的，趙世倫隻是代人受過。
既然羅先晖開了頭，他也就當仁不讓，說，先輝同志提到的這兩篇文章，我看了:可以用四個字形容，令人發指。
不過，我一直沒有管過政法，對這方面政策的把握不準。
先晖同志可以把意思說得更明确一點。
這話說得很有水平，事件本身令人發指，說明他對事件本身是高度關注的。
另一方面，有關這類新聞，涉及社會德定以及黨和政府的形象，新聞宜傳部門有一個把握的尺度，這個尺度掌握在宣傳部。
陳運達作為政府首腦，并不十分清趁黨委把握的尺度。
他的話，給羅先晖進一步發揮，打開了方便之門。
知果換一個角度思考，陳運達雖然一直沒有主管過政法，可他當常委已經有 六七年曆史了，在常委會研究政法問題，顯然參與了多次。
他在市州當書記的時間更長，說不了解政法工作，絕對是一句假話。
常委會首先讨論趙世倫的任職問題，任何人都以為，這是趙德良對江南日報兩篇文章的一種态度。
有了這種認定，羅先晖的膽子自然很粗很壯，他說，我仔細看過這兩篇文章。
這兩篇文章，在幾個方面存在嚴重的導向性問題。
第一，文章給人的印象是，柳泉市已經不是共産黨的柳泉市，完全被黑惡勢力把持着。
柳泉市委、政府以及公檢法，完全被黑惡勢力拉制，聽命于黑惡勢力，簡直是聳人聽聞。
第二.柳泉市的黑惡勢力為非作歹，柳泉市公檢法不僅無所作為.文章甚至暗示公檢法就足黑惡勢力的保護傘。
因為一起盧清華案件，就徹底否定柳泉市的檢法?這是典型的以偏概全。
這樣的文章，嚴重損害了公檢法在市民心目中的形象，是抹黑公檢法，是别有用心。
第三，作者缺乏最起碼的常識，一起刑事案件，既然已經由公安部門立案，那就表明，公安部門對此案的态度和定性，都是明确的，公安部門也在履行他們的職責。
至于暫時未能破案，也是因為某些客觀原因。
公安部門已經介入并木結案的案件，政府其他部門暫不受理，并不是相互推語踢皮球，而是真正執行工作程序，否則，就亂套了。
作者連這樣最起碼的程序都沒有搞懂.就在那裡胡說八道，造成了極共惡劣的社會影響。
第四.關于黑惡勢力的報道，省委宣傳部是有明确規定的，江南日報為什麼不顧省委的規定，抛出這樣的文章?還一連抛出兩篇，從
對此發難的并不是陳運達或者餘丹鴻，而是羅先晖。
羅先輝是政法委書記，公檢法屬于他的一畝三分地，這兩篇文章，至少有三個方面刺痛了他。
這是一起并不複雜的案子，現場不僅有數百名目擊證人，還有一名公安千警，要将此案破獲，不是一件難事。
然而，世上的事情就是這麼怪，當地派出所雖然立案，公安方面卻一再說破案有難度。
文章進露出一種結論:公安部門不是無能，就是敷衍。
公安部門無能，自然也就是他這個政法委書記無能了。
共次，那名公安幹警誤闖犯罪現場，不僅未能阻止犯罪，而且被極其狼狽地趕出了犯罪現場，此後，犯罪分子又行兇好幾分鐘，盧清華的死，與安部門不作為，直接相關。
而犯罪分于對公安部門竟然毫無畏俱，是公安部門的奇恥大辱。
這同樣是他這個政法委書記無能的直接證據。
第三.文章非常明确地告訴讀者.大量的事實表明，萬隆服裝城有黑惡勢力活動并非一日兩日，甚至不是一年兩年，長達四五年時間，這麼長的時間，公安部門幹什麼去了?是真的不知道，還是他們就是黑惡勢力的保護傘?這就等于在暗示，他這個政法委書記，即使不是這股黑惡勢力的保護傘，也是個無能之輩，拉制不了局面。
畢竟，這是一個未列入議程的話題，羅先渾在首先站出來贊成撤掉趙世倫後，還不解恨，說，趙世倫雖然調職，但昨天和今天兩篇文章的影響，卻沒有消除。
說柳泉萬隆服裝城存在黑惡組織，顯然言過其實，危言聳聽，造成了極其惡劣的社會影響.我建議常委會要引起重視。
陳運達對這兩篇文章自然惱火，目标直指柳泉幫，他能不惱火?文章發出後，他立即過問，知道是丁應平簽發的，趙世倫隻是代人受過。
既然羅先晖開了頭，他也就當仁不讓，說，先輝同志提到的這兩篇文章，我看了:可以用四個字形容，令人發指。
不過，我一直沒有管過政法，對這方面政策的把握不準。
先晖同志可以把意思說得更明确一點。
這話說得很有水平，事件本身令人發指，說明他對事件本身是高度關注的。
另一方面，有關這類新聞，涉及社會德定以及黨和政府的形象，新聞宜傳部門有一個把握的尺度，這個尺度掌握在宣傳部。
陳運達作為政府首腦，并不十分清趁黨委把握的尺度。
他的話，給羅先晖進一步發揮，打開了方便之門。
知果換一個角度思考，陳運達雖然一直沒有主管過政法，可他當常委已經有 六七年曆史了，在常委會研究政法問題，顯然參與了多次。
他在市州當書記的時間更長，說不了解政法工作，絕對是一句假話。
常委會首先讨論趙世倫的任職問題，任何人都以為，這是趙德良對江南日報兩篇文章的一種态度。
有了這種認定，羅先晖的膽子自然很粗很壯，他說，我仔細看過這兩篇文章。
這兩篇文章，在幾個方面存在嚴重的導向性問題。
第一，文章給人的印象是，柳泉市已經不是共産黨的柳泉市，完全被黑惡勢力把持着。
柳泉市委、政府以及公檢法，完全被黑惡勢力拉制，聽命于黑惡勢力，簡直是聳人聽聞。
第二.柳泉市的黑惡勢力為非作歹，柳泉市公檢法不僅無所作為.文章甚至暗示公檢法就足黑惡勢力的保護傘。
因為一起盧清華案件，就徹底否定柳泉市的檢法?這是典型的以偏概全。
這樣的文章，嚴重損害了公檢法在市民心目中的形象，是抹黑公檢法，是别有用心。
第三，作者缺乏最起碼的常識，一起刑事案件，既然已經由公安部門立案，那就表明，公安部門對此案的态度和定性，都是明确的，公安部門也在履行他們的職責。
至于暫時未能破案，也是因為某些客觀原因。
公安部門已經介入并木結案的案件，政府其他部門暫不受理，并不是相互推語踢皮球，而是真正執行工作程序，否則，就亂套了。
作者連這樣最起碼的程序都沒有搞懂.就在那裡胡說八道，造成了極共惡劣的社會影響。
第四.關于黑惡勢力的報道，省委宣傳部是有明确規定的，江南日報為什麼不顧省委的規定，抛出這樣的文章?還一連抛出兩篇，從