第五節 戰争的經驗教訓
關燈
小
中
大
這次戰争雖然發生在中央和西藏地方政一府之間，但實際上是由英帝國主義一手挑一起的，因而具有明顯的反侵略一性一質。它為我們提一供了一些值得吸取的經驗教訓：
一、正确處理民族關系，才能有效地
反對帝國主義的侵略
英帝國主義長期以來觊觎我國西藏，要粉碎其侵略一陰一謀，必須執行正确的民族政策，一團一結西藏地方政一府和僧俗大衆，共禦外侮。清政一府在西藏所推行的“新政”，既有它積極的方面，也有不利于一團一結西藏上層人物和尊重藏族人民風俗習慣的方面；此外，一團一結達賴十三世的工作也做得不夠，以緻給英帝國主義拉攏西藏上層人物，唆使西藏親英分子發動暴亂，造成了可乘之隙。
為了增強防禦力量，派部分川軍入藏，是完全必要的。但必須向西藏地方政一府和僧俗大衆做好宣傳解釋工作；同時，軍隊必須嚴守紀律，以取得西藏各階層的支持和擁護。由于沒有進行必要的宣傳工作，加之入藏川軍紀律敗壞，不講政策，不注意保護群衆利益，結果陷入十分孤立的境地。
二、國内政局不穩和屈膝媚外政策，
助長了英帝國主義和西藏親英分
子的嚣張氣焰
這次戰争發生在國内政局動蕩不定的年代。袁世凱篡權以後，為了取得帝國主義的支持，竟置國家民族利益于不顧，屈從于英國的無理要求，命令川軍停止進軍西藏，從而助長了西藏少數親英分子的嚣張氣焰。他們一再一操一縱藏軍向川邊進攻，使川軍處于被動地位。
正當英帝國主義唆使西藏親英分子一操一縱藏軍向川邊進攻之際，四川、雲南的政局也動蕩不穩。自1913年至1917年，先後爆發了川軍與川軍、川軍與滇軍、川軍與黔軍之間的多次戰争，這就影響了集中力量抗擊藏軍對川邊的進犯。不僅如此，主要将領之間也勾心鬥角，由尹昌衡親自推薦的護理四川總督胡景伊，也挖他的牆角，使西征軍在兵員補充和糧饷接濟上，多次發生困難。此外，邊軍之間也有矛盾，作戰行動往往不能協同一緻。這些，都程度不同地影響了平亂作戰。
三、不注意從政治上争取藏軍中的一愛一國
力量，是這次戰争的一大失策
這次戰争是英帝國主義挑一撥我國民族關系，蒙蔽部分藏軍為其火中取栗而引起的。在藏軍中，不少指揮官是受英國和少數親英分子的挑唆和欺騙而走上戰場的，多數士兵是被迫征調的貧苦牧民。藏軍内部又互不統屬，極不統一。不少一愛一國僧俗大衆對英國侵略西藏深惡痛絕，對祖國懷有深厚的感情。這些，都是川軍從政治上争取藏軍中一愛一國力量的有利條件。但是，不論是清政一府還是辛亥革命以後的北京政一府以及川督尹昌衡等，都未實行正确的民族政策，不注意有的放矢地進行廣泛的宣傳解釋工作，促使藏軍官兵覺醒，從而厭惡這種不利于祖國統一和自身利益的戰争。川軍雖然做了一些所謂“招撫”工作，但成效甚微。在進攻鄉城的戰鬥中，左右兩路軍依靠軍事上的威懾力量，曾迫使部分藏軍投誠，但沒有進行必要的政治工作，因而隻是暫時地屈服，一旦情況發生了變化，他們又重新被反動分子所利用。
四、搞好後勤支援，對在西藏高原作戰
具有特殊意義
1912年川軍被迫出藏，1918年藏軍東犯時川軍迅速潰敗，除了政治原因外，在軍事方面，後勤保障工作不得力是重要原因之一。川邊與西藏同屬康藏高原，交通不便，地廣人稀，經濟落後，部隊的糧饷無法就地取傍，主要依賴後方供一應。由于清政一府和北洋政一府忽視邊防建設，對軍械糧饷的儲備和供一應，事先沒有統籌安排，而是在臨戰前倉促籌集，加之在進藏道路上建立的驿站，于戰争爆發後大部遭到破壞，更增加了後勤供一應的困難。因而缺糧斷饷，彈藥不濟之事，屢屢發生，影響了部隊的士氣，影響了整個戰争的進程。辛亥革命時，部分駐藏川軍嘩變，也與長期欠饷有關。進攻鄉城及以後的戰鬥中，一些部隊無法進行攻堅戰，一些部隊被迫中途停頓，一些部隊作戰失利，均與械彈、糧饷得不到及時供一應有關。這些都說明，在西藏高原地區作戰，采取有力措施，加強部隊的後勤供一應工作，是争取戰争勝利的極端重要的環節。
一、正确處理民族關系，才能有效地
反對帝國主義的侵略
英帝國主義長期以來觊觎我國西藏，要粉碎其侵略一陰一謀，必須執行正确的民族政策，一團一結西藏地方政一府和僧俗大衆，共禦外侮。清政一府在西藏所推行的“新政”，既有它積極的方面，也有不利于一團一結西藏上層人物和尊重藏族人民風俗習慣的方面；此外，一團一結達賴十三世的工作也做得不夠，以緻給英帝國主義拉攏西藏上層人物，唆使西藏親英分子發動暴亂，造成了可乘之隙。
為了增強防禦力量，派部分川軍入藏，是完全必要的。但必須向西藏地方政一府和僧俗大衆做好宣傳解釋工作；同時，軍隊必須嚴守紀律，以取得西藏各階層的支持和擁護。由于沒有進行必要的宣傳工作，加之入藏川軍紀律敗壞，不講政策，不注意保護群衆利益，結果陷入十分孤立的境地。
二、國内政局不穩和屈膝媚外政策，
助長了英帝國主義和西藏親英分
子的嚣張氣焰
這次戰争發生在國内政局動蕩不定的年代。袁世凱篡權以後，為了取得帝國主義的支持，竟置國家民族利益于不顧，屈從于英國的無理要求，命令川軍停止進軍西藏，從而助長了西藏少數親英分子的嚣張氣焰。他們一再一操一縱藏軍向川邊進攻，使川軍處于被動地位。
正當英帝國主義唆使西藏親英分子一操一縱藏軍向川邊進攻之際，四川、雲南的政局也動蕩不穩。自1913年至1917年，先後爆發了川軍與川軍、川軍與滇軍、川軍與黔軍之間的多次戰争，這就影響了集中力量抗擊藏軍對川邊的進犯。不僅如此，主要将領之間也勾心鬥角，由尹昌衡親自推薦的護理四川總督胡景伊，也挖他的牆角，使西征軍在兵員補充和糧饷接濟上，多次發生困難。此外，邊軍之間也有矛盾，作戰行動往往不能協同一緻。這些，都程度不同地影響了平亂作戰。
三、不注意從政治上争取藏軍中的一愛一國
力量，是這次戰争的一大失策
這次戰争是英帝國主義挑一撥我國民族關系，蒙蔽部分藏軍為其火中取栗而引起的。在藏軍中，不少指揮官是受英國和少數親英分子的挑唆和欺騙而走上戰場的，多數士兵是被迫征調的貧苦牧民。藏軍内部又互不統屬，極不統一。不少一愛一國僧俗大衆對英國侵略西藏深惡痛絕，對祖國懷有深厚的感情。這些，都是川軍從政治上争取藏軍中一愛一國力量的有利條件。但是，不論是清政一府還是辛亥革命以後的北京政一府以及川督尹昌衡等，都未實行正确的民族政策，不注意有的放矢地進行廣泛的宣傳解釋工作，促使藏軍官兵覺醒，從而厭惡這種不利于祖國統一和自身利益的戰争。川軍雖然做了一些所謂“招撫”工作，但成效甚微。在進攻鄉城的戰鬥中，左右兩路軍依靠軍事上的威懾力量，曾迫使部分藏軍投誠，但沒有進行必要的政治工作，因而隻是暫時地屈服，一旦情況發生了變化，他們又重新被反動分子所利用。
四、搞好後勤支援，對在西藏高原作戰
具有特殊意義
1912年川軍被迫出藏，1918年藏軍東犯時川軍迅速潰敗，除了政治原因外，在軍事方面，後勤保障工作不得力是重要原因之一。川邊與西藏同屬康藏高原，交通不便，地廣人稀，經濟落後，部隊的糧饷無法就地取傍，主要依賴後方供一應。由于清政一府和北洋政一府忽視邊防建設，對軍械糧饷的儲備和供一應，事先沒有統籌安排，而是在臨戰前倉促籌集，加之在進藏道路上建立的驿站，于戰争爆發後大部遭到破壞，更增加了後勤供一應的困難。因而缺糧斷饷，彈藥不濟之事，屢屢發生，影響了部隊的士氣，影響了整個戰争的進程。辛亥革命時，部分駐藏川軍嘩變，也與長期欠饷有關。進攻鄉城及以後的戰鬥中，一些部隊無法進行攻堅戰，一些部隊被迫中途停頓，一些部隊作戰失利，均與械彈、糧饷得不到及時供一應有關。這些都說明，在西藏高原地區作戰，采取有力措施，加強部隊的後勤供一應工作，是争取戰争勝利的極端重要的環節。