秦淮河是秦始皇開鑿的嗎？
關燈
小
中
大
名”。
有些學者還進一步指明，至今方山橋頭以西秦淮河東，還留有痕迹，其斷處還隐約可辨。
二說：秦淮河是—條天然河流，非人工所鑿。
其理由是：一《史記。
秦始皇本紀》在叙述“三十七年十月癸醜，始皇出遊”時，隻是提“過丹一陽一，至錢塘”，“還過吳，從江乘渡，并海上，北至琅邪”。
沒有記述鑿秦淮河的片言隻語，鑿秦淮河是件大事，如有、不會漏記。
二、唐朝人許嵩所撰《建康實錄》早就對此提出疑議：“其淮本名龍藏浦，其上有二源：一發自華山經句容西南流，一發自東廬山經溧水西北流入江甯界。
二源合方自山埭，西注大江。
其二源分派屈曲，不類人功，疑非秦始皇所開。
古老相傳方山西渎江土山三十裡是秦始皇開，又鑿石方山西而疏決此浦，後人因名秦淮也。
” 三、有些從事地理地質研究的學者通過實地考察認為，秦淮河流域是一片完整的盆地，地勢開闊，南高北低，沿途沒有截水的高崗或丘陵，無需人工開鑿，便可自然北流。
他們還指出，在方山附近，根本找不到任何劈山引水的痕迹。
三說：秦始皇雖未鑿方山，但可能鑿過金陵山（即紫金山）下的長壟，宣洩山水注入秦淮河。
持此說者以《南京小志》上的這段話作依據：“淮水一稱龍藏浦。
唐以前未有呼曰秦淮者。
自唐以後，舊傳秦始皇鑿方山，斷長壟為渎入于江，俗呼曰秦淮，而詩人因之以人詩，後遂沿稱秦淮至今。
其實淮經方山，不緣鑿引。
而秦所鑿者為金陵山，斷其長壟，導流下于淮，此一段為之秦淮耳，今不之辯。
”從上列情況看起來，秦淮河的開鑿者問題，雖久經争議迄無定論。
（沈嘉榮）
有些學者還進一步指明，至今方山橋頭以西秦淮河東，還留有痕迹，其斷處還隐約可辨。
二說：秦淮河是—條天然河流，非人工所鑿。
其理由是：一《
秦始皇本紀》在叙述“三十七年十月癸醜，始皇出遊”時，隻是提“過丹一陽一，至錢塘”，“還過吳，從江乘渡，并海上，北至琅邪”。
沒有記述鑿秦淮河的片言隻語，鑿秦淮河是件大事，如有、不會漏記。
二、唐朝人許嵩所撰《建康實錄》早就對此提出疑議：“其淮本名龍藏浦，其上有二源：一發自華山經句容西南流，一發自東廬山經溧水西北流入江甯界。
二源合方自山埭，西注大江。
其二源分派屈曲，不類人功，疑非秦始皇所開。
古老相傳方山西渎江土山三十裡是秦始皇開，又鑿石方山西而疏決此浦，後人因名秦淮也。
” 三、有些從事地理地質研究的學者通過實地考察認為，秦淮河流域是一片完整的盆地，地勢開闊，南高北低，沿途沒有截水的高崗或丘陵，無需人工開鑿，便可自然北流。
他們還指出，在方山附近，根本找不到任何劈山引水的痕迹。
三說：秦始皇雖未鑿方山，但可能鑿過金陵山（即紫金山）下的長壟，宣洩山水注入秦淮河。
持此說者以《南京小志》上的這段話作依據：“淮水一稱龍藏浦。
唐以前未有呼曰秦淮者。
自唐以後，舊傳秦始皇鑿方山，斷長壟為渎入于江，俗呼曰秦淮，而詩人因之以人詩，後遂沿稱秦淮至今。
其實淮經方山，不緣鑿引。
而秦所鑿者為金陵山，斷其長壟，導流下于淮，此一段為之秦淮耳，今不之辯。
”從上列情況看起來，秦淮河的開鑿者問題，雖久經争議迄無定論。
（沈嘉榮）
