馬可。波羅是否治理過揚州城？
關燈
小
中
大
對《遊記》曾經進行過深入研究的國内外學者對這個問題看法不一。
法國學者頗節在為《遊記》作注時，根據《元史。
地理志》的記載，認為揚州在至元十三年（1276年）為行省，十四年為路，推測馬可。
波羅在此期間擔任過江淮行省或路的長官。
頗節在為《遊記》一書撰寫緒言時，又斷定馬可。
波羅在1277——1280年間曾做過揚州及其附屬27個城池的長官，實際上即行省長官。
英國學者亨利。
玉耳認為1277年馬可。
波羅才23歲，到中國才兩年。
馬可。
波羅做的應是揚州的路長官，而不可能做到行省這樣一級職位很高的長官。
做官的時間應在1282年到1287或1288年。
玉耳認為，馬可。
波羅擔當行省長官的說法主要是由于刺木學譯本造成的。
該譯本說“馬可。
波羅曾代上述之一男爵治此城三年”。
玉耳說，代上述之一“男爵”一語可能是譯者加的注釋，後人發生了誤會。
元代官制，路的最高長官是達魯花赤（蒙古語，即長官）。
按照玉耳的說法，馬可。
波羅在揚州做官應是達魯花赤或副達魯花赤，而不是總管。
楊志玖先生指出，如果馬可。
波羅在揚州做過江淮行省長官，或揚州路的達魯花赤，或是總管、同知，那麼《元史》或江蘇、揚州的地方志中不會沒有記載，揚州當地或許還有遺迹可尋。
揚州地處富庶的淮南地區，又當南北運河與長江的交會點，自唐以來，一直是名聞中外的國際貿易港口。
從東南亞以及波斯、大食等西亞各國到中國來的人，大多到過揚州，有的還在揚州定居，
法國學者頗節在為《遊記》作注時，根據《
地理志》的記載，認為揚州在至元十三年（1276年）為行省，十四年為路，推測馬可。
波羅在此期間擔任過江淮行省或路的長官。
頗節在為《遊記》一書撰寫緒言時，又斷定馬可。
波羅在1277——1280年間曾做過揚州及其附屬27個城池的長官，實際上即行省長官。
英國學者亨利。
玉耳認為1277年馬可。
波羅才23歲，到中國才兩年。
馬可。
波羅做的應是揚州的路長官，而不可能做到行省這樣一級職位很高的長官。
做官的時間應在1282年到1287或1288年。
玉耳認為，馬可。
波羅擔當行省長官的說法主要是由于刺木學譯本造成的。
該譯本說“馬可。
波羅曾代上述之一男爵治此城三年”。
玉耳說，代上述之一“男爵”一語可能是譯者加的注釋，後人發生了誤會。
元代官制，路的最高長官是達魯花赤（蒙古語，即長官）。
按照玉耳的說法，馬可。
波羅在揚州做官應是達魯花赤或副達魯花赤，而不是總管。
楊志玖先生指出，如果馬可。
波羅在揚州做過江淮行省長官，或揚州路的達魯花赤，或是總管、同知，那麼《元史》或江蘇、揚州的地方志中不會沒有記載，揚州當地或許還有遺迹可尋。
揚州地處富庶的淮南地區，又當南北運河與長江的交會點，自唐以來，一直是名聞中外的國際貿易港口。
從東南亞以及波斯、大食等西亞各國到中國來的人，大多到過揚州，有的還在揚州定居，
