吳祿貞被刺是誰主謀的？

的忌恨；況且吳祿貞一上台就聯合革命勢力，截留清政一府運給袁軍的軍一火列車，使袁世凱面臨南北革命軍夾擊的形勢。

    所以唐天喜說：“老頭子（袁世凱）不止一次說要殺吳祿貞。

    ”再說，清政一府大兵南下攻打革命軍去了，京畿空虛，還不敢加害重兵在握的吳祿貞。

    張國淦編著的《辛亥革命史料》寫道，當時的軍咨府第二廳廳長馮耿光說：吳祿貞與載濤、良弼關系很好，他們曾多次密議鏟除袁世凱的方法。

     清政一府重用吳祿貞的目的，就是要他來扼守京漢鐵路，阻袁軍北上，保衛京城。

    因此他們在反袁上是一緻的。

    吳祿貞遇刺的電報到京後，載濤深恐計劃失敗。

    所以馮耿光認為暗殺吳祿貞的罪魁是袁世凱而不是載濤。

     吳祿貞的存在，不僅對清廷是個嚴重威脅，對袁世凱也是個極大的障礙，清廷和袁世凱都有可能謀殺吳祿貞，因此以上兩種說法各有所據，可是吳祿貞的參謀何遂卻提出了另一種看法，他認為是清政一府和袁世凱共同主謀暗殺了吳祿貞。

    他說，清廷曾派軍咨府第三廳廳長陳其采去石家莊監視吳祿貞的行動。

    周符麟到石家莊召集部分軍官密謀暗殺事宜時，陳其采也參加了，馬步周就是被他們共同收買，去暗殺吳祿貞的。

    段祺瑞的長子段宏業事後還在何遂面前稱贊馬步周，說：“馬步周是英雄，夠朋友，他的行動省了不少不少的事。

    ”所以清廷派陳其采、袁世凱通過段祺瑞共同主使馬步周暗殺吳祿 貞是确鑿無疑的。

    同意這種意見的也大有人在。

     暗殺吳祿貞的兇手是被抓住了，應當說要查清吳案的來龍去脈是很容易的。

    可是當時北方還在清政一府和袁世凱的掌握之中，他們當然不會去追查此案的主謀，反而接受湖北道監察禦史溫肅的奏折，要查明吳祿貞“與黎元洪通謀，東說灤州軍隊，西煽太原叛兵，截留前敵軍械，欲阻絕南北交通，以抄第一軍後路”的所謂罪行，從而為後人造成了這一曆史懸案。

     （陳長華）