海齡是怎樣死的？
關燈
小
中
大
說後，“掖小兒走于北門躍入猛火中以自死。
海齡見之大怒，欲報妻子之仇，聚滿洲兵四五十人，沖入敵中，殊死戰，多殺敵兵，後海齡見兵寡，竟不可勝，因見北門火勢未減，亦投其中，就妻子死所而死焉。
”賓漢在《英軍在華作戰記》中寫道：“滿兵的副都統海氏在敗了的時候，坐在家中的一把椅子上，命令他的仆人點火燒房，故意死在火焰之中。
” 四、“自缢殉節”說。
《夷氛聞記》寫道：“城上兵立潰，夷先放旗營縱火，城陷，海齡自缢殉節，其妻與孫并同時死難。
”耆英奉旨調查後上奏說：海齡同其妻并次孫“皆在署内自缢盡節”。
真是一個令人費解的懸案！從材料上分析，“為民戕害”之說疑點最多。
首先黃宗漢《奏海齡聞系誤殺良民甚多被民戕害折》，一個“聞”字證明他的上奏隻憑傳聞，令人懷疑。
其次，《道光洋艘征撫記》所說亦恐為傳聞所誤。
1841年2月魏源曾為裕謙幕僚，參與浙東抗英鬥争，但因清廷戰和不定，投降派昏庸誤國，數月後憤而辭歸，鎮江之役他不在場。
其三，據耆英奉旨查明，引出這種說法，主要出自常鎮道周顼中傷。
周顼身為鎮江地方官，深怕鎮江失守皇上追究，“懼于重譴，乃讦以誤殺良民，被民殘害等情。
”耆英的調查當屬實。
當時京口人就恨周顼誣陷都統，“乃編十字謠，揭之通衡” （見夏燮《中西紀事》卷八），卑鄙無恥往往與貪生怕死連在一起。
開戰前周顼已被侵略者氣勢所吓倒，禀中說，“賊（指侵略者）勢浩大，據我腹心，實已不能轉動，若不早圖和解，其禍變愈久愈大，不知究極”（見道光朝《籌辦夷務始末》四），主張不戰自降，全部答應侵略者的要求。
侵略者進犯鎮江時，他惜命“托詞不知何往”，當了逃将，“以緻鎮城内外，居民警惶” 這種人中傷海齡不足為怪。
“不知所終”說，沒有一條肯定的史料。
《京口偾城錄》為鎮江當世人所寫，但撰者年老多病，一直在家未參戰，文中對海齡“遁去”并沒有肯定，是戰亂中據郡民紛傳随手而記。
夏燮《中西紀事》卷中已肯定了耆英的查訪，海齡“自缢
海齡見之大怒，欲報妻子之仇，聚滿洲兵四五十人，沖入敵中，殊死戰，多殺敵兵，後海齡見兵寡，竟不可勝，因見北門火勢未減，亦投其中，就妻子死所而死焉。
”賓漢在《英軍在華作戰記》中寫道：“滿兵的副都統海氏在敗了的時候，坐在家中的一把椅子上，命令他的仆人點火燒房，故意死在火焰之中。
” 四、“自缢殉節”說。
《夷氛聞記》寫道：“城上兵立潰，夷先放旗營縱火，城陷，海齡自缢殉節，其妻與孫并同時死難。
”耆英奉旨調查後上奏說：海齡同其妻并次孫“皆在署内自缢盡節”。
真是一個令人費解的懸案！從材料上分析，“為民戕害”之說疑點最多。
首先黃宗漢《奏海齡聞系誤殺良民甚多被民戕害折》，一個“聞”字證明他的上奏隻憑傳聞，令人懷疑。
其次，《道光洋艘征撫記》所說亦恐為傳聞所誤。
1841年2月魏源曾為裕謙幕僚，參與浙東抗英鬥争，但因清廷戰和不定，投降派昏庸誤國，數月後憤而辭歸，鎮江之役他不在場。
其三，據耆英奉旨查明，引出這種說法，主要出自常鎮道周顼中傷。
周顼身為鎮江地方官，深怕鎮江失守皇上追究，“懼于重譴，乃讦以誤殺良民，被民殘害等情。
”耆英的調查當屬實。
當時京口人就恨周顼誣陷都統，“乃編十字謠，揭之通衡” （見夏燮《中西紀事》卷八），卑鄙無恥往往與貪生怕死連在一起。
開戰前周顼已被侵略者氣勢所吓倒，禀中說，“賊（指侵略者）勢浩大，據我腹心，實已不能轉動，若不早圖和解，其禍變愈久愈大，不知究極”（見道光朝《籌辦夷務始末》四），主張不戰自降，全部答應侵略者的要求。
侵略者進犯鎮江時，他惜命“托詞不知何往”，當了逃将，“以緻鎮城内外，居民警惶” 這種人中傷海齡不足為怪。
“不知所終”說，沒有一條肯定的史料。
《京口偾城錄》為鎮江當世人所寫，但撰者年老多病，一直在家未參戰，文中對海齡“遁去”并沒有肯定，是戰亂中據郡民紛傳随手而記。
夏燮《中西紀事》卷中已肯定了耆英的查訪，海齡“自缢
