雍正皇帝是怎樣嗣位的？

正謀父篡位是有根據的。

    第三，遺诏是隆科多獨自宣布的，完全可以将“十”字改為“于”字。

     也有人認為，曆史上根本不存在雍正篡位的問題，因為：第一，康熙遺诏是用滿文寫成，用滿語宣讀的，不可能篡改。

    第二，隆科多與雍正原無深交，何苦冒險矯诏擁立？有關矯诏奪位的種種傳聞，無非出于政敵中傷。

    第三，胤禵若真是康熙未來的皇儲，為何長期滞留邊陲，令人費解。

    第四，根據《清聖祖實錄》記載，康熙病危前夕，曾将幾位皇子和大臣召至禦榻前說：“四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。

    ” 康熙臨死前曾命雍正代行郊祀大典，可見“康熙想立的就是雍正”。

    有人還認為，胤禛确是康熙晚年諸子奪嫡争儲的鬥争中奪得皇位的，但是在這場皇子們争奪皇位的鬥争中，捷足先登不能算作“篡立”。

    帝王用何種手段即位，以封建倫理的标準來衡量，無疑是個尖銳的問題，但是今天仍把它作褒貶曆史人物的根據，就不可取了，重要的是看他即位後有無建樹。

     還有人認為，康熙原本要在胤禛和胤禵兩人中選擇一個繼承人，而最終确定了胤禛，胤禵被任命為撫遠大将軍，确實說明他是康熙選擇皇太子的候選人之一，但還未最後選定，否則為何讓他長期滞留邊陲？而胤禛在康熙四十八年晉封為親王後，在皇子中的地位逐步提高，先後22次參予祭祀活動，次數之多，居衆皇子之冠，康熙還屢次讓他參與政務，賜給他圓明園和獅子園，并常去他的花園内遊玩，這是對他的特殊恩遇。

    此外，康熙十分喜一愛一胤禛之子弘曆，稱贊其母是“有福之人”，由此可見，雍正是後來居上的皇太子候選人。

    也有人認為，康熙臨終時本想傳位于胤禵，但他遠在邊疆，若将他叫回再宣布诏書，在空位階段必定發生皇位糾紛，不得已隻好傳位于雍正。

     總之，雍正是如何嗣位的，至今仍是一個懸案。

     （謝寶耿）