第二十六章 1654年會師長江的戰略設想
關燈
小
中
大
第一節張名振、張煌言三入長江之役
舟山失守以後，魯監國朱以海南下福建廈門。
當時，部下的兵将還相當不少。
鄭成功把魯監國的兵敗來會，看成是建立自己獨霸東南沿海局面的良機。
邵廷寀記載：“鄭芝龍之北也，遺書戒成功曰：衆不可散，城不可攻；南有許龍，北有名振，汝必圖之。
”①這件事可靠程度如何，姑不置論，但鄭成功自從起兵以來基本上是按照鄭芝龍的路子走的，即以閩海為根據地，對浙江以北、廣東以西沿海武裝不管是屬明還是屬清，一概視作異己力量，千方百計加以兼并。
魯監國政權既然已經失去了自己的基地，飄泊無所，糧饷無源，客觀上形成投奔鄭成功的勢态。
這樣，在魯監國的文官武将中就出現了分化，有的轉入鄭成功部下，如閩安侯周瑞等人；有的則以寓客自居；定西侯張名振和監軍張煌言始終隻願同鄭成功保持同盟關系。
這在以永曆為“共主”的大前提下，自然是說得過去的。
實際上雙方的隔閡以至疑懼在許多史籍中都有蛛絲馬迹可尋。
史載張名振“至廈門見延平王鄭成功，成功大言曰：‘汝為定西侯數年，所作何事？’名振曰：‘中興大業。
’成功曰：‘安在？’名振曰：‘濟則征之實績，不濟則在方寸間耳。
’成功曰：‘方寸何據？’名振曰：‘在背上。
’即解一衣示之，有‘赤心報國’四字，長徑寸，深入肌膚。
成功見之愕然，悔謝曰：‘久仰老将軍聲望，奈多憎之口何！’因出曆年謗書盈箧。
名振立命火之。
于是待名振以上賓，行交拜禮，總制諸軍”①。
這個記載隻是反映了鄭成功和他的部将對張名振的猜忌，以至于“謗書盈箧”，而說鄭成功讓張名振“總制諸軍”則不符合事實。
親鄭文人記載鄭成功命張名振管水師前軍②，意思是把張名振變成鄭軍部将。
以恢複明朝為己任的張名振當然不願屈從鄭氏。
正是在這種微妙的情況下，張名振、張煌言決定率軍北上，憑借自己的實力（即原魯監國的軍隊）開辟抗清鬥争的新局面。
1653年（順治十年，永曆七年）八月，張名振和監軍兵部侍郎張煌言帶領五六百艘戰船向北進發，來到長江口的崇明一帶沙洲。
崇明城中的清軍兵力有限，不敢出戰，被圍長達八個月。
張部明軍以崇明和附近沙洲為基地，如清方一分檔案中所說：“築圩耕種，近城十裡之外，賊衆充斥。
百姓菜色相望，饑馑難支。
為我用者恹恹待斃，為賊用者欣欣向榮。
”“崇明産米之鄉皆在平洋山前東、西阜沙，今被賊踞。
”①張名振部明軍的進駐崇明沙洲隻是為長江戰役作準備，并不意味着已經進入長江。
正如清朝兵部題本中所說：“若夫蘇屬之有崇明，猶浙屬之有舟山也，俱孤懸海外，彈丸獨峙，……”②次年（1654，順治十一年，永曆八年），張軍三次進入長江作戰，這就是有名的“三入長江”之役。
關于張名振等三入長江之役，在南明史籍中記載最為混亂，連年月也衆說紛纭。
近人許浩基在所撰《鄭延平年譜》中“永曆七年癸巳三月張名振、張煌言請師之長江”條下特别加上按語，說： 名振與煌言凡三入長江，而未知初入長江為何年？又不知題詩祭陵為何年？各書紀載紛歧，莫知所據。
《魯春秋》、《東南紀事》俱作壬辰（1652）；《海東逸史》作癸巳（1653）；《小腆紀年》作癸巳初入長江，而甲午（1654）題詩祭陵；《台灣外紀》、《海上見聞錄》亦作癸巳，而未言祭陵事；《南疆逸史》、《明季南略》則俱作甲午。
尤有不可解者，全氏（指全祖望）撰蒼水碑雲，癸巳冬入吳淞，明年軍于吳淞，會名振之師入長江，遙祭孝陵。
甲午再入長江。
蓋癸巳之明年即甲午也，既書明年，下複系甲午，誤甚。
謝山猶恍惚其詞，後人更難推測矣。
① 依據清朝檔案，參之以張煌言詩文，再以當時親身見聞者的記載補充，可以斷定張名振、張煌言三入長江之役都在甲午年（順治十一年，永曆八年，公元1654年，但其第三次在十二月，按公曆推算已至1655年）。
經過情形如下： 1653年（順治十年）秋，張名振、張煌言統軍乘船由福建北上，九月到達長江口。
這在清方檔案中有準确記載，是年九月海上明師“聯■突入黃浦港口”，當地百姓紛紛響應。
清總兵王燝緻江甯巡撫周國佐手劄中說：“海邑人民聽其愚惑，上海之衙役挾持縣令竟欲開門揖盜。
胥役人等公然包網。
民心若是，内變堪虞。
”又引上海知縣閻紹慶的告急禀文說：“上海皆樂賊來，全無一人守城，終日持刀向知縣項下一逼一之通賊，知縣死在須臾，皂快為甚，等語。
……”周國佐不得不親自帶領軍隊趕赴上海②。
張名振等統率的明軍屯駐于崇明島一帶的三尖沙、稗沙、平洋等處，安營紮寨，積極聯絡内地的複明勢力，并沒有立即發動長江戰役①。
1654年（順治十一年）正月十七日起，張名振、劉孔昭、張煌言等部明軍乘船分批進入長江口，沖過狼山（今江蘇南通市南面沿江重鎮）、福山（與狼山隔江相對）、江一陰一、靖江、孟河、楊舍、三江、■山（今鎮江市境）等清軍江防汛地，二十一日到達瓜州②。
明軍在金山上岸，繳獲清軍防江大炮十位和火藥、錢糧等物。
張名振、劉孔昭、張煌言等帶領五百名軍士登金山寺，朝東南方向遙祭明孝陵，題詩寄慨，泣下沾襟： 予以接濟秦藩，師泊金山，遙拜孝陵，有感而賦。
十年橫海一孤臣，佳氣鐘山望裡真。
鹑首義旗方出楚，燕雲羽檄已通閩。
王師枹鼓心肝噎，父老壺漿涕淚親。
南望孝陵兵缟素，看會大纛纛龍津。
甲午年孟春月，定西侯張名振同誠意伯題并書。
① 張名振部海師在鎮江停留了兩三天②。
清江南總督馬國柱同駐南京的滿、漢官員會商後，緊急派提督管效忠領兵由浦口、六一合增援儀真（今儀征）、瓜州；阿思哈哈番尼堪領兵由龍潭救鎮江。
明軍在清軍到達之前，回舟東下。
三月初六日，張部明軍四五百号在揚州府屬呂四場登岸，擊敗防守清軍，繳獲大河營守備印③。
這就是初入長江之役。
三月二十九日，張名振等率水師六百餘艘再入長江，四月“初五日已至■山”，初七日乘順風溯流而上，過京口（鎮江境内），直抵儀真①，在儀真城外江中焚毀鹽船數百艘。
計六奇記：“四月初五日，海艘千數複上鎮江，焚小閘，至儀真，索鹽商金，弗與，遂焚六百艘而去。
”②順治十一年七月山西道禦史胡來相揭帖中說：“今春鎮江鹽艘被焚，岸市被掠，而财賦之區奚容緻此，是防嚴未密，申饬不切耳。
”③同年十一月初六日工科給事中張王治在題本中說：“即如四月間，海賊直犯儀真，未能先事綢缪，遂緻焚燒鹽艘數百号，折耗課賦商本數十萬，遲延至今未見兩淮運司設策畫謀，作何補救。
坐視商疲課绌，則悠忽慨可見矣。
”④清江南當局急忙調兵遣将，對深入長江的明朝海師進行襲擊。
張名振等人在儀真停留的時間很短，就返航東下，撤回崇明一帶的沙嶼稗沙、平洋等處⑤，是為二入長江。
五月十八日，張名振因兵、饷不足，親自南下浙江溫州買米七船，又到福建廈門面見鄭成功，要求提一供兵員、火藥、器械。
這時他的部分兵将仍留駐于崇明一帶沙嶼。
①鄭成功答應派忠靖伯陳輝統水兵五千、陸兵一萬、大船近百艘北上支援②；張名振認為不虛此行，回舟北返。
九月初六日，張名振部進抵上海縣城下，清朝上海知縣吓得癱瘓于地，城中百姓喧傳張軍乃“王者之師”，“有執梃而阻遏官府者，有包戴網巾者，有訛言惑衆者，有恐喝官府者”③。
清江甯巡撫周國佐火速領兵來援，以屠城相威脅，才穩定了上海局勢。
十二月，張名振等率軍乘船四百餘艘溯江而上，過■山，十八日由三江營駛過焦山，直抵南京郊外的燕子矶。
清朝官員驚呼“咫尺江甯，勢甚披猖”，江南江西總督馬國柱、提督管效忠指揮駐守南京的滿、漢兵丁“奮勇截殺”，“乘勝追至三江口外，非此一舉則大江南北岌岌乎殆矣”④，可見對東南半壁震動之大。
大約在這年底至次年初，張名振的舟師才緩緩東下，退出長江①。
順治十二年（1655）五月清朝新任江南總督馬鳴珮在奏疏中寫道：“上年十二月間，賊■由海入江，十八日至朱家咀，焚擄江西糧艘，……惟是朱家咀雖在江甯府上元縣境内。
……朱家咀堂奧也，鎮江、瓜州門戶也，今賊深入堂奧，豈能飛越而至。
”又說：“朱家咀失事乃賊入犯京口第三次也。
”②這就是三入長江之役。
在考定張名振、張煌言率領海師三次進入長江的年月以後，下面可以逐節展開讨論這次戰役的戰略意圖和各方配合的情況。
①邵廷寀《東南紀事》卷十《張名振傳》。
①翁洲老民《海東逸史》卷十二《張名振傳》。
鄭達編輯的《野史無文》卷十收《張名振傳》記：乙酉年（1645）“六月初十日，名振刺‘赤心報國’四字于背，自石浦帶兵三千，合新募萬人，十七日至蕭山。
”此文未注明作者，推測為張名振之監軍金鐘所撰。
查繼佐《罪惟錄》卷十二之下《張名振傳》雲，辛卯（1651）“名振既間關監國，為之乞援國姓思明州。
國姓責以無功，名振乃露背所刺‘盡忠報國’字樣，矢不二。
成功心動……”沈光文《挽定西侯》詩中有“留将背字同埋土”句，注雲“背上刺有‘忠心報國’四字”，見侯中一編《沈光文斯庵先生專集》（台灣文海出版社出版沈雲龍主編《近代中國史料叢刊續編》第七十四輯）。
張名振效法嶽飛刺字于背，确有其事，但前二字有三種不同記載。
②楊英《先王實錄》。
①順治十一年四月二十七日兵部尚書噶達洪等題本殘件，見《明清史料》丁編，第一本，第九十四頁。
②順治十一年二月二十八日兵部尚書噶達洪等題本，見《鄭成功檔案史料選輯》第七十二頁。
①吳興許杏霞堂刊《鄭延平年譜》。
許浩基的說法頗有代表一性一。
他把初入長江列在癸巳年（順治十年，1653）三月，并雲張名振于此時至金山“題寺絕壁”；次年甲午（順治十一年，1654）“正月，張名振再入長江”，至于第三次入長江則避而不談。
直到目前各種史著對“三入長江”的時間仍然說不清楚。
②順治十年九月江甯巡撫周國佐“為洋寇乘勢鸱張，海邑人心煽惑，微臣謹率旅親臨，以寝邪謀，以鞏地方事”揭帖，影印件見《明清檔案》第十七冊，A17—161号。
①有的史著認為張名振部明軍到達崇明沙洲就是“三入長江”的開始，這是不對的。
崇明諸沙洲位于長江出海口，明清雙方都把它們看成沿海屏障，而不當作内地。
如順治三年二月二十九日江南總督洪承疇揭帖中說：“蘇州府屬八州縣，惟崇明縣設在海外。
”見《明清史料》甲編，第六本，第五○三頁。
②順治十一年三月初七日兵部尚書噶達洪等“為塘報海寇突犯京口等事”題本，見《鄭成功檔案史料選輯》第七十六—七十九頁；順治十一年五月“江甯巡撫周國佐揭帖”，見《明清檔案》第十九冊，A19—181号，同件又見《明清史料》己編，第二本，第一八二頁；順治十二年三月江南總督馬國柱“為沿海失事頻仍等事”揭帖，見《鄭成功檔案史料選輯》第一一六—一二三頁。
①登金山賦詩見計六奇《明季南略》《張名振題詩金山》條，商務印書館版在卷十，中華書局版在卷十六，詩末句中華本作“會看大纛祃龍津”，應從中華本。
張名振題詩時間在後記中明言“甲午孟春月”，即順治十一年正月。
同年清江南江西總督馬國柱題本殘件中說：“臣于本年正月二十二日據鎮江副将張諴塘報，海寇船隻數百隻乘風上犯，傍岸而來，到金山西馬頭，請發援兵策應等情。
”見《明清史料》丁編，第二本，第一一九頁。
清工科給事中翁自涵在順治十一年五月揭帖中也說：“賊登金山頂橫槊賦詩，假仁假義，煽我人心。
”見《明清史料》己編，第二本，第一七九頁。
張煌言《張蒼水集》第二編《和定西侯張侯服留題金山原韻六首》，當系同行時所作。
②《明季南略》中華書局版卷十六《張明正題詩金山》（明正當作名振）條記，計六奇親身見聞：正月“二十三日上午，予以候試江一陰一，因詣北門遙望，見旌旗蔽江而下，彼此炮聲霹靂，人人有懼色。
”顯然，這是明軍回舟東下。
但他在這一條裡記張軍正月“十三日抵鎮江，泊金山”，“二十日明正等白衣方巾登山”，次日複登山，遙
當時，部下的兵将還相當不少。
鄭成功把魯監國的兵敗來會，看成是建立自己獨霸東南沿海局面的良機。
邵廷寀記載：“鄭芝龍之北也，遺書戒成功曰：衆不可散，城不可攻；南有許龍，北有名振，汝必圖之。
”①這件事可靠程度如何，姑不置論，但鄭成功自從起兵以來基本上是按照鄭芝龍的路子走的，即以閩海為根據地，對浙江以北、廣東以西沿海武裝不管是屬明還是屬清，一概視作異己力量，千方百計加以兼并。
魯監國政權既然已經失去了自己的基地，飄泊無所，糧饷無源，客觀上形成投奔鄭成功的勢态。
這樣，在魯監國的文官武将中就出現了分化，有的轉入鄭成功部下，如閩安侯周瑞等人；有的則以寓客自居；定西侯張名振和監軍張煌言始終隻願同鄭成功保持同盟關系。
這在以永曆為“共主”的大前提下，自然是說得過去的。
實際上雙方的隔閡以至疑懼在許多史籍中都有蛛絲馬迹可尋。
史載張名振“至廈門見延平王鄭成功，成功大言曰：‘汝為定西侯數年，所作何事？’名振曰：‘中興大業。
’成功曰：‘安在？’名振曰：‘濟則征之實績，不濟則在方寸間耳。
’成功曰：‘方寸何據？’名振曰：‘在背上。
’即解一衣示之，有‘赤心報國’四字，長徑寸，深入肌膚。
成功見之愕然，悔謝曰：‘久仰老将軍聲望，奈多憎之口何！’因出曆年謗書盈箧。
名振立命火之。
于是待名振以上賓，行交拜禮，總制諸軍”①。
這個記載隻是反映了鄭成功和他的部将對張名振的猜忌，以至于“謗書盈箧”，而說鄭成功讓張名振“總制諸軍”則不符合事實。
親鄭文人記載鄭成功命張名振管水師前軍②，意思是把張名振變成鄭軍部将。
以恢複明朝為己任的張名振當然不願屈從鄭氏。
正是在這種微妙的情況下，張名振、張煌言決定率軍北上，憑借自己的實力（即原魯監國的軍隊）開辟抗清鬥争的新局面。
1653年（順治十年，永曆七年）八月，張名振和監軍兵部侍郎張煌言帶領五六百艘戰船向北進發，來到長江口的崇明一帶沙洲。
崇明城中的清軍兵力有限，不敢出戰，被圍長達八個月。
張部明軍以崇明和附近沙洲為基地，如清方一分檔案中所說：“築圩耕種，近城十裡之外，賊衆充斥。
百姓菜色相望，饑馑難支。
為我用者恹恹待斃，為賊用者欣欣向榮。
”“崇明産米之鄉皆在平洋山前東、西阜沙，今被賊踞。
”①張名振部明軍的進駐崇明沙洲隻是為長江戰役作準備，并不意味着已經進入長江。
正如清朝兵部題本中所說：“若夫蘇屬之有崇明，猶浙屬之有舟山也，俱孤懸海外，彈丸獨峙，……”②次年（1654，順治十一年，永曆八年），張軍三次進入長江作戰，這就是有名的“三入長江”之役。
關于張名振等三入長江之役，在
近人許浩基在所撰《鄭延平年譜》中“永曆七年癸巳三月張名振、張煌言請師之長江”條下特别加上按語，說： 名振與煌言凡三入長江，而未知初入長江為何年？又不知題詩祭陵為何年？各書紀載紛歧，莫知所據。
《魯春秋》、《東南紀事》俱作壬辰（1652）；《海東逸史》作癸巳（1653）；《小腆紀年》作癸巳初入長江，而甲午（1654）題詩祭陵；《台灣外紀》、《海上見聞錄》亦作癸巳，而未言祭陵事；《南疆逸史》、《明季南略》則俱作甲午。
尤有不可解者，全氏（指全祖望）撰蒼水碑雲，癸巳冬入吳淞，明年軍于吳淞，會名振之師入長江，遙祭孝陵。
甲午再入長江。
蓋癸巳之明年即甲午也，既書明年，下複系甲午，誤甚。
謝山猶恍惚其詞，後人更難推測矣。
① 依據清朝檔案，參之以張煌言詩文，再以當時親身見聞者的記載補充，可以斷定張名振、張煌言三入長江之役都在甲午年（順治十一年，永曆八年，公元1654年，但其第三次在十二月，按公曆推算已至1655年）。
經過情形如下： 1653年（順治十年）秋，張名振、張煌言統軍乘船由福建北上，九月到達長江口。
這在清方檔案中有準确記載，是年九月海上明師“聯■突入黃浦港口”，當地百姓紛紛響應。
清總兵王燝緻江甯巡撫周國佐手劄中說：“海邑人民聽其愚惑，上海之衙役挾持縣令竟欲開門揖盜。
胥役人等公然包網。
民心若是，内變堪虞。
”又引上海知縣閻紹慶的告急禀文說：“上海皆樂賊來，全無一人守城，終日持刀向知縣項下一逼一之通賊，知縣死在須臾，皂快為甚，等語。
……”周國佐不得不親自帶領軍隊趕赴上海②。
張名振等統率的明軍屯駐于崇明島一帶的三尖沙、稗沙、平洋等處，安營紮寨，積極聯絡内地的複明勢力，并沒有立即發動長江戰役①。
1654年（順治十一年）正月十七日起，張名振、劉孔昭、張煌言等部明軍乘船分批進入長江口，沖過狼山（今江蘇南通市南面沿江重鎮）、福山（與狼山隔江相對）、江一陰一、靖江、孟河、楊舍、三江、■山（今鎮江市境）等清軍江防汛地，二十一日到達瓜州②。
明軍在金山上岸，繳獲清軍防江大炮十位和火藥、錢糧等物。
張名振、劉孔昭、張煌言等帶領五百名軍士登金山寺，朝東南方向遙祭明孝陵，題詩寄慨，泣下沾襟： 予以接濟秦藩，師泊金山，遙拜孝陵，有感而賦。
十年橫海一孤臣，佳氣鐘山望裡真。
鹑首義旗方出楚，燕雲羽檄已通閩。
王師枹鼓心肝噎，父老壺漿涕淚親。
南望孝陵兵缟素，看會大纛纛龍津。
甲午年孟春月，定西侯張名振同誠意伯題并書。
① 張名振部海師在鎮江停留了兩三天②。
清江南總督馬國柱同駐南京的滿、漢官員會商後，緊急派提督管效忠領兵由浦口、六一合增援儀真（今儀征）、瓜州；阿思哈哈番尼堪領兵由龍潭救鎮江。
明軍在清軍到達之前，回舟東下。
三月初六日，張部明軍四五百号在揚州府屬呂四場登岸，擊敗防守清軍，繳獲大河營守備印③。
這就是初入長江之役。
三月二十九日，張名振等率水師六百餘艘再入長江，四月“初五日已至■山”，初七日乘順風溯流而上，過京口（鎮江境内），直抵儀真①，在儀真城外江中焚毀鹽船數百艘。
計六奇記：“四月初五日，海艘千數複上鎮江，焚小閘，至儀真，索鹽商金，弗與，遂焚六百艘而去。
”②順治十一年七月山西道禦史胡來相揭帖中說：“今春鎮江鹽艘被焚，岸市被掠，而财賦之區奚容緻此，是防嚴未密，申饬不切耳。
”③同年十一月初六日工科給事中張王治在題本中說：“即如四月間，海賊直犯儀真，未能先事綢缪，遂緻焚燒鹽艘數百号，折耗課賦商本數十萬，遲延至今未見兩淮運司設策畫謀，作何補救。
坐視商疲課绌，則悠忽慨可見矣。
”④清江南當局急忙調兵遣将，對深入長江的明朝海師進行襲擊。
張名振等人在儀真停留的時間很短，就返航東下，撤回崇明一帶的沙嶼稗沙、平洋等處⑤，是為二入長江。
五月十八日，張名振因兵、饷不足，親自南下浙江溫州買米七船，又到福建廈門面見鄭成功，要求提一供兵員、火藥、器械。
這時他的部分兵将仍留駐于崇明一帶沙嶼。
①鄭成功答應派忠靖伯陳輝統水兵五千、陸兵一萬、大船近百艘北上支援②；張名振認為不虛此行，回舟北返。
九月初六日，張名振部進抵上海縣城下，清朝上海知縣吓得癱瘓于地，城中百姓喧傳張軍乃“王者之師”，“有執梃而阻遏官府者，有包戴網巾者，有訛言惑衆者，有恐喝官府者”③。
清江甯巡撫周國佐火速領兵來援，以屠城相威脅，才穩定了上海局勢。
十二月，張名振等率軍乘船四百餘艘溯江而上，過■山，十八日由三江營駛過焦山，直抵南京郊外的燕子矶。
清朝官員驚呼“咫尺江甯，勢甚披猖”，江南江西總督馬國柱、提督管效忠指揮駐守南京的滿、漢兵丁“奮勇截殺”，“乘勝追至三江口外，非此一舉則大江南北岌岌乎殆矣”④，可見對東南半壁震動之大。
大約在這年底至次年初，張名振的舟師才緩緩東下，退出長江①。
順治十二年（1655）五月清朝新任江南總督馬鳴珮在奏疏中寫道：“上年十二月間，賊■由海入江，十八日至朱家咀，焚擄江西糧艘，……惟是朱家咀雖在江甯府上元縣境内。
……朱家咀堂奧也，鎮江、瓜州門戶也，今賊深入堂奧，豈能飛越而至。
”又說：“朱家咀失事乃賊入犯京口第三次也。
”②這就是三入長江之役。
在考定張名振、張煌言率領海師三次進入長江的年月以後，下面可以逐節展開讨論這次戰役的戰略意圖和各方配合的情況。
①邵廷寀《東南紀事》卷十《張名振傳》。
①翁洲老民《海東逸史》卷十二《張名振傳》。
鄭達編輯的《野史無文》卷十收《張名振傳》記：乙酉年（1645）“六月初十日，名振刺‘赤心報國’四字于背，自石浦帶兵三千，合新募萬人，十七日至蕭山。
”此文未注明作者，推測為張名振之監軍金鐘所撰。
查繼佐《罪惟錄》卷十二之下《張名振傳》雲，辛卯（1651）“名振既間關監國，為之乞援國姓思明州。
國姓責以無功，名振乃露背所刺‘盡忠報國’字樣，矢不二。
成功心動……”沈光文《挽定西侯》詩中有“留将背字同埋土”句，注雲“背上刺有‘忠心報國’四字”，見侯中一編《沈光文斯庵先生專集》（台灣文海出版社出版沈雲龍主編《近代中國史料叢刊續編》第七十四輯）。
張名振效法嶽飛刺字于背，确有其事，但前二字有三種不同記載。
②楊英《先王實錄》。
①順治十一年四月二十七日兵部
②順治十一年二月二十八日兵部尚書噶達洪等題本，見《鄭成功檔案史料選輯》第七十二頁。
①吳興許杏霞堂刊《鄭延平年譜》。
許浩基的說法頗有代表一性一。
他把初入長江列在癸巳年（順治十年，1653）三月，并雲張名振于此時至金山“題寺絕壁”；次年甲午（順治十一年，1654）“正月，張名振再入長江”，至于第三次入長江則避而不談。
直到目前各種史著對“三入長江”的時間仍然說不清楚。
②順治十年九月江甯巡撫周國佐“為洋寇乘勢鸱張，海邑人心煽惑，微臣謹率旅親臨，以寝邪謀，以鞏地方事”揭帖，影印件見《明清檔案》第十七冊，A17—161号。
①有的史著認為張名振部明軍到達崇明沙洲就是“三入長江”的開始，這是不對的。
崇明諸沙洲位于長江出海口，明清雙方都把它們看成沿海屏障，而不當作内地。
如順治三年二月二十九日江南總督洪承疇揭帖中說：“蘇州府屬八州縣，惟崇明縣設在海外。
”見《明清史料》甲編，第六本，第五○三頁。
②順治十一年三月初七日兵部尚書噶達洪等“為塘報海寇突犯京口等事”題本，見《鄭成功檔案史料選輯》第七十六—七十九頁；順治十一年五月“江甯巡撫周國佐揭帖”，見《明清檔案》第十九冊，A19—181号，同件又見《明清史料》己編，第二本，第一八二頁；順治十二年三月江南總督馬國柱“為沿海失事頻仍等事”揭帖，見《鄭成功檔案史料選輯》第一一六—一二三頁。
①登金山賦詩見計六奇《明季南略》《張名振題詩金山》條，商務印書館版在卷十，中華書局版在卷十六，詩末句中華本作“會看大纛祃龍津”，應從中華本。
張名振題詩時間在後記中明言“甲午孟春月”，即順治十一年正月。
同年清江南江西總督馬國柱題本殘件中說：“臣于本年正月二十二日據鎮江副将張諴塘報，海寇船隻數百隻乘風上犯，傍岸而來，到金山西馬頭，請發援兵策應等情。
”見《明清史料》丁編，第二本，第一一九頁。
清工科給事中翁自涵在順治十一年五月揭帖中也說：“賊登金山頂橫槊賦詩，假仁假義，煽我人心。
”見《明清史料》己編，第二本，第一七九頁。
張煌言《張蒼水集》第二編《和定西侯張侯服留題金山原韻六首》，當系同行時所作。
②《明季南略》中華書局版卷十六《張明正題詩金山》（明正當作名振）條記，計六奇親身見聞：正月“二十三日上午，予以候試江一陰一，因詣北門遙望，見旌旗蔽江而下，彼此炮聲霹靂，人人有懼色。
”顯然，這是明軍回舟東下。
但他在這一條裡記張軍正月“十三日抵鎮江，泊金山”，“二十日明正等白衣方巾登山”，次日複登山，遙