第四十回 先轸詭謀激子玉晉楚城濮大交兵
關燈
小
中
大
楚宛轉，乞其解圍。
二國自謂力能得之于楚，必遣使至楚。
楚若不從，則齊、秦之隙成矣。
”文公曰：“倘請之而從，齊、秦将以宋奉楚，與我何利焉？”先轸對曰：“臣又有一策，能使楚必不從齊、秦之請。
”文公曰：“卿又有何計，使楚必不從齊、秦之請？”先轸曰：“曹、衛，楚所一愛一也；宋，楚所嫉也。
我已逐衛侯，執曹伯矣。
二國土地，在我掌握，與宋連界。
誠割取二國田土，以界宋人，則楚之恨宋愈甚。
齊、秦雖請，其肯從乎？齊、秦憐宋而怒楚，雖欲不與晉合，不可得也。
”文公撫掌稱善。
乃使門尹般以寶玉重器之數，分作二籍，轉獻齊、秦二國，門尹般如秦，華秀老如齊，約定一般說話，相見之間，須要極其哀懇。
秀老至齊，參見了昭公，言：“晉、楚方惡，此難非上國不解。
若因上國得保社稷，不惟先朝重器不敢一愛一，願年年聘好，子孫無間。
”齊昭公問曰：“今楚君何在？”華秀老曰：“楚王亦肯解圍，已退師于申矣。
惟楚令尹成得臣新得楚政，謂敝邑旦暮可下，貪功不退。
是以乞憐于上國耳！”昭公曰：“楚王前日取我欲邑，近日複歸于我，結好而退，此無貪功之心。
既令尹成得臣不肯解圍，寡人為宋曲意請之。
”乃命崔夭為使，徑至宋地，往見得臣，為宋求釋。
門尹般到秦，亦如華秀老之言。
秦穆公亦遣公子絷為使，如楚軍與得臣讨情。
齊、秦兩不相照，各自遣使。
門尹般和華秀老俱轉到晉軍回話。
文公謂之曰：“寡人已滅曹、衛，其田近宋者，不敢自私。
”乃命狐偃同門尹般收取衛田，命胥臣同華秀老收取曹田。
把兩國守臣，盡行趕逐。
崔夭公子絷，正在成得臣幕下替宋講和，恰好那些被逐的守臣，紛紛來訴，說：“宋大夫門尹般、華秀老倚晉之威，将本國田土，都割據去了。
”得臣大怒，謂齊、秦使者曰：“宋人如此欺負曹、衛，豈像個講和的？不敢奉命，休怪，休怪！”崔夭和公子絷一場沒趣，即時辭回。
晉侯聞得臣不準齊、秦二國之請，預遣人于中途邀迎二國使臣。
到于營中，盛席款待，訴以“楚将驕悍無禮，即日與晉交戰，望二國出兵相助。
”崔夭公子絷領命去了。
且說得臣誓于衆曰：“不複曹、衛，甯死必不回軍！”楚将宛春獻策曰：“小将有一計，可以不勞兵刃，而複曹衛之封。
”得臣問曰：“子有何計？”宛春曰：“晉之逐衛君，執曹伯，皆為宋也。
元帥誠遣一使至晉軍，好言講解，要晉複了曹、衛之君，還其田土，我這裡亦解宋圍，大家罷戰休兵，豈不為美？”得臣曰：“倘晉不見聽如何？”宛春曰：“元帥先以解圍之說，明告宋人，姑緩其攻。
宋人思脫楚禍，如倒懸之望解①。
若晉侯不允，不惟曹、衛二國怨晉，宋亦怒之。
聚三怨以敵一晉，我之勝數多矣。
”得臣曰：“誰人敢使晉軍？”宛春曰：“元帥若以見委，春不敢辭。
”得臣乃緩宋國之攻，命宛春為使，乘單車直造晉軍，謂文公曰：“君之外臣得臣，再拜君侯麾下，楚之有曹、衛，猶晉之有宋也。
君若複衛封曹，得臣亦願解圍去宋。
彼此修睦①，各免生靈塗炭之苦。
”言猶未畢，隻見狐偃在旁，咬牙怒目罵道：“子玉好沒道理！你釋了一個未亡之宋，卻要我這裡複兩個已亡之國。
你直②恁便宜！”先轸急蹑狐偃之足，謂宛春曰：“曹、衛罪不至滅亡，寡君亦欲複之。
且請暫住後營，容我君臣計議施行。
”栾枝引宛春歸于後營。
狐偃問于先轸曰：“子載真欲聽宛春之請乎？”轸曰：“宛春之請，不可聽，不可不聽。
”偃曰：“何謂也？”轸曰：“宛春此來，蓋子玉一奸一計，欲居德于己，而歸怨于晉也。
不聽，則棄三國，怨在晉矣；聽之，則複三國，德又在楚矣。
為今之計，不如私許曹、衛，以離其一黨一③，再拘執宛春以激其怒。
得臣一性一剛而躁，必移兵索戰于我。
是宋圍不求解而自解也。
倘子玉自與宋通和，則我遂失宋矣。
”文公曰：“子載之計甚善！但寡人前受楚君之惠，今拘執其使，恐于報施之理有礙。
”栾枝對曰：“楚吞噬小一柄一，淩一辱大邦，此皆中原之大恥；君不圖伯則已，如欲圖伯，恥在于君，乃懷區區之小惠乎？”文公曰：“微④卿言，寡人不知也！”遂命栾枝押送宛春于五鹿，交付守将卻步揚小心看管。
其原來車騎從人，盡行驅回，教他傳話令尹曰：“宛春無禮，已行囚禁。
待拿得令尹，一同誅戮。
”從人抱頭鼠竄而去。
文公打發宛春事畢，使人告曹共公曰：“寡人豈為出亡小忿，求過于君？所以不釋然于君者，以君之附楚故也。
君若遣一介①告絕于楚，以明君之與晉②即當送君還曹耳。
”曹共公急于求釋，信以為然，遂為書遺得臣雲： 孤懼社稷之隕③，死亡不免，不得已即安于晉，不得複事上國④，上國若能驅晉以為孤甯宇，孤敢有二心耶？ 文公又使人往襄牛見衛成公，亦以複國許之。
成公大喜。
甯俞谏曰：“此晉
二國自謂力能得之于楚，必遣使至楚。
楚若不從，則齊、秦之隙成矣。
”文公曰：“倘請之而從，齊、秦将以宋奉楚，與我何利焉？”先轸對曰：“臣又有一策，能使楚必不從齊、秦之請。
”文公曰：“卿又有何計，使楚必不從齊、秦之請？”先轸曰：“曹、衛，楚所一愛一也；宋，楚所嫉也。
我已逐衛侯，執曹伯矣。
二國土地，在我掌握，與宋連界。
誠割取二國田土，以界宋人，則楚之恨宋愈甚。
齊、秦雖請，其肯從乎？齊、秦憐宋而怒楚，雖欲不與晉合，不可得也。
”文公撫掌稱善。
乃使門尹般以寶玉重器之數，分作二籍，轉獻齊、秦二國，門尹般如秦，華秀老如齊，約定一般說話，相見之間，須要極其哀懇。
秀老至齊，參見了昭公，言：“晉、楚方惡，此難非上國不解。
若因上國得保社稷，不惟先朝重器不敢一愛一，願年年聘好，子孫無間。
”齊昭公問曰：“今楚君何在？”華秀老曰：“楚王亦肯解圍，已退師于申矣。
惟楚令尹成得臣新得楚政，謂敝邑旦暮可下，貪功不退。
是以乞憐于上國耳！”昭公曰：“楚王前日取我欲邑，近日複歸于我，結好而退，此無貪功之心。
既令尹成得臣不肯解圍，寡人為宋曲意請之。
”乃命崔夭為使，徑至宋地，往見得臣，為宋求釋。
門尹般到秦，亦如華秀老之言。
秦穆公亦遣公子絷為使，如楚軍與得臣讨情。
齊、秦兩不相照，各自遣使。
門尹般和華秀老俱轉到晉軍回話。
文公謂之曰：“寡人已滅曹、衛，其田近宋者，不敢自私。
”乃命狐偃同門尹般收取衛田，命胥臣同華秀老收取曹田。
把兩國守臣，盡行趕逐。
崔夭公子絷，正在成得臣幕下替宋講和，恰好那些被逐的守臣，紛紛來訴，說：“宋大夫門尹般、華秀老倚晉之威，将本國田土，都割據去了。
”得臣大怒，謂齊、秦使者曰：“宋人如此欺負曹、衛，豈像個講和的？不敢奉命，休怪，休怪！”崔夭和公子絷一場沒趣，即時辭回。
晉侯聞得臣不準齊、秦二國之請，預遣人于中途邀迎二國使臣。
到于營中，盛席款待，訴以“楚将驕悍無禮，即日與晉交戰，望二國出兵相助。
”崔夭公子絷領命去了。
且說得臣誓于衆曰：“不複曹、衛，甯死必不回軍！”楚将宛春獻策曰：“小将有一計，可以不勞兵刃，而複曹衛之封。
”得臣問曰：“子有何計？”宛春曰：“晉之逐衛君，執曹伯，皆為宋也。
元帥誠遣一使至晉軍，好言講解，要晉複了曹、衛之君，還其田土，我這裡亦解宋圍，大家罷戰休兵，豈不為美？”得臣曰：“倘晉不見聽如何？”宛春曰：“元帥先以解圍之說，明告宋人，姑緩其攻。
宋人思脫楚禍，如倒懸之望解①。
若晉侯不允，不惟曹、衛二國怨晉，宋亦怒之。
聚三怨以敵一晉，我之勝數多矣。
”得臣曰：“誰人敢使晉軍？”宛春曰：“元帥若以見委，春不敢辭。
”得臣乃緩宋國之攻，命宛春為使，乘單車直造晉軍，謂文公曰：“君之外臣得臣，再拜君侯麾下，楚之有曹、衛，猶晉之有宋也。
君若複衛封曹，得臣亦願解圍去宋。
彼此修睦①，各免生靈塗炭之苦。
”言猶未畢，隻見狐偃在旁，咬牙怒目罵道：“子玉好沒道理！你釋了一個未亡之宋，卻要我這裡複兩個已亡之國。
你直②恁便宜！”先轸急蹑狐偃之足，謂宛春曰：“曹、衛罪不至滅亡，寡君亦欲複之。
且請暫住後營，容我君臣計議施行。
”栾枝引宛春歸于後營。
狐偃問于先轸曰：“子載真欲聽宛春之請乎？”轸曰：“宛春之請，不可聽，不可不聽。
”偃曰：“何謂也？”轸曰：“宛春此來，蓋子玉一奸一計，欲居德于己，而歸怨于晉也。
不聽，則棄三國，怨在晉矣；聽之，則複三國，德又在楚矣。
為今之計，不如私許曹、衛，以離其一黨一③，再拘執宛春以激其怒。
得臣一性一剛而躁，必移兵索戰于我。
是宋圍不求解而自解也。
倘子玉自與宋通和，則我遂失宋矣。
”文公曰：“子載之計甚善！但寡人前受楚君之惠，今拘執其使，恐于報施之理有礙。
”栾枝對曰：“楚吞噬小一柄一，淩一辱大邦，此皆中原之大恥；君不圖伯則已，如欲圖伯，恥在于君，乃懷區區之小惠乎？”文公曰：“微④卿言，寡人不知也！”遂命栾枝押送宛春于五鹿，交付守将卻步揚小心看管。
其原來車騎從人，盡行驅回，教他傳話令尹曰：“宛春無禮，已行囚禁。
待拿得令尹，一同誅戮。
”從人抱頭鼠竄而去。
文公打發宛春事畢，使人告曹共公曰：“寡人豈為出亡小忿，求過于君？所以不釋然于君者，以君之附楚故也。
君若遣一介①告絕于楚，以明君之與晉②即當送君還曹耳。
”曹共公急于求釋，信以為然，遂為書遺得臣雲： 孤懼社稷之隕③，死亡不免，不得已即安于晉，不得複事上國④，上國若能驅晉以為孤甯宇，孤敢有二心耶？ 文公又使人往襄牛見衛成公，亦以複國許之。
成公大喜。
甯俞谏曰：“此晉