《兩晉演義》第二十三回 傾國出師權相畢命 覆巢同盡太尉知非
關燈
小
中
大
，宣帝司馬懿從孫。
武陵王澹，琅琊王冏子，見前。
西河王喜，濟之從子。
梁王禧，澹子。
齊王超齊王冏子，見前。
及吏部尚書劉望，廷尉諸葛铨，前豫州刺史劉喬，太傅長史庾呆等，統被拿住，押入勒營。
勒升帳上坐，令衍等坐在幕下，顧問衍道：“君為晉太尉，如何使晉亂至此？”衍支吾道：“衍少無宦情，不過備位台司，朝中一切政治，統由親王秉政，就是今日從軍，也由太傅越差遣，不得不行。
若論到晉室危亂，乃是天意亡晉，授手将軍，将軍正可應天順人，建國稱尊，取亂侮亡，正在今日。
”賣國求榮，全無廉恥。
勒掀須獰笑道：“君少壯登朝，延至白首，身居重任，名揚四海，尚得謂無宦情麼？破壞天下，正是君罪，無從抵賴了。
”這一席語，說得衍無詞可答，俯首懷慚。
求榮反辱，令人稱快。
勒命左右将衍扶出，更向他人訊問。
衆皆畏死，作乞憐狀，獨襄一陽一王範，神色不變，從旁呵叱道：“今日事已至此，何必多言！”勒乃顧語部将孔苌道：“我自從戎以來，東馳西驟，足迹半天下，未嘗見有此等人物，汝以為可使存活否？”苌答道：“彼皆晉室王公，終未必為我用，不如今日處決罷。
”勒沈吟半晌，方道：“汝言亦是。
但不可加他鋒刃，使得全一屍一以終。
”說至此，即令将被虜諸人，統驅往民舍中，監禁起來。
俟至夜半，使兵士推倒牆壁，壓入室内。
覆巢之下，尚有什麼完一卵一呢？唯王衍臨死呼痛，慘然語衆道：“我等才力，雖不及古人，但若非祖尚玄虛，能相與戮力，匡扶王室，當不至同遭慘死。
”曉得遲了。
說到“死”字，頂遇巨石壓下，頓時頭破血流，奄然長逝。
賣國賊其鑒諸。
餘皆同時畢命，砌成一座亂石堆，也不辨為誰氏一屍一骸，何人血肉了。
譬如做一石椁。
勒又命人劈開越棺，焚骨揚灰，且宣言道：“亂晉天下，實由此人，我今為天下洩恨，故焚骨以告天地。
”王彌弟璋，在勒軍中，更将道旁一屍一首，一并焚毀，見有肥壯的死人，割肉烹食，咀嚼一飽，方拔營起行。
到了洧倉，剛值何倫李恽等，倉皇奔來，冤冤相湊，投入虎口，李恽忙自一殺妻子，逃往廣宗，何倫亦奔向下邳。
晉室四十八王及越世子毗，統被勒衆虜去，死多活少。
惟越妻裴氏，已經年老，無人注目，當時乘亂走脫，嗣被匪人掠賣，售入吳姓民家，作為傭媪。
後來元帝偏安江左，始輾轉渡江，得蒙元帝收養，才得令終。
八王亂事，至是作一結束。
小子恐看官失記，再将八王提出，表明如下： 汝南王亮宣帝懿子，為楚王玮所殺。
楚王玮武帝炎子，為賈後所殺。
趙王倫宣帝懿子，奉诏賜死。
齊王冏齊王攸子，為長沙王所殺。
長沙王武帝炎子，為張方所殺。
成都王穎武帝炎子，為範一陽一長史劉輿所殺。
河間王颙安平王孚孫，為南一陽一部将梁臣所殺。
東海王越高密王泰子，病殁項城，一屍一為石勒所焚。
後人又另有一說，去亮與玮，列入淮南王允及梁王肜。
俱見前文。
惟《晉書》中八王列傳，卻是亮玮倫冏穎颙越八人，小子依史叙事，當然援照《晉書》。
總之，晉室諸王，好的少，壞的多，八王手執兵權，驕橫更甚，後來是相繼誅戮，沒有一個良好結果。
越雖是善終，終落得一屍一骨被焚，妻被掠，子被殺，這也是祖宗诒謀，本非忠孝，子孫相沿成習，不知忠孝為何事，此争彼奪，各不相讓。
骨肉尋仇，肝腦塗地，五胡乘隙闖入，大鬧中原，神州緻慨陸沈，衣冠悉淪左衽，豈不可恨？豈不可痛？古人說得好：“告往知來”，如晉朝的往事，确是後來的殷鑒。
奈何往者自往，來者自來，兵權到手，便不顧親族，自相殘殺，甘步八王的後塵，情願将華夏土宇，讓與别人脔割呢。
借端寄慨，遺恨無窮。
小子有詩歎道： 八王死盡晉随亡，滾滾胡塵覆洛一陽一。
為語後人應鑒古，兵戈莫再構蕭牆。
虜焰大張，中原闆蕩，西晉要從此傾覆了。
看官續閱下回，自見分曉。
司馬越出兵讨勒，以行台自随，所有王公大臣，多半帶去，僅留何倫李恽，監守京師。
彼已居心叵測，有帝制自為之想。
能勝敵則迫衆推戴，還廢懷帝，不能勝敵，即去而之他，或仍回東海，據守一方；如洛一陽一之保存與否，懷帝之安全與否，彼固不遑計及也。
無如人已嫉視，天亦惡盈，内見猜于懷帝，外見一逼一于苟晞，卒至憂死項坡，焚一屍一石勒，窮其罪惡，殺不勝辜。
然妻離子戮，終至絕後，厥報亦慘然矣。
王衍清談誤國，尚欲乞憐強虜，靦顔勸進，山濤謂：“何物老妪，生此甯馨兒？”吾謂實一賊子，何甯馨之足雲？襄一陽一王範，稍存氣節，而臨變無方，徒自取死。
餘子皆不足齒數。
晉用若輩為臣僚，雖欲不亡，奚可得耶？本回錄苟晞二表，所以罪越，述王衍臨死之語，所以罪衍，至結尾一段，更提出八王結局，綴以歎詞，語重心長，實為當世作一棒喝，固非尋常小說，所得同日語也。
武陵王澹，琅琊王冏子，見前。
西河王喜，濟之從子。
梁王禧，澹子。
齊王超齊王冏子，見前。
及吏部尚書劉望，廷尉諸葛铨，前豫州刺史劉喬，太傅長史庾呆等，統被拿住，押入勒營。
勒升帳上坐，令衍等坐在幕下，顧問衍道：“君為晉太尉，如何使晉亂至此？”衍支吾道：“衍少無宦情，不過備位台司，朝中一切政治，統由親王秉政，就是今日從軍，也由太傅越差遣，不得不行。
若論到晉室危亂，乃是天意亡晉，授手将軍，将軍正可應天順人，建國稱尊，取亂侮亡，正在今日。
”賣國求榮，全無廉恥。
勒掀須獰笑道：“君少壯登朝，延至白首，身居重任，名揚四海，尚得謂無宦情麼？破壞天下，正是君罪，無從抵賴了。
”這一席語，說得衍無詞可答，俯首懷慚。
求榮反辱，令人稱快。
勒命左右将衍扶出，更向他人訊問。
衆皆畏死，作乞憐狀，獨襄一陽一王範，神色不變，從旁呵叱道：“今日事已至此，何必多言！”勒乃顧語部将孔苌道：“我自從戎以來，東馳西驟，足迹半天下，未嘗見有此等人物，汝以為可使存活否？”苌答道：“彼皆晉室王公，終未必為我用，不如今日處決罷。
”勒沈吟半晌，方道：“汝言亦是。
但不可加他鋒刃，使得全一屍一以終。
”說至此，即令将被虜諸人，統驅往民舍中，監禁起來。
俟至夜半，使兵士推倒牆壁，壓入室内。
覆巢之下，尚有什麼完一卵一呢？唯王衍臨死呼痛，慘然語衆道：“我等才力，雖不及古人，但若非祖尚玄虛，能相與戮力，匡扶王室，當不至同遭慘死。
”曉得遲了。
說到“死”字，頂遇巨石壓下，頓時頭破血流，奄然長逝。
賣國賊其鑒諸。
餘皆同時畢命，砌成一座亂石堆，也不辨為誰氏一屍一骸，何人血肉了。
譬如做一石椁。
勒又命人劈開越棺，焚骨揚灰，且宣言道：“亂晉天下，實由此人，我今為天下洩恨，故焚骨以告天地。
”王彌弟璋，在勒軍中，更将道旁一屍一首，一并焚毀，見有肥壯的死人，割肉烹食，咀嚼一飽，方拔營起行。
到了洧倉，剛值何倫李恽等，倉皇奔來，冤冤相湊，投入虎口，李恽忙自一殺妻子，逃往廣宗，何倫亦奔向下邳。
晉室四十八王及越世子毗，統被勒衆虜去，死多活少。
惟越妻裴氏，已經年老，無人注目，當時乘亂走脫，嗣被匪人掠賣，售入吳姓民家，作為傭媪。
後來元帝偏安江左，始輾轉渡江，得蒙元帝收養，才得令終。
八王亂事，至是作一結束。
小子恐看官失記，再将八王提出，表明如下： 汝南王亮宣帝懿子，為楚王玮所殺。
楚王玮武帝炎子，為賈後所殺。
趙王倫宣帝懿子，奉诏賜死。
齊王冏齊王攸子，為長沙王所殺。
長沙王武帝炎子，為張方所殺。
成都王穎武帝炎子，為範一陽一長史劉輿所殺。
河間王颙安平王孚孫，為南一陽一部将梁臣所殺。
東海王越高密王泰子，病殁項城，一屍一為石勒所焚。
後人又另有一說，去亮與玮，列入淮南王允及梁王肜。
俱見前文。
惟《
總之，晉室諸王，好的少，壞的多，八王手執兵權，驕橫更甚，後來是相繼誅戮，沒有一個良好結果。
越雖是善終，終落得一屍一骨被焚，妻被掠，子被殺，這也是祖宗诒謀，本非忠孝，子孫相沿成習，不知忠孝為何事，此争彼奪，各不相讓。
骨肉尋仇，肝腦塗地，五胡乘隙闖入，大鬧中原，神州緻慨陸沈，衣冠悉淪左衽，豈不可恨？豈不可痛？古人說得好：“告往知來”，如晉朝的往事，确是後來的殷鑒。
奈何往者自往，來者自來，兵權到手，便不顧親族，自相殘殺，甘步八王的後塵，情願将華夏土宇，讓與别人脔割呢。
借端寄慨，遺恨無窮。
小子有詩歎道： 八王死盡晉随亡，滾滾胡塵覆洛一陽一。
為語後人應鑒古，兵戈莫再構蕭牆。
虜焰大張，中原闆蕩，西晉要從此傾覆了。
看官續閱下回，自見分曉。
司馬越出兵讨勒，以行台自随，所有王公大臣，多半帶去，僅留何倫李恽，監守京師。
彼已居心叵測，有帝制自為之想。
能勝敵則迫衆推戴，還廢懷帝，不能勝敵，即去而之他，或仍回東海，據守一方；如洛一陽一之保存與否，懷帝之安全與否，彼固不遑計及也。
無如人已嫉視，天亦惡盈，内見猜于懷帝，外見一逼一于苟晞，卒至憂死項坡，焚一屍一石勒，窮其罪惡，殺不勝辜。
然妻離子戮，終至絕後，厥報亦慘然矣。
王衍清談誤國，尚欲乞憐強虜，靦顔勸進，山濤謂：“何物老妪，生此甯馨兒？”吾謂實一賊子，何甯馨之足雲？襄一陽一王範，稍存氣節，而臨變無方，徒自取死。
餘子皆不足齒數。
晉用若輩為臣僚，雖欲不亡，奚可得耶？本回錄苟晞二表，所以罪越，述王衍臨死之語，所以罪衍，至結尾一段，更提出八王結局，綴以歎詞，語重心長，實為當世作一棒喝，固非尋常小說，所得同日語也。