第二部：根本沒有失蹤者的失蹤事件
關燈
小
中
大
的一群人，總不能聽憑他們無緣無故失蹤。
當他說到這裡的時候，我曾經問他幾個問題，有的和“神秘失蹤”有關，有的無關。
問和答的情形如下： 問：老天，你究竟在芬蘭幹什麼？ 答：有……點事。
問：有什麼事？這十年來，你一直在芬蘭？你鬼頭鬼腦，究竟在幹什麼？ 答：……這……我現在是向你叙述神秘事件，你别打岔！ 問：那麼多人在找都找不到，就算你到現場去，一樣找不到。
答：總得去看看，可是……後來事情發展，出人意料之外。
問：又有什麼變化？ 答：你不打岔，我已經說到了。
（注意到了沒有，不論我正面問，還是旁敲側擊，或是出其不意，隻要問題一問到他在芬蘭幹什麼，他都支吾不答，有意規避。
） （巴圖神秘，這一點我早就知道。
但是他絕不應該在我面前保持神秘！） （他在我面前都那麼神秘萬分，這證明這十多年來，他的遭遇，一定神秘得超乎想象之外，那令我心癢難熬，而他又不肯說，是以不滿之情，誰都可以看得出。
） （要不是他說的神秘失蹤，也很吸引人注意，我說不定會下逐客令！） 巴圖在想到去參加搜索工作時，自然還不知道如何進行才好，他思索着曆史上曾發生過的神秘失蹤事件，看看是不是有相同之處。
實際上，所有神秘失蹤事件，幾乎都有一樣——都是一些人，突然消失，從此無影無蹤，再也未曾出現過，巴圖感到十分沮喪。
他說到這裡，我由于對他保留過去十年的秘密一事，覺得不滿，所以故意打岔——而且，我也想到了一點，捕捉到了他叙述中的一個大漏洞，而有了個結論，那更令得我在刹那之間，怒氣沖天，大叫：“住口！” 巴圖果然停了口，愕然望向我，我直指着他：“你這人真有趣之極，十年不見，神秘兮兮，不知在幹什麼？” 巴圖的口唇掀動了幾下，終于未曾發出聲音來。
我又大聲道：“忽然出現，卻編了一個故事來消遣我！你有什麼目的？考驗我的智力，還是覺得欺騙老朋友也是快樂？” 巴圖眨着眼，一副莫名其妙的樣子：“你這樣指責我，有什麼根據？” 我來回踱步，揮着手，姿勢神态一如大演講家：“你說，一個女老師和若幹小學生，神秘失蹤了？” 巴圖一面眨眼，一面點頭。
我冷笑了兩聲——相當誇張：“可是你又曾說，一直不知道小學生的人數是多少，這是你捏造事實中的一個大漏洞！” 巴圖的神情，本來有相當程度的緊張；他自然看出我的指責，來勢洶洶，對他十分不滿。
可是我舉出了他捏造事實的鐵證之後，他反而松了一口氣，不屑地揮了一下手：“你，總喜歡自以為是！” 他的這種指責，令得我沒有暴跳如雷，也難免漲紅了臉，氣得說不出話來。
我舉的證據，可以說是“鐵證”！ 一群小學生失蹤，是一樁大事，怎會一直不知道小學生的人數？就是當時沒有人注意，事後一統計，立刻就可以知道！ 巴圖的叙述之中，有這樣的大漏洞，經我指出，他居然臉不紅，氣不喘，也就夠厚皮的了，竟然還敢說我“自以為是”，那簡直卑鄙了。
我瞪着他的神情，多半不是很友善，所以他連連揮手：“别沖動，聽我說下去，你一定會明白的。
” 我本來已想狠狠地罵他幾句，聽得他這樣說，才把要罵他的話，化成一陣子含糊不清的“咕咕”聲。
巴圖呼
當他說到這裡的時候，我曾經問他幾個問題，有的和“神秘失蹤”有關，有的無關。
問和答的情形如下： 問：老天，你究竟在芬蘭幹什麼？ 答：有……點事。
問：有什麼事？這十年來，你一直在芬蘭？你鬼頭鬼腦，究竟在幹什麼？ 答：……這……我現在是向你叙述神秘事件，你别打岔！ 問：那麼多人在找都找不到，就算你到現場去，一樣找不到。
答：總得去看看，可是……後來事情發展，出人意料之外。
問：又有什麼變化？ 答：你不打岔，我已經說到了。
（注意到了沒有，不論我正面問，還是旁敲側擊，或是出其不意，隻要問題一問到他在芬蘭幹什麼，他都支吾不答，有意規避。
） （巴圖神秘，這一點我早就知道。
但是他絕不應該在我面前保持神秘！） （他在我面前都那麼神秘萬分，這證明這十多年來，他的遭遇，一定神秘得超乎想象之外，那令我心癢難熬，而他又不肯說，是以不滿之情，誰都可以看得出。
） （要不是他說的神秘失蹤，也很吸引人注意，我說不定會下逐客令！） 巴圖在想到去參加搜索工作時，自然還不知道如何進行才好，他思索着曆史上曾發生過的神秘失蹤事件，看看是不是有相同之處。
實際上，所有神秘失蹤事件，幾乎都有一樣——都是一些人，突然消失，從此無影無蹤，再也未曾出現過，巴圖感到十分沮喪。
他說到這裡，我由于對他保留過去十年的秘密一事，覺得不滿，所以故意打岔——而且，我也想到了一點，捕捉到了他叙述中的一個大漏洞，而有了個結論，那更令得我在刹那之間，怒氣沖天，大叫：“住口！” 巴圖果然停了口，愕然望向我，我直指着他：“你這人真有趣之極，十年不見，神秘兮兮，不知在幹什麼？” 巴圖的口唇掀動了幾下，終于未曾發出聲音來。
我又大聲道：“忽然出現，卻編了一個故事來消遣我！你有什麼目的？考驗我的智力，還是覺得欺騙老朋友也是快樂？” 巴圖眨着眼，一副莫名其妙的樣子：“你這樣指責我，有什麼根據？” 我來回踱步，揮着手，姿勢神态一如大演講家：“你說，一個女老師和若幹小學生，神秘失蹤了？” 巴圖一面眨眼，一面點頭。
我冷笑了兩聲——相當誇張：“可是你又曾說，一直不知道小學生的人數是多少，這是你捏造事實中的一個大漏洞！” 巴圖的神情，本來有相當程度的緊張；他自然看出我的指責，來勢洶洶，對他十分不滿。
可是我舉出了他捏造事實的鐵證之後，他反而松了一口氣，不屑地揮了一下手：“你，總喜歡自以為是！” 他的這種指責，令得我沒有暴跳如雷，也難免漲紅了臉，氣得說不出話來。
我舉的證據，可以說是“鐵證”！ 一群小學生失蹤，是一樁大事，怎會一直不知道小學生的人數？就是當時沒有人注意，事後一統計，立刻就可以知道！ 巴圖的叙述之中，有這樣的大漏洞，經我指出，他居然臉不紅，氣不喘，也就夠厚皮的了，竟然還敢說我“自以為是”，那簡直卑鄙了。
我瞪着他的神情，多半不是很友善，所以他連連揮手：“别沖動，聽我說下去，你一定會明白的。
” 我本來已想狠狠地罵他幾句，聽得他這樣說，才把要罵他的話，化成一陣子含糊不清的“咕咕”聲。
巴圖呼
