發繩，二〇一〇
關燈
小
中
大
了，老師，我想問一個問題。
如果我說的是别人，是其他人犯下的罪行，會怎樣呢？也會被看作在飽受精神疾患煎熬的情況下做出的陳述，您剛才說是陳述對吧？這樣的陳述是不是不會被采信為證據，也不具有證據的效力呢？不，我可以理解，确實不好界定。
法律本來就是模棱兩可的東西。
我雖說不是法律專業出身，但我學的是政外系——政治外交系，因此在某種程度上來說比較了解法律的适用性及其運用。
假如法律不存在任何的模糊性和靈活性，政治和外交這類東西有什麼必要存在，又怎麼可能實現？經常聽到有人說，法律是一體的，法律面前人人平等，說這些話的人根本不明白法律是什麼。
法律不是機器，執行法律的人也不是機器，所以，怎麼可能每次都做到毫無偏差呢？我在想，也許法律就是像神一樣的存在吧。
我們這種渺小的人類怎麼可能猜透神的意志？也許法律也是這種深奧、強大的存在。
那是一種無法測量、無法抗拒，也無法回避的強大的力量、意志，那類東西……老師，您信耶稣嗎？不一定是虔誠的基督徒，隻是去教會的那種也算。
這樣啊，我是虔誠的基督徒，所以我的ID也用了christ。
有點偏題了，不好意思。
我是想把一些深入的細節都說出來，所以拿出犯罪這種極端的例子來向您咨詢。
從出生到現在，我從未和犯罪、暴力這些扯上過關系，也沒和這類人打過交道。
很幸運，當然很幸運。
隻是有時我會覺得比較遺憾。
您不覺得電影裡面那些抗争、武裝革命勢力什麼的，這類抵抗式的暴力隐隐有些迷人嗎？您覺得不可思議？到現在我還有那種小孩子一樣對冒險的憧憬……啊，說着說着又…… 好的，那我來說一下自己的問題吧。
我快要結婚了，但最近陷入了深深的苦惱中。
結婚對象是高中時交往的同校的男生，他高三的時候去了美國留學，今年春天才回來。
一回到韓國，也不知他怎麼就知道了我地址，直接就來找我了，不問青紅皂白就說要和我訂婚，我非常吃驚。
我沒有立刻答應，而是在猶豫。
結果他問我，這難道不算是一樁不錯的交易嗎？是的，交易，他是這樣說的。
當然這是玩笑，他開了個玩笑。
他這個人就是喜歡開
如果我說的是别人，是其他人犯下的罪行，會怎樣呢？也會被看作在飽受精神疾患煎熬的情況下做出的陳述，您剛才說是陳述對吧？這樣的陳述是不是不會被采信為證據，也不具有證據的效力呢？不，我可以理解，确實不好界定。
法律本來就是模棱兩可的東西。
我雖說不是法律專業出身，但我學的是政外系——政治外交系，因此在某種程度上來說比較了解法律的适用性及其運用。
假如法律不存在任何的模糊性和靈活性，政治和外交這類東西有什麼必要存在，又怎麼可能實現？經常聽到有人說，法律是一體的，法律面前人人平等，說這些話的人根本不明白法律是什麼。
法律不是機器，執行法律的人也不是機器，所以，怎麼可能每次都做到毫無偏差呢？我在想，也許法律就是像神一樣的存在吧。
我們這種渺小的人類怎麼可能猜透神的意志？也許法律也是這種深奧、強大的存在。
那是一種無法測量、無法抗拒，也無法回避的強大的力量、意志，那類東西……老師，您信耶稣嗎？不一定是虔誠的基督徒，隻是去教會的那種也算。
這樣啊，我是虔誠的基督徒，所以我的ID也用了christ。
有點偏題了，不好意思。
我是想把一些深入的細節都說出來，所以拿出犯罪這種極端的例子來向您咨詢。
從出生到現在，我從未和犯罪、暴力這些扯上過關系，也沒和這類人打過交道。
很幸運，當然很幸運。
隻是有時我會覺得比較遺憾。
您不覺得電影裡面那些抗争、武裝革命勢力什麼的，這類抵抗式的暴力隐隐有些迷人嗎？您覺得不可思議？到現在我還有那種小孩子一樣對冒險的憧憬……啊，說着說着又…… 好的，那我來說一下自己的問題吧。
我快要結婚了，但最近陷入了深深的苦惱中。
結婚對象是高中時交往的同校的男生，他高三的時候去了美國留學，今年春天才回來。
一回到韓國，也不知他怎麼就知道了我地址，直接就來找我了，不問青紅皂白就說要和我訂婚，我非常吃驚。
我沒有立刻答應，而是在猶豫。
結果他問我，這難道不算是一樁不錯的交易嗎？是的，交易，他是這樣說的。
當然這是玩笑，他開了個玩笑。
他這個人就是喜歡開
