第十二章 老天，你是機器人！
關燈
小
中
大
于此了。
标準化的基礎理論牽涉到機器人的三大法則。
第一法則你剛才已經引述過了，第二法則是：‘除非違背第一法則，否則機器人必須服從人類的命令。
’而第三法則說：‘在不違背第一法則及第二法則的情況下，機器人必須保護自身的存在。
’你明白嗎？” 一直在旁邊聽他們談話的Ｒ·丹尼爾這時插嘴道：“伊利亞，如果你不介意的話，我想跟蓋瑞裘博士确定一下他的意思。
先生，你的意思是說，凡是在制造機器人的時候，如果不遵照這三大法則來設計其正電子腦，那就必須另外再建立一套新的基礎理論，而建立一套新的基礎理論将需耗費很多年的時間？” 蓋瑞裘博士一副謝天謝地的樣子。
“對，對，我所說的就是這個意思。
這位先生是…”貝萊很謹慎地為他介紹：“蓋瑞裘博士，這位是丹尼爾·奧利瓦。
” “你好，奧利瓦先生。
”蓋瑞裘博士與Ｒ·丹尼爾握了握手。
“據我估計，要發展出一套有害性正電子腦的基礎原理也就是說，這種正電子腦中不容許有三大法則的基本前提存在并且能夠動工建造與現代機器人類似的機器人，大約需要五十年的時間。
” “難道這種事從來沒有人做過嗎？”貝萊道：“我是說，博士，我們制造機器人也有幾千年了，在這麼長的時間裡，難道就沒有某個人或某個團體可以花上五十年來做這種事嗎？” “當然可以，”蓋瑞裘博士說：“但是，這種事并不會讓人想要去做、喜歡去做。
” “這說法無法令人信服。
人類在好奇心的驅使下什麼事都做得出來的。
” “但它卻沒有促使人嘗試去做出有害性的機器人。
貝萊先生，人類具有強烈的科學怪人情結。
” “什麼？” “科學怪人。
起源于中古時期一本很流行的小說，小說當中叙述一個機器人對創造它的科學家産生敵意，并且加以攻擊。
我本身并沒有看過這本書，不過這不重要。
我想說的是，不具備第一法則的機器人從來沒有制造過。
” “甚至連制造它的理論也不存在嗎？” “據我所知是沒有。
而我…”他有點不好意思地笑道：“我也算是博學多聞了。
” “具備第一法則的機器人不可能殺人？” “絕對不會。
除非是在完全意外的情況下，除非是為了拯救兩個人或更多人而有此必要。
在這兩者之中的任何一種情況下，電子的電位會增強，最後把正電子腦的結構破壞到無法複原的地步。
” “好，”貝萊說：“這一切隻是代表地球上的情況，對不對？” “對，當然。
” “那麼外世界呢？”蓋瑞裘博士的自信似乎頓時溜走了一部分。
“噢，親愛的貝萊先生，我無法說我自己有這方面的知識，但是我相信，如果他們已經設計出有害性的正電子腦，如果其數學原理已經成立了，我們會有所耳聞的。
” “是嗎？好，接下來我要提出另一個想法，蓋瑞裘博士，希望你不要見怪。
” “不會的，沒有關系。
”他無助地看看貝萊，又看看Ｒ·丹尼爾。
“畢竟，這件事如果像你所說的那麼重要的話，我很樂意盡力幫忙的。
” “謝謝你，博士。
我的問題是，為什麼要造拟人化的機器人？我的意思是說，我這輩子對他們都司空見慣了，但現在我卻想到，我不明白拟人化機器人存在的理由是什麼。
機器人為什麼有頭有手有腳？為什麼他們多多少少總要做得像個人？” “你是說，他們為什麼不像其他的機器一樣，隻具功能就行了？” “對。
”貝萊說：“為什麼？”蓋瑞裘博士微微一笑。
“說真的，貝萊先生，你出生得太晚了。
在早期的機器人文獻中，這個問題曾經經過無數次的讨論，而且論戰得相當激烈。
姐果你對當時的功能主義學派與反功能主義學派的争論有興趣，我推薦你看漢福寫的機器人史這本書。
他在這本書裡将數理方面的資料盡量減到最少，我想你會發現這本書很有意思。
“我會找機會看一看。
”貝萊耐着性子說：“現在，是否能請你先給我一個慨念？” “這是基于經濟上的考慮。
想想看，貝萊先生，如果你管理一座農場，你是要在拖拉機、收割機、翻土機、汽車、擠奶器等這些機械上都裝一部正電子腦呢，還是甯可用普通的無正電子腦機械，然後再透過一個裝有正電子腦的機器人去操作它們？我要提醒你，後面的辦法隻需要五十分之一或百分之一的費用。
” “但是，為什麼要有人形呢？” “因為，人的形體是自然界當中最成功的多功能形體。
我們并不是專門隻做一件事情的動物，貝萊先生，隻有神經系統和某些器官例外。
如果你要把機器
标準化的基礎理論牽涉到機器人的三大法則。
第一法則你剛才已經引述過了，第二法則是：‘除非違背第一法則，否則機器人必須服從人類的命令。
’而第三法則說：‘在不違背第一法則及第二法則的情況下，機器人必須保護自身的存在。
’你明白嗎？” 一直在旁邊聽他們談話的Ｒ·丹尼爾這時插嘴道：“伊利亞，如果你不介意的話，我想跟蓋瑞裘博士确定一下他的意思。
先生，你的意思是說，凡是在制造機器人的時候，如果不遵照這三大法則來設計其正電子腦，那就必須另外再建立一套新的基礎理論，而建立一套新的基礎理論将需耗費很多年的時間？” 蓋瑞裘博士一副謝天謝地的樣子。
“對，對，我所說的就是這個意思。
這位先生是…”貝萊很謹慎地為他介紹：“蓋瑞裘博士，這位是丹尼爾·奧利瓦。
” “你好，奧利瓦先生。
”蓋瑞裘博士與Ｒ·丹尼爾握了握手。
“據我估計，要發展出一套有害性正電子腦的基礎原理也就是說，這種正電子腦中不容許有三大法則的基本前提存在并且能夠動工建造與現代機器人類似的機器人，大約需要五十年的時間。
” “難道這種事從來沒有人做過嗎？”貝萊道：“我是說，博士，我們制造機器人也有幾千年了，在這麼長的時間裡，難道就沒有某個人或某個團體可以花上五十年來做這種事嗎？” “當然可以，”蓋瑞裘博士說：“但是，這種事并不會讓人想要去做、喜歡去做。
” “這說法無法令人信服。
人類在好奇心的驅使下什麼事都做得出來的。
” “但它卻沒有促使人嘗試去做出有害性的機器人。
貝萊先生，人類具有強烈的科學怪人情結。
” “什麼？” “科學怪人。
起源于中古時期一本很流行的小說，小說當中叙述一個機器人對創造它的科學家産生敵意，并且加以攻擊。
我本身并沒有看過這本書，不過這不重要。
我想說的是，不具備第一法則的機器人從來沒有制造過。
” “甚至連制造它的理論也不存在嗎？” “據我所知是沒有。
而我…”他有點不好意思地笑道：“我也算是博學多聞了。
” “具備第一法則的機器人不可能殺人？” “絕對不會。
除非是在完全意外的情況下，除非是為了拯救兩個人或更多人而有此必要。
在這兩者之中的任何一種情況下，電子的電位會增強，最後把正電子腦的結構破壞到無法複原的地步。
” “好，”貝萊說：“這一切隻是代表地球上的情況，對不對？” “對，當然。
” “那麼外世界呢？”蓋瑞裘博士的自信似乎頓時溜走了一部分。
“噢，親愛的貝萊先生，我無法說我自己有這方面的知識，但是我相信，如果他們已經設計出有害性的正電子腦，如果其數學原理已經成立了，我們會有所耳聞的。
” “是嗎？好，接下來我要提出另一個想法，蓋瑞裘博士，希望你不要見怪。
” “不會的，沒有關系。
”他無助地看看貝萊，又看看Ｒ·丹尼爾。
“畢竟，這件事如果像你所說的那麼重要的話，我很樂意盡力幫忙的。
” “謝謝你，博士。
我的問題是，為什麼要造拟人化的機器人？我的意思是說，我這輩子對他們都司空見慣了，但現在我卻想到，我不明白拟人化機器人存在的理由是什麼。
機器人為什麼有頭有手有腳？為什麼他們多多少少總要做得像個人？” “你是說，他們為什麼不像其他的機器一樣，隻具功能就行了？” “對。
”貝萊說：“為什麼？”蓋瑞裘博士微微一笑。
“說真的，貝萊先生，你出生得太晚了。
在早期的機器人文獻中，這個問題曾經經過無數次的讨論，而且論戰得相當激烈。
姐果你對當時的功能主義學派與反功能主義學派的争論有興趣，我推薦你看漢福寫的機器人史這本書。
他在這本書裡将數理方面的資料盡量減到最少，我想你會發現這本書很有意思。
“我會找機會看一看。
”貝萊耐着性子說：“現在，是否能請你先給我一個慨念？” “這是基于經濟上的考慮。
想想看，貝萊先生，如果你管理一座農場，你是要在拖拉機、收割機、翻土機、汽車、擠奶器等這些機械上都裝一部正電子腦呢，還是甯可用普通的無正電子腦機械，然後再透過一個裝有正電子腦的機器人去操作它們？我要提醒你，後面的辦法隻需要五十分之一或百分之一的費用。
” “但是，為什麼要有人形呢？” “因為，人的形體是自然界當中最成功的多功能形體。
我們并不是專門隻做一件事情的動物，貝萊先生，隻有神經系統和某些器官例外。
如果你要把機器