第十七章 秘密信息
關燈
小
中
大
于在校外碰面，連招呼也不打一個吧！
不過，我也隻是覺得奇怪而已，并沒有多想什麼，但後來越想就越覺得不對勁。
怎麼說他也是為人師表，不管有多讨厭我，也不至于連招呼也不打吧！而且他看見我時，表情有些驚愕……甚至可以說是驚慌。
再加上他刻意躲藏在陰暗角落，讓我懷疑他跟電話亭裡那女孩的死有關。
你們肯定會說，我的懷疑毫無根據，其實我自己也覺得有些牽強。
不過之後發生的事，證明我的懷疑是正确的。
就在第二天的早上，他到資料室拿評職稱的資料時，我趁機向他套話，說昨晚在城區看見一個人很像他。
他當即慌了一下，過了會兒才含糊地“哦”了一聲，沒有承認那人就是他，也沒有否認。
接着我又自言自語地說：“我這人不喜歡像個三八似的亂說别人的壞話，正所謂多一事不如少一事嘛。
要是對方不在校長面前說我的壞話，我也不會在别人面前亂說。
” 雖然他沒有當面回應我，但自此之後凡事都對我退讓三分，我夜裡帶女人回學校玩，被他發現了也隻是說一句“别太過分”，然後就自行地走開，看也沒有多看一眼，第二天也沒有在校長面前亂說話。
有一次我喝多了，摟着個太妹敲他房門，叫他把房間借我用一下。
他雖然有些氣憤，但最終還是把房間借我，說出去抽根煙就溜走了。
現在你們明白我為什麼會這麼大膽，半夜三更去踹他的房門吧…… 雖然在王希的叙述裡，盧老師并沒有承認自己跟蔡少萌的死有任何關聯，但他對王希一再容忍足以證明，他不想讓别人知道蔡少萌出事當晚，他曾經在事發現場附近徘徊。
我突然想起在蔡少萌出事前，電話亭曾有一個電話撥入。
之前我們并沒有察覺端倪，現在看來這電話很可能是盧老師撥入。
難道……他就是殺害蔡少萌的殺手？ 他曾于事發現場附近徘徊，且事後不想讓别人知道此事，已能證明他跟此事有所關聯，就算不是殺手也可能是幫兇。
可惜他已經魂歸天國，無法從他口中求證此事。
如果他是兇手還好，畢竟人已經死了，也就無法繼續作惡。
可他明顯是死于他殺，因此不能排除他隻是兇手的棋子，利用完後殺人滅口。
在王希口中沒能得到突破性的線索，我跟蓁蓁隻好先回詭案組，等待盧老師的驗屍報告。
我于途中向蓁蓁道出，盧老師或許隻是幫兇的推理，她思索片刻後說：“如果盧老師是幫兇，那小相很可能是主謀。
” 若平時她這麼說，我肯定會立刻反駁，但經曆昨晚的事後，我知道若沒有一個充分的理由，她必然會認定我感情用事。
所以在反駁之前，我先讓她把懷疑小相的理據說出來：“何以見得？” 她有條有理地給我仔細分析—— 首先，現在已經能肯定盧老師誘導劍欽将繩子點燃。
他本人跟我們沒任何過節，也不存在利益沖突，不可能加害我們。
如此一來，他肯定是受人指使，而指使他的人極有可能是殺害蔡少萌的兇手。
其次，小相曾說盧老師并非表面上那麼簡單，由此可見他認識盧老師，并且知道盧老師某些不為人知道的秘密。
最後，知道我們要進防空洞的人，就隻有盧老師一個，如果不是盧老師通知小相，他為何會這個時候出現？ 綜合這三點，有理由懷疑小相跟盧老師有聯系，而且小相很可能就是殺害蔡少萌的主謀。
她的分析從表面看有一定道理，但仔細一想便能發現當中存在嚴重的漏洞： 首先，盧老師并非跟我們沒有任何利益沖突，因為從王希口中得知，他很可能跟蔡少萌的死有關，而我們正在調查此案。
所以，暫時還不能确定誘導劍欽，是他本人的主意，還是受他人指使。
其次，若誘導劍欽是受小相指使，那麼小相何故又會現身解救我們？ 雖然她的分析存在錯漏，但有一點是對的，那就是小相跟盧老
怎麼說他也是為人師表，不管有多讨厭我，也不至于連招呼也不打吧！而且他看見我時，表情有些驚愕……甚至可以說是驚慌。
再加上他刻意躲藏在陰暗角落，讓我懷疑他跟電話亭裡那女孩的死有關。
你們肯定會說，我的懷疑毫無根據，其實我自己也覺得有些牽強。
不過之後發生的事，證明我的懷疑是正确的。
就在第二天的早上，他到資料室拿評職稱的資料時，我趁機向他套話，說昨晚在城區看見一個人很像他。
他當即慌了一下，過了會兒才含糊地“哦”了一聲，沒有承認那人就是他，也沒有否認。
接着我又自言自語地說：“我這人不喜歡像個三八似的亂說别人的壞話，正所謂多一事不如少一事嘛。
要是對方不在校長面前說我的壞話，我也不會在别人面前亂說。
” 雖然他沒有當面回應我，但自此之後凡事都對我退讓三分，我夜裡帶女人回學校玩，被他發現了也隻是說一句“别太過分”，然後就自行地走開，看也沒有多看一眼，第二天也沒有在校長面前亂說話。
有一次我喝多了，摟着個太妹敲他房門，叫他把房間借我用一下。
他雖然有些氣憤，但最終還是把房間借我，說出去抽根煙就溜走了。
現在你們明白我為什麼會這麼大膽，半夜三更去踹他的房門吧…… 雖然在王希的叙述裡，盧老師并沒有承認自己跟蔡少萌的死有任何關聯，但他對王希一再容忍足以證明，他不想讓别人知道蔡少萌出事當晚，他曾經在事發現場附近徘徊。
我突然想起在蔡少萌出事前，電話亭曾有一個電話撥入。
之前我們并沒有察覺端倪，現在看來這電話很可能是盧老師撥入。
難道……他就是殺害蔡少萌的殺手？ 他曾于事發現場附近徘徊，且事後不想讓别人知道此事，已能證明他跟此事有所關聯，就算不是殺手也可能是幫兇。
可惜他已經魂歸天國，無法從他口中求證此事。
如果他是兇手還好，畢竟人已經死了，也就無法繼續作惡。
可他明顯是死于他殺，因此不能排除他隻是兇手的棋子，利用完後殺人滅口。
在王希口中沒能得到突破性的線索，我跟蓁蓁隻好先回詭案組，等待盧老師的驗屍報告。
我于途中向蓁蓁道出，盧老師或許隻是幫兇的推理，她思索片刻後說：“如果盧老師是幫兇，那小相很可能是主謀。
” 若平時她這麼說，我肯定會立刻反駁，但經曆昨晚的事後，我知道若沒有一個充分的理由，她必然會認定我感情用事。
所以在反駁之前，我先讓她把懷疑小相的理據說出來：“何以見得？” 她有條有理地給我仔細分析—— 首先，現在已經能肯定盧老師誘導劍欽将繩子點燃。
他本人跟我們沒任何過節，也不存在利益沖突，不可能加害我們。
如此一來，他肯定是受人指使，而指使他的人極有可能是殺害蔡少萌的兇手。
其次，小相曾說盧老師并非表面上那麼簡單，由此可見他認識盧老師，并且知道盧老師某些不為人知道的秘密。
最後，知道我們要進防空洞的人，就隻有盧老師一個，如果不是盧老師通知小相，他為何會這個時候出現？ 綜合這三點，有理由懷疑小相跟盧老師有聯系，而且小相很可能就是殺害蔡少萌的主謀。
她的分析從表面看有一定道理，但仔細一想便能發現當中存在嚴重的漏洞： 首先，盧老師并非跟我們沒有任何利益沖突，因為從王希口中得知，他很可能跟蔡少萌的死有關，而我們正在調查此案。
所以，暫時還不能确定誘導劍欽，是他本人的主意，還是受他人指使。
其次，若誘導劍欽是受小相指使，那麼小相何故又會現身解救我們？ 雖然她的分析存在錯漏，但有一點是對的，那就是小相跟盧老