第七幕 從網中逃逸
關燈
小
中
大
彰微薄的嘴唇泛着淡淡的笑容，說：“沒錯，兇手還是男人比較有可能，還有沒有人有其他意見？”
“既然彩夏這麼說，我也要在此聲明，”這次換名望奈志發表意見了，“雖然槍中不相信我的話，可是，叫我用刀子刺她的胸部，我吓都吓死了，怎麼敢做。
” “沒有其他意見了嗎？鈴藤先生，你還有沒有想到什麼？” “兇手是……”我在依然混亂不堪的腦海中搜尋答案，“兇手是有機會偷出安眠藥的人。
可是，我們每個人都有機會潛入忍冬醫生的房間，從他皮包中找出那一排藥。
” 說到這裡，我突然想到一件事，不由得陡然阖上了嘴。
看到我這個樣子，彰烏黑的眸子發出了銳利的光芒。
“你想到什麼了？” “我在想，”我帶點激動說，“甲斐說不定根本不知道安眠藥長什麼樣子、是什麼顔色、怎麼樣的排裝。
” “怎麼說呢？”名望奈志問。
“我的意思是，忍冬醫生的皮包裡有各式各樣的排裝藥，除非每個排裝藥的背後都清楚記載着藥名，否則沒有這方面知識的人絕對找不到自己想要的藥。
所以，兇手一定知道藥的形狀、顔色、排裝藥的大小，憑這些條件來偷出安眠藥。
” “啊，那麼……” “第二天晚上，希美崎說睡不着，忍冬醫生要去拿藥時，她跟着忍冬一起去了房間。
所以，那一次沒有人有機會看到皮包内的藥。
可是，第二天——也就是前天晚上，我跟乃本，啊，不對，應該是矢本，我們向醫生索取同樣的藥時，醫生就把皮包拿到沙龍來了。
對吧，醫生？” “嗯，”忍冬醫生撫摸着光秃秃的頭說，“我好像是那麼做了。
” “除了索取藥的我們之外，在沙龍裡的人也都看到了藥的顔色跟形狀。
可是，就在那個時候……” “我知道了！”名望奈志擊掌說道，“我還記得，鈴藤，那時候我跟甲斐正好起身去上廁所，跟拿着皮包的忍冬醫生擦身而過。
” “對，我們拿藥時，你們并不在場。
從那一次之後，忍冬醫生就再也沒有在我們面前打開過皮包或拿出安眠藥。
所以。
甲斐跟你完全沒有機會看到安眠藥的形狀。
” “原來如此，我以為醫生的皮包一定整理得井然有序，裝安眠藥的袋子大概會注明是安眠藥，所以，并沒有想太多。
” “甲斐無法确定哪個是安眠藥，再把藥偷出來，所以，他不可能是殺死蘆野的兇手。
”我向很滿意地看着我們對話的少年望去，繼續說，“可是，第一幕——殺死榊的兇手是甲斐吧？” “應該是他。
”彰毫不猶豫地回答說，“我看過榊的屍體跟現場的狀況，也大略知道各位對這個事件的意見，還有各位所采取的行動。
” 我看了拿着槍的的場小姐一眼。
案發後，她突然接近我們，就是為了這個目的。
恐怕她現在也還是彰的家庭教師吧。
為了把跟案情相關的詳細情報告訴彰，她才潛入我們之中為我們服務。
還有——我把視線拉回到少年身上後，又開始在記憶中搜尋。
那個時候——前天晚上我跟深月在大廳談話時，在那之前來到禮拜堂，被我發現而躲起來的彰，如果躲在走廊門外偷聽我們說話，那麼，那個時候他就會知道還有“另一個人”與8月的案件有關。
“那麼，彰，”我問他，“你為什麼認為深月絕對不可能是甲斐殺的？” “剛才，槍中針對如何解除‘暴風雪山莊’的障礙，談了很多。
大緻上來說，可以分為兩種方法，一種是一開始就不要進入網中；另一種是‘從網中逃逸’。
而且，他也說過，所謂‘從網中逃逸’就是加入不可能是兇手的集團中。
”彰看了槍中一眼，又繼續說：“我想還可以再加上一種方法，那就是：不是兇手的人，在被确定不可能犯案後，趁機犯下新的案子。
” “不是兇手的人……”我像鹦鹉般重複着少年的話，突然，我想到了一句話。
“‘搭便車殺人’嗎？” “對，沒錯。
” “的确，隻要案件是在同一個主題下發生的，我們自然會認為是同一個兇手做的。
” “對，隻要沿用北原白秋的《雨》這個主題，大家就會認為是最初那個兇手所做的。
也就是說，把自己的罪嫁禍給‘第一個兇手’。
” “可是……” “怎麼了？” “這個兇手——也就是‘第二個兇手’，也可能适得其反，不得不連同第一個兇手的罪都背起來啊。
” “搞得不好，當然會這樣。
所以，‘讓大家确認他絕對不可能是兇手’，是非常重要的關鍵。
” “啊，原來如此。
” “例如，隻要在第一個案件，以及接下來的案件中，制造出完整的不在場證明就行了。
當自己要搭便車殺人時，如果知道前一個兇手是誰，就可以積極布置現場，把罪推給那個人。
” “你是說，還可以殺死那個人滅口，再僞裝成自殺的樣子？” 名望奈志插嘴說，我們兩個相對互望後，幾乎同時把視線轉向了槍中，像被什麼吸引了一般。
槍中剛才狠狠瞪着少年的模樣，已經不見了，他微微低着頭，把嘴唇抿成一條線。
難道彰所說企圖“搭便車殺人”的“第二個兇手”就是槍中？我的疑惑直直指向了他。
可是，懷疑歸懷疑，還是很難相信，也不願去相信。
彰所說的，畢竟也是一種可能性而已；隻因為槍中在第一幕榊被殺時，有完整的不在場證明，如此而已。
這樣的判斷未免太輕率了，如果理由隻是第一幕的不在場證明，那麼，我鈴藤也跟他處于相同的條件下。
9 “殺死榊的是甲斐，最後像自殺般被殺害的也是甲斐。
”名望奈志抓着尖尖的下颚，一臉正經地說，“可是，殺死深月的不是甲斐，也就是說被‘第二個兇手’冠上了多餘的罪名，還慘死在第二個兇手手中。
” “那麼，彰，”我接着提出理所當然浮現的疑問，“第二幕呢？你認為是誰殺了希美崎？是甲斐，還是事件的‘第二個兇手’？” “這個嘛，”少年用左手拿着的拐杖，輕輕敲了一下地闆，“好，現在就讓我們來回想第二幕。
這次就請教名望奈志先生吧，您還記得那個事件嗎？” 少年的語調跟父親有幾分神似，穩健而且威嚴，聽起來跟他俊秀的容貌與聲音非常不協調，卻又好像很相稱。
“當然記得，”名望用前所未有的緊張聲音說，“第二幕的舞台在湖上的……” “那個叫‘海獸噴水池’。
” “對，蘭被勒斃的屍體，就是在那裡被發現的。
雖然無法推定出死亡時間，但是，深月在淩晨2點時，看到走道上的燈亮着。
兇器是倉庫裡的尼龍繩，并且模仿《雨》的第二段歌詞，用這個家裡的信紙折成紙鶴，夾在屍體下面。
” “你不覺得環繞在屍體四周的狀态有什麼不對嗎？” “啊？”名望想了一下，微微抽動鼻子說：“的确有，”他挽起雙臂，“我後來也覺得很奇怪，因為跟第二段歌詞略有出入。
《雨》的第二段歌詞明明是‘再不願意也在家裡玩吧’，兇手為什麼要把蘭的屍體搬到噴水池上呢？” 對，這也是我不斷提出的疑問。
為什麼兇手要做出跟《雨》相矛盾的事？是不是他非這麼做不可？ “在第一幕時，兇手的模仿工作做得非常徹底。
”名望奈志看到少年點頭催促他繼續說下去，就像連珠炮般說得更起勁了，“可是，到了第二幕，不但草率，甚或完全與歌詞内容對不起來。
他為什麼要大費周章把屍體搬到湖面的噴水池上呢？雖然不必贊太大力氣，也是非常麻煩的事。
而且，即使是在半夜，從二樓窗戶也可以看得到那個噴水池，萬一有人走出陽台，一切就都完了。
當然啦，也許這個兇手很有把握，在這麼冷的天裡，不會有人走出陽台。
可是，不管怎麼樣，把屍體搬到那裡去還是很麻煩也很危險的事。
“我實在不懂他為什麼非這麼做不可，如果是為了模糊死亡時刻，也不必那麼辛苦搬到那裡，隻要搬到平台上就行了啊。
” “您說得沒錯。
”彰沉靜地微笑着，又問其他人：“關于第二幕，還有人覺得有奇怪的地方嗎？” 名望奈志挽着手臂，沉重地鎖眉沉思着。
我接替他，繼續叙述我想到的幾個疑點。
“昨天早上我在圖書室裡看到一本書，是《日本詩歌選集》中的一本，我注意到這本書上下颠倒放在書架上。
感覺跟前天掉落在案發現場的白秋的書一樣，破損得非常嚴重。
“還有兩三件事可能跟事件無關，卻一直在我腦海中盤旋。
我想的場小姐應該也跟你報告過，就是溫室裡名叫梅湘的小鳥虛弱而死。
還有廚房櫥櫃裡的大湯匙彎曲了。
” “那本破損的書是什麼書？”少年的聲音突然提高了尖銳度。
“那是西條八十的書。
”我邊回想發現當時跟槍中對話的情況，邊回答他，“我想那本書恐怕是跟第一幕時的白秋的書一樣，被拿來當做兇器之一。
我實在想不通，兇手為什麼特地把那本書放回圖書室？槍中說，大概是因為那本書跟《雨》的情節不符，兇手隻是找不到足以拿來當兇器的白秋的書，才不得已用了那本書。
” “您認為那種說法如何呢？鈴藤先生。
” “這個嘛，”我躊躇地說，“很難講，不過，當時我不是很同意他的說法。
” “嗯，我贊成你這樣的想法。
”彰用非常平靜的眼神看着我，“難道你什麼都沒發現嗎？” “發現什麼？” “西條八十的書、變虛弱的小鳥、彎曲的湯匙——這一連串的狀況，不會讓你聯想到什麼嗎？” “西條八十的書、變虛弱的小鳥、彎曲的湯匙……”我在口中喃喃反刍這些話，腦中突然閃過一個答案，讓我不禁“啊”地叫出聲來。
聽到我的叫聲，少年露出淡淡的微笑點了點頭。
“梅湘是金絲雀，彎曲的是銀湯匙……” “您想通了嗎？” 好像以這個台詞作為暗号似的，白須賀秀一郎适時從便服中拿出了一本書，交給兒子。
彰用右手拿着這本書，從椅子站起來，緩緩地走向我，把書拿給我說： “請看。
” 少年拿給我的是西條八十的詩集，也就是昨天在圖書室看到的那一本。
“請看夾着書簽的地方。
” 我照少年所說，打開了書本： 金絲雀把忘了歌的金絲雀，丢在後面山裡吧。
不行，不行，不可以這麼做。
把忘了歌的金絲雀，埋在後門的小草叢裡吧。
不行，不行，也不可以這麼做。
用柳鞭來鞭打忘了歌的金絲雀吧。
不行，不行，那樣太可憐了。
隻要把忘了歌的金絲雀， 放在銀色船槳的象牙船裡， 在月夜之海中漂浮， 就可以想起遺忘的歌。
10 “‘一銀色湯匙、象牙船’——果然是這麼回事。
” 我敞開那一頁，把書交給名望奈志，又把視線拉回到少年身上。
少年已經從我面前離去，又坐回原來的椅子上。
“第二幕模仿的不是白秋的《雨》，而是八十的《金絲雀》。
” “我想應該是。
” “等一下，”彩夏本來要觀看名望手中那本書，突然停下這個動作，用忍無可忍的聲音說，“鈴藤，你到底在說什麼啊？” “你知道《金絲雀》這首歌吧？” 說完，我哼唱那首有名童謠中的一小段給她聽。
“——隻要把忘了歌的金絲雀， 放在銀色船槳的象牙船裡， 在月夜之海中漂浮， 就可以想起遺忘的歌。
” “嗯，”彩夏愣愣地點點頭說，“就是彰剛才彈的那首曲子嘛。
” “沒錯。
” “可是……” “希美崎的陳屍地點‘海獸噴水池’——湖面上的白色平台，就是浮在海面上的‘象牙船’，而彎曲的大湯匙，大概是兇手為了暗示‘銀色船槳’，才特意從廚房偷出來的。
溫室裡那隻金絲雀會變虛弱，也是同樣的道理，應該是兇手特地拿到噴水池跟屍體放在一起，才會突然變得那麼虛弱，而且在今天早上死掉了。
西條八十那詩集，則是跟第一幕一樣，被拿來當做兇器之一。
” “原來如此。
”我聽到忍冬醫生用高尖的聲音，在我背後喃喃說着。
“可是，”名望奈志把八十的詩集傳給老醫生，“為什麼會變成《雨》的第二段歌詞呢？” “因為，”我想了又想，回答他，“可能是兇手中途改變了主意，或是發生了什麼不可抗拒的事，逼得他不得不改變計劃。
” “不對，”白須賀彰否定了我的說法，“大家應該都知道這個房子的音樂盒裡有《雨》這首歌吧？” “嗯，當然。
” 我們第一次聽到這個音樂盒，是在到達這個家的第一個晚上——忍冬醫生打開裝飾架上那個小箱子的蓋子時。
正好轉完第一段旋律，門被打開來，鳴濑出現在門口。
忍冬醫生驚慌地合上蓋子，音樂盒的聲音就那樣中斷了。
第二次聽到是前天晚上——發現榊的屍體那天晚上。
這一次是槍中打開的，當時已經知道兇手是以《雨》為主題進行模仿殺人，所以每個人傾聽音樂時的表情都非常複雜。
音樂盒重複到第三段時，發條已經轉到底，拍子越來越慢，不久就停止了。
所以，我們都以為音樂盒裡隻有白秋的《雨》這首曲子。
除了策劃“金絲雀模仿殺人”的第二幕兇手之外，沒有人發現接下來還有西條八十的《金絲雀》。
今天早上，彩夏打開大廳裝飾架上的音樂盒時，也是在《雨》的旋律結束，正要開始演奏下一首曲子時，聽到槍中在樓梯平台發出來的聲響，把彩夏吓得合上了蓋子，所以沒來得及發現接下來的曲子不是《雨》，而是《金絲雀》。
“擺在那邊大廳的同樣内容的音樂盒，是今天早上我拜托的場小姐拿去的。
”彰說，“我本來是希望大家多少可以注意到這個音樂盒的内容。
” “那麼，這到底是怎麼回事呢？”名望奈志搔着頭說，“第一幕的兇手是甲斐，第三幕的兇手不是甲斐，而是‘第二個兇手’。
第一幕跟第三幕都是‘雨的模仿殺人’，而第二幕是‘金絲雀的模仿殺人’。
那麼……” “就是這麼回事，”我接下去說，“第二幕的兇手，是模仿《金絲雀》這首歌殺了希美崎，但是，某個知道這件事的人，基于某種理由，把《金絲雀》改成了《雨》的第二段。
” “我也這麼認為。
”彰說。
“原來如此！”名望奈志吹聲口哨說，“那麼，殺死蘭的還是甲斐。
從剛才槍中所說的動機來思考，他不可能殺死榊而留下蘭。
” 名望奈志的中指壓在下垂眼角的皺紋上，轉圈子搓揉着，又繼續說： “讓我們來重新演練一次吧。
首先，因為8月那個案件，甲斐下定決心要殺死榊跟蘭，開始拟定計劃。
為了利用外面的低溫，延緩死亡推斷時間來确保不在場證明，他施行了‘雨的模仿殺人’。
就這樣，在最初階段他就‘從網中逃逸’，随時等待着下一次的機會。
“前天晚上，甲斐順利地殺死了蘭。
這一次，他為了把第一幕的幌子僞裝得更好，進行了第二種模仿殺人——‘金絲雀模仿殺人’。
也就是說，甲斐所構思的，并不是以《雨》為主題的連續殺人，而是以‘音樂盒中的音樂’為主題的‘連續童謠殺人’。
仔細想想，這也是理所當然的事，因為第一幕的‘雨的模仿殺人’中，隐藏着決定他生死的關鍵。
與其讓大家老是把注意力放在《雨》上面，還不如利用其他的歌曲，分散大家的注意力，對他比較有利。
“問題是，還有一個與甲斐計劃無關的‘第二個兇手’存在。
這個家夥想在第一幕的殺人之後，進行‘搭便車殺人’，也就是說他一開始就計劃殺死深月，再把罪嫁禍給甲斐。
這個‘第二個兇手’經過分析後，看破了甲斐的伎倆與動機，确定甲斐一定會殺了蘭。
不管他是在什麼時候确定的，總之，在他這麼确定時，他認定甲斐一定會采用《雨》的第二段模仿殺人來殺死蘭。
所以，他計劃搭便車，在殺死深月時，利用那個雉雞标本布置成《雨》的第三段模仿殺人。
可是，甲斐卻出乎他意料之外，采用了《金絲雀》來模仿殺人。
” 名望越說越得意，繼續追溯事情過程。
“這個‘第二兇手’，最晚應該在前天晚上就發現兇手是甲斐了。
所以，他一直在注意甲斐的行動，也知道甲斐在半夜2點左右，約蘭到走道那裡。
“如他所預料的，甲斐真的殺死了蘭。
問題是，甲斐居然把屍體搬出屋外，而且還搬到噴水池的那個小島上去。
他也許是跟蹤他們兩個看到的；也許是站在陽台上看到的，總之，他發現甲斐這樣的舉動後非常詫異，既然是模仿《雨》的第二段，怎麼可以把屍體搬到屋外去！于是，他确定甲斐已經做完所有工作回房後，就偷偷跑去看屍體，這才發現現場被布置成‘金絲雀的模仿殺人’，而不是《雨》的第二段。
“‘第二兇手’決定變更這樣的布置，把跟屍體擺在一起的金絲雀放回溫室；把西條八十的詩集放回圖書室。
至于那個銀湯匙，不知道是甲斐還是‘第二兇手’弄彎的，有可能是不小心踩到或是怎麼樣弄彎了，又把它扳回原來的形狀，再放回廚房的櫥櫃裡。
然後，第二兇手再依照《雨》的第二段歌詞，折了紙鶴夾在屍體腹部下方。
如果可能的話，他當然想把屍體搬回屋内，可是他實在沒有這樣的餘力，而且那麼做也太麻煩了。
” 名望奈志說到這裡時，我突然想起一件不是很引人注目的事的個中含意，不由得尖叫一聲，把名望奈志吓得合上了嘴。
“鈴藤先生，您想到什麼了嗎？”彰問。
“我想到昨天早上發現希美崎屍體時的事，”我把手貼在額頭上，謹慎确認過我剛才想到的事，再開始叙述，“我們被蘆野的驚叫聲吵醒後，立刻趕到平台上。
當時，槍中隻在睡衣上披了一件外套。
我跟他還有名望，把屍體擡到地下室後，先回二樓房間去換衣服。
三個人換好衣服後，就直接一起去了正餐室。
” 我繼續依序叙述之後發生的事。
在正餐室用過早餐後，我想确認信紙的事，就先回到二樓，一個人進了圖書室。
就在這時候，我發現書架上有一本破損的西條八十詩集。
後來聽到大家從走廊走過來的聲音，我就從圖書室走到隔壁沙龍，告訴剛進沙龍的的場小姐。
那時候在一旁聽到的槍中，跟我展開了如下的對話。
——鈴藤，那八成是被兇手拿去當兇器了吧，蘭的腦勺跟一樣有撞擊傷口，是同樣的手法。
——你也這麼想嗎？ ——角落的地方是不是凹下去了， ——嗯，書有點濕還有點髒。
——我想應該沒錯。
——可是，榊被殺的時候是把書留在現場，為什麼這次要特地放回圖書室呢？ ——嗯，大概是因為西條八十的詩集跟《雨》的情節不符吧？ 這之前，我隻告訴的場“圖書室有一本書破損了”，并沒有說“那本書是西條八十的詩集”，可是槍中卻說“那是西條八十的詩集”。
那本書是西條八十的詩集——他究竟是在什麼時候知道的？ “昨天早上他根本沒有時間去圖書室，不可能知道那本書的事。
” 這個矛盾的唯一解答，已經很明顯了。
我吞下一口黏稠的口水，用無以名狀的心情說： “這本書在是前一天晚上，被第二幕的兇手甲斐拿去當兇器，并作為‘金絲雀模仿殺人’的道具。
書上的破損，當然是毆打頭部還有被雪弄濕所造成的。
後來，‘第二個兇手’又從海獸噴水池拿走這本書，放回圖書室。
據我推測，時間應該比淩晨2點再晚一個
” “沒有其他意見了嗎？鈴藤先生，你還有沒有想到什麼？” “兇手是……”我在依然混亂不堪的腦海中搜尋答案，“兇手是有機會偷出安眠藥的人。
可是，我們每個人都有機會潛入忍冬醫生的房間，從他皮包中找出那一排藥。
” 說到這裡，我突然想到一件事，不由得陡然阖上了嘴。
看到我這個樣子，彰烏黑的眸子發出了銳利的光芒。
“你想到什麼了？” “我在想，”我帶點激動說，“甲斐說不定根本不知道安眠藥長什麼樣子、是什麼顔色、怎麼樣的排裝。
” “怎麼說呢？”名望奈志問。
“我的意思是，忍冬醫生的皮包裡有各式各樣的排裝藥，除非每個排裝藥的背後都清楚記載着藥名，否則沒有這方面知識的人絕對找不到自己想要的藥。
所以，兇手一定知道藥的形狀、顔色、排裝藥的大小，憑這些條件來偷出安眠藥。
” “啊，那麼……” “第二天晚上，希美崎說睡不着，忍冬醫生要去拿藥時，她跟着忍冬一起去了房間。
所以，那一次沒有人有機會看到皮包内的藥。
可是，第二天——也就是前天晚上，我跟乃本，啊，不對，應該是矢本，我們向醫生索取同樣的藥時，醫生就把皮包拿到沙龍來了。
對吧，醫生？” “嗯，”忍冬醫生撫摸着光秃秃的頭說，“我好像是那麼做了。
” “除了索取藥的我們之外，在沙龍裡的人也都看到了藥的顔色跟形狀。
可是，就在那個時候……” “我知道了！”名望奈志擊掌說道，“我還記得，鈴藤，那時候我跟甲斐正好起身去上廁所，跟拿着皮包的忍冬醫生擦身而過。
” “對，我們拿藥時，你們并不在場。
從那一次之後，忍冬醫生就再也沒有在我們面前打開過皮包或拿出安眠藥。
所以。
甲斐跟你完全沒有機會看到安眠藥的形狀。
” “原來如此，我以為醫生的皮包一定整理得井然有序，裝安眠藥的袋子大概會注明是安眠藥，所以，并沒有想太多。
” “甲斐無法确定哪個是安眠藥，再把藥偷出來，所以，他不可能是殺死蘆野的兇手。
”我向很滿意地看着我們對話的少年望去，繼續說，“可是，第一幕——殺死榊的兇手是甲斐吧？” “應該是他。
”彰毫不猶豫地回答說，“我看過榊的屍體跟現場的狀況，也大略知道各位對這個事件的意見，還有各位所采取的行動。
” 我看了拿着槍的的場小姐一眼。
案發後，她突然接近我們，就是為了這個目的。
恐怕她現在也還是彰的家庭教師吧。
為了把跟案情相關的詳細情報告訴彰，她才潛入我們之中為我們服務。
還有——我把視線拉回到少年身上後，又開始在記憶中搜尋。
那個時候——前天晚上我跟深月在大廳談話時，在那之前來到禮拜堂，被我發現而躲起來的彰，如果躲在走廊門外偷聽我們說話，那麼，那個時候他就會知道還有“另一個人”與8月的案件有關。
“那麼，彰，”我問他，“你為什麼認為深月絕對不可能是甲斐殺的？” “剛才，槍中針對如何解除‘暴風雪山莊’的障礙，談了很多。
大緻上來說，可以分為兩種方法，一種是一開始就不要進入網中；另一種是‘從網中逃逸’。
而且，他也說過，所謂‘從網中逃逸’就是加入不可能是兇手的集團中。
”彰看了槍中一眼，又繼續說：“我想還可以再加上一種方法，那就是：不是兇手的人，在被确定不可能犯案後，趁機犯下新的案子。
” “不是兇手的人……”我像鹦鹉般重複着少年的話，突然，我想到了一句話。
“‘搭便車殺人’嗎？” “對，沒錯。
” “的确，隻要案件是在同一個主題下發生的，我們自然會認為是同一個兇手做的。
” “對，隻要沿用北原白秋的《雨》這個主題，大家就會認為是最初那個兇手所做的。
也就是說，把自己的罪嫁禍給‘第一個兇手’。
” “可是……” “怎麼了？” “這個兇手——也就是‘第二個兇手’，也可能适得其反，不得不連同第一個兇手的罪都背起來啊。
” “搞得不好，當然會這樣。
所以，‘讓大家确認他絕對不可能是兇手’，是非常重要的關鍵。
” “啊，原來如此。
” “例如，隻要在第一個案件，以及接下來的案件中，制造出完整的不在場證明就行了。
當自己要搭便車殺人時，如果知道前一個兇手是誰，就可以積極布置現場，把罪推給那個人。
” “你是說，還可以殺死那個人滅口，再僞裝成自殺的樣子？” 名望奈志插嘴說，我們兩個相對互望後，幾乎同時把視線轉向了槍中，像被什麼吸引了一般。
槍中剛才狠狠瞪着少年的模樣，已經不見了，他微微低着頭，把嘴唇抿成一條線。
難道彰所說企圖“搭便車殺人”的“第二個兇手”就是槍中？我的疑惑直直指向了他。
可是，懷疑歸懷疑，還是很難相信，也不願去相信。
彰所說的，畢竟也是一種可能性而已；隻因為槍中在第一幕榊被殺時，有完整的不在場證明，如此而已。
這樣的判斷未免太輕率了，如果理由隻是第一幕的不在場證明，那麼，我鈴藤也跟他處于相同的條件下。
9 “殺死榊的是甲斐，最後像自殺般被殺害的也是甲斐。
”名望奈志抓着尖尖的下颚，一臉正經地說，“可是，殺死深月的不是甲斐，也就是說被‘第二個兇手’冠上了多餘的罪名，還慘死在第二個兇手手中。
” “那麼，彰，”我接着提出理所當然浮現的疑問，“第二幕呢？你認為是誰殺了希美崎？是甲斐，還是事件的‘第二個兇手’？” “這個嘛，”少年用左手拿着的拐杖，輕輕敲了一下地闆，“好，現在就讓我們來回想第二幕。
這次就請教名望奈志先生吧，您還記得那個事件嗎？” 少年的語調跟父親有幾分神似，穩健而且威嚴，聽起來跟他俊秀的容貌與聲音非常不協調，卻又好像很相稱。
“當然記得，”名望用前所未有的緊張聲音說，“第二幕的舞台在湖上的……” “那個叫‘海獸噴水池’。
” “對，蘭被勒斃的屍體，就是在那裡被發現的。
雖然無法推定出死亡時間，但是，深月在淩晨2點時，看到走道上的燈亮着。
兇器是倉庫裡的尼龍繩，并且模仿《雨》的第二段歌詞，用這個家裡的信紙折成紙鶴，夾在屍體下面。
” “你不覺得環繞在屍體四周的狀态有什麼不對嗎？” “啊？”名望想了一下，微微抽動鼻子說：“的确有，”他挽起雙臂，“我後來也覺得很奇怪，因為跟第二段歌詞略有出入。
《雨》的第二段歌詞明明是‘再不願意也在家裡玩吧’，兇手為什麼要把蘭的屍體搬到噴水池上呢？” 對，這也是我不斷提出的疑問。
為什麼兇手要做出跟《雨》相矛盾的事？是不是他非這麼做不可？ “在第一幕時，兇手的模仿工作做得非常徹底。
”名望奈志看到少年點頭催促他繼續說下去，就像連珠炮般說得更起勁了，“可是，到了第二幕，不但草率，甚或完全與歌詞内容對不起來。
他為什麼要大費周章把屍體搬到湖面的噴水池上呢？雖然不必贊太大力氣，也是非常麻煩的事。
而且，即使是在半夜，從二樓窗戶也可以看得到那個噴水池，萬一有人走出陽台，一切就都完了。
當然啦，也許這個兇手很有把握，在這麼冷的天裡，不會有人走出陽台。
可是，不管怎麼樣，把屍體搬到那裡去還是很麻煩也很危險的事。
“我實在不懂他為什麼非這麼做不可，如果是為了模糊死亡時刻，也不必那麼辛苦搬到那裡，隻要搬到平台上就行了啊。
” “您說得沒錯。
”彰沉靜地微笑着，又問其他人：“關于第二幕，還有人覺得有奇怪的地方嗎？” 名望奈志挽着手臂，沉重地鎖眉沉思着。
我接替他，繼續叙述我想到的幾個疑點。
“昨天早上我在圖書室裡看到一本書，是《日本詩歌選集》中的一本，我注意到這本書上下颠倒放在書架上。
感覺跟前天掉落在案發現場的白秋的書一樣，破損得非常嚴重。
“還有兩三件事可能跟事件無關，卻一直在我腦海中盤旋。
我想的場小姐應該也跟你報告過，就是溫室裡名叫梅湘的小鳥虛弱而死。
還有廚房櫥櫃裡的大湯匙彎曲了。
” “那本破損的書是什麼書？”少年的聲音突然提高了尖銳度。
“那是西條八十的書。
”我邊回想發現當時跟槍中對話的情況，邊回答他，“我想那本書恐怕是跟第一幕時的白秋的書一樣，被拿來當做兇器之一。
我實在想不通，兇手為什麼特地把那本書放回圖書室？槍中說，大概是因為那本書跟《雨》的情節不符，兇手隻是找不到足以拿來當兇器的白秋的書，才不得已用了那本書。
” “您認為那種說法如何呢？鈴藤先生。
” “這個嘛，”我躊躇地說，“很難講，不過，當時我不是很同意他的說法。
” “嗯，我贊成你這樣的想法。
”彰用非常平靜的眼神看着我，“難道你什麼都沒發現嗎？” “發現什麼？” “西條八十的書、變虛弱的小鳥、彎曲的湯匙——這一連串的狀況，不會讓你聯想到什麼嗎？” “西條八十的書、變虛弱的小鳥、彎曲的湯匙……”我在口中喃喃反刍這些話，腦中突然閃過一個答案，讓我不禁“啊”地叫出聲來。
聽到我的叫聲，少年露出淡淡的微笑點了點頭。
“梅湘是金絲雀，彎曲的是銀湯匙……” “您想通了嗎？” 好像以這個台詞作為暗号似的，白須賀秀一郎适時從便服中拿出了一本書，交給兒子。
彰用右手拿着這本書，從椅子站起來，緩緩地走向我，把書拿給我說： “請看。
” 少年拿給我的是西條八十的詩集，也就是昨天在圖書室看到的那一本。
“請看夾着書簽的地方。
” 我照少年所說，打開了書本： 金絲雀把忘了歌的金絲雀，丢在後面山裡吧。
不行，不行，不可以這麼做。
把忘了歌的金絲雀，埋在後門的小草叢裡吧。
不行，不行，也不可以這麼做。
用柳鞭來鞭打忘了歌的金絲雀吧。
不行，不行，那樣太可憐了。
隻要把忘了歌的金絲雀， 放在銀色船槳的象牙船裡， 在月夜之海中漂浮， 就可以想起遺忘的歌。
10 “‘一銀色湯匙、象牙船’——果然是這麼回事。
” 我敞開那一頁，把書交給名望奈志，又把視線拉回到少年身上。
少年已經從我面前離去，又坐回原來的椅子上。
“第二幕模仿的不是白秋的《雨》，而是八十的《金絲雀》。
” “我想應該是。
” “等一下，”彩夏本來要觀看名望手中那本書，突然停下這個動作，用忍無可忍的聲音說，“鈴藤，你到底在說什麼啊？” “你知道《金絲雀》這首歌吧？” 說完，我哼唱那首有名童謠中的一小段給她聽。
“——隻要把忘了歌的金絲雀， 放在銀色船槳的象牙船裡， 在月夜之海中漂浮， 就可以想起遺忘的歌。
” “嗯，”彩夏愣愣地點點頭說，“就是彰剛才彈的那首曲子嘛。
” “沒錯。
” “可是……” “希美崎的陳屍地點‘海獸噴水池’——湖面上的白色平台，就是浮在海面上的‘象牙船’，而彎曲的大湯匙，大概是兇手為了暗示‘銀色船槳’，才特意從廚房偷出來的。
溫室裡那隻金絲雀會變虛弱，也是同樣的道理，應該是兇手特地拿到噴水池跟屍體放在一起，才會突然變得那麼虛弱，而且在今天早上死掉了。
西條八十那詩集，則是跟第一幕一樣，被拿來當做兇器之一。
” “原來如此。
”我聽到忍冬醫生用高尖的聲音，在我背後喃喃說着。
“可是，”名望奈志把八十的詩集傳給老醫生，“為什麼會變成《雨》的第二段歌詞呢？” “因為，”我想了又想，回答他，“可能是兇手中途改變了主意，或是發生了什麼不可抗拒的事，逼得他不得不改變計劃。
” “不對，”白須賀彰否定了我的說法，“大家應該都知道這個房子的音樂盒裡有《雨》這首歌吧？” “嗯，當然。
” 我們第一次聽到這個音樂盒，是在到達這個家的第一個晚上——忍冬醫生打開裝飾架上那個小箱子的蓋子時。
正好轉完第一段旋律，門被打開來，鳴濑出現在門口。
忍冬醫生驚慌地合上蓋子，音樂盒的聲音就那樣中斷了。
第二次聽到是前天晚上——發現榊的屍體那天晚上。
這一次是槍中打開的，當時已經知道兇手是以《雨》為主題進行模仿殺人，所以每個人傾聽音樂時的表情都非常複雜。
音樂盒重複到第三段時，發條已經轉到底，拍子越來越慢，不久就停止了。
所以，我們都以為音樂盒裡隻有白秋的《雨》這首曲子。
除了策劃“金絲雀模仿殺人”的第二幕兇手之外，沒有人發現接下來還有西條八十的《金絲雀》。
今天早上，彩夏打開大廳裝飾架上的音樂盒時，也是在《雨》的旋律結束，正要開始演奏下一首曲子時，聽到槍中在樓梯平台發出來的聲響，把彩夏吓得合上了蓋子，所以沒來得及發現接下來的曲子不是《雨》，而是《金絲雀》。
“擺在那邊大廳的同樣内容的音樂盒，是今天早上我拜托的場小姐拿去的。
”彰說，“我本來是希望大家多少可以注意到這個音樂盒的内容。
” “那麼，這到底是怎麼回事呢？”名望奈志搔着頭說，“第一幕的兇手是甲斐，第三幕的兇手不是甲斐，而是‘第二個兇手’。
第一幕跟第三幕都是‘雨的模仿殺人’，而第二幕是‘金絲雀的模仿殺人’。
那麼……” “就是這麼回事，”我接下去說，“第二幕的兇手，是模仿《金絲雀》這首歌殺了希美崎，但是，某個知道這件事的人，基于某種理由，把《金絲雀》改成了《雨》的第二段。
” “我也這麼認為。
”彰說。
“原來如此！”名望奈志吹聲口哨說，“那麼，殺死蘭的還是甲斐。
從剛才槍中所說的動機來思考，他不可能殺死榊而留下蘭。
” 名望奈志的中指壓在下垂眼角的皺紋上，轉圈子搓揉着，又繼續說： “讓我們來重新演練一次吧。
首先，因為8月那個案件，甲斐下定決心要殺死榊跟蘭，開始拟定計劃。
為了利用外面的低溫，延緩死亡推斷時間來确保不在場證明，他施行了‘雨的模仿殺人’。
就這樣，在最初階段他就‘從網中逃逸’，随時等待着下一次的機會。
“前天晚上，甲斐順利地殺死了蘭。
這一次，他為了把第一幕的幌子僞裝得更好，進行了第二種模仿殺人——‘金絲雀模仿殺人’。
也就是說，甲斐所構思的，并不是以《雨》為主題的連續殺人，而是以‘音樂盒中的音樂’為主題的‘連續童謠殺人’。
仔細想想，這也是理所當然的事，因為第一幕的‘雨的模仿殺人’中，隐藏着決定他生死的關鍵。
與其讓大家老是把注意力放在《雨》上面，還不如利用其他的歌曲，分散大家的注意力，對他比較有利。
“問題是，還有一個與甲斐計劃無關的‘第二個兇手’存在。
這個家夥想在第一幕的殺人之後，進行‘搭便車殺人’，也就是說他一開始就計劃殺死深月，再把罪嫁禍給甲斐。
這個‘第二個兇手’經過分析後，看破了甲斐的伎倆與動機，确定甲斐一定會殺了蘭。
不管他是在什麼時候确定的，總之，在他這麼确定時，他認定甲斐一定會采用《雨》的第二段模仿殺人來殺死蘭。
所以，他計劃搭便車，在殺死深月時，利用那個雉雞标本布置成《雨》的第三段模仿殺人。
可是，甲斐卻出乎他意料之外，采用了《金絲雀》來模仿殺人。
” 名望越說越得意，繼續追溯事情過程。
“這個‘第二兇手’，最晚應該在前天晚上就發現兇手是甲斐了。
所以，他一直在注意甲斐的行動，也知道甲斐在半夜2點左右，約蘭到走道那裡。
“如他所預料的，甲斐真的殺死了蘭。
問題是，甲斐居然把屍體搬出屋外，而且還搬到噴水池的那個小島上去。
他也許是跟蹤他們兩個看到的；也許是站在陽台上看到的，總之，他發現甲斐這樣的舉動後非常詫異，既然是模仿《雨》的第二段，怎麼可以把屍體搬到屋外去！于是，他确定甲斐已經做完所有工作回房後，就偷偷跑去看屍體，這才發現現場被布置成‘金絲雀的模仿殺人’，而不是《雨》的第二段。
“‘第二兇手’決定變更這樣的布置，把跟屍體擺在一起的金絲雀放回溫室；把西條八十的詩集放回圖書室。
至于那個銀湯匙，不知道是甲斐還是‘第二兇手’弄彎的，有可能是不小心踩到或是怎麼樣弄彎了，又把它扳回原來的形狀，再放回廚房的櫥櫃裡。
然後，第二兇手再依照《雨》的第二段歌詞，折了紙鶴夾在屍體腹部下方。
如果可能的話，他當然想把屍體搬回屋内，可是他實在沒有這樣的餘力，而且那麼做也太麻煩了。
” 名望奈志說到這裡時，我突然想起一件不是很引人注目的事的個中含意，不由得尖叫一聲，把名望奈志吓得合上了嘴。
“鈴藤先生，您想到什麼了嗎？”彰問。
“我想到昨天早上發現希美崎屍體時的事，”我把手貼在額頭上，謹慎确認過我剛才想到的事，再開始叙述，“我們被蘆野的驚叫聲吵醒後，立刻趕到平台上。
當時，槍中隻在睡衣上披了一件外套。
我跟他還有名望，把屍體擡到地下室後，先回二樓房間去換衣服。
三個人換好衣服後，就直接一起去了正餐室。
” 我繼續依序叙述之後發生的事。
在正餐室用過早餐後，我想确認信紙的事，就先回到二樓，一個人進了圖書室。
就在這時候，我發現書架上有一本破損的西條八十詩集。
後來聽到大家從走廊走過來的聲音，我就從圖書室走到隔壁沙龍，告訴剛進沙龍的的場小姐。
那時候在一旁聽到的槍中，跟我展開了如下的對話。
——鈴藤，那八成是被兇手拿去當兇器了吧，蘭的腦勺跟一樣有撞擊傷口，是同樣的手法。
——你也這麼想嗎？ ——角落的地方是不是凹下去了， ——嗯，書有點濕還有點髒。
——我想應該沒錯。
——可是，榊被殺的時候是把書留在現場，為什麼這次要特地放回圖書室呢？ ——嗯，大概是因為西條八十的詩集跟《雨》的情節不符吧？ 這之前，我隻告訴的場“圖書室有一本書破損了”，并沒有說“那本書是西條八十的詩集”，可是槍中卻說“那是西條八十的詩集”。
那本書是西條八十的詩集——他究竟是在什麼時候知道的？ “昨天早上他根本沒有時間去圖書室，不可能知道那本書的事。
” 這個矛盾的唯一解答，已經很明顯了。
我吞下一口黏稠的口水，用無以名狀的心情說： “這本書在是前一天晚上，被第二幕的兇手甲斐拿去當兇器，并作為‘金絲雀模仿殺人’的道具。
書上的破損，當然是毆打頭部還有被雪弄濕所造成的。
後來，‘第二個兇手’又從海獸噴水池拿走這本書，放回圖書室。
據我推測，時間應該比淩晨2點再晚一個