第23章

關燈
中向布雷登-錢斯報告了這個情況,可錢斯置之不理,做出了錯誤的決定,關閉了那間倉庫。

    租住戶被草率地當成擅自強住者趕了出來,他們這麼做也沒通過合法的程序。

     正式的疏散至少要持續三十多天,而這段時間對裡面的住戶來說至關重要。

    三十天過後冬季最寒冷的日子就會過去;房客們就會避過暴風雪和處于零下氣溫的寒夜的侵襲,他們就不必睡在暖氣設備啟動着的小汽車裡。

     他們隻是些流落街頭者,沒有記錄,沒有房租收據,無迹可尋。

     理論上這不是一個複雜的案子,但棘手的問題不少。

    想讓無家可歸者作證是不容易的,尤其是,如果甘特利先生決定從中作梗。

    他統治着街頭,我并不急于插足他的王國。

    莫迪凱通過施小恩小惠的方法建立了一個龐大的密報網絡,但他還不能與甘特利抗衡,我們談了一個小時,讨論如何避免把TAG公司推上被告席,因為很明顯,如果把甘特利也告了,案子就會難辦得多了。

    我們隻起訴他的共同被告——河橡公司,德雷克和斯威尼公司——然後由它們把他牽進來,充當第三方。

     但是如果我們要索賠,甘特利是必不可少的,随着案子的進展,把他排除在外等于自找麻煩。

     必須找到赫克托-帕爾馬。

    我們一旦找到他,就能向他索要那份被藏起來的備忘錄,或讓他轉述其内容。

    找到他不難,要讓他開口就難得多了。

    他很可能拒絕合作,因為他要保住飯碗,他早就告訴我他有老婆,還有四個孩子。

     這件案子還有一些要考慮的問題,第一個問題純粹是法律程序上的。

    我們作為律師,無權代表朗蒂-伯頓的繼承人和她的孩子提請訴訟,我們必須由她的家人聘請,盡管這隻是手續上的問題。

    她的母親和兩個弟弟正在獄中服刑,她的父親不知是誰,所以莫迪凱主張我們應該請求家庭法院指派一個受托人處理朗蒂的遺産。

    這樣我們至少一開始可以繞過她的家人。

    先假定她的四個孩子有兩個以上的父親較為妥當,分遺産時每個不負責任的家夥都得通知到。

     “我們以後再考慮這個問題,”莫迪凱道,“首先我們必須赢。

    ”我倆在房間的前部,索菲亞身旁的那張辦公桌上的一台舊電腦在不停地工作。

    我敲鍵盤輸入,莫迪凱邊踱步邊口授。

     我們一直計劃到深夜,一遍遍修改訴訟程序,讨論有關事宜,想着該如何把河橡公司和我的前東家送上法庭,打一場轟轟烈烈的官司。

    莫迪凱把這件案子視為一個轉機,一個重新喚起公衆對無家可歸者同情的關鍵事件,而我則認為這僅僅是為了伸張正義—— 豆豆書庫收集整理
0.049809s