第6節 版權所有，請尊重
關燈
小
中
大
，幾月幾日幾時幾分鐘幾厘米的真。
在西方，報告文學因此不屬文學而屬新聞；在新聞學裡，對報道内容嚴格查證是基本專業道德。
實際上能做到多少是另一回事，可是這個認知已是約定俗成的常識。
在新聞無法發展的社會裡，深度報道以“文學”的面貌出現，有迫不得已的苦楚。
但是在迫不得已中，寫作的人如何維續讀者對白紙黑字的信任不滅？ 《讀者文摘》的吹毛求疵或許應該是紀實作者對自己的基本要求吧。
——3—— 被《讀者文摘》節錄的那篇文章其實已經賺了好幾批的酬勞：當發表時的稿費、成書後的版稅、被編人别人書中的轉載費、報刊雜志的多次轉載費。
《讀者文摘》為一千字付出四百美元。
轉載費都這麼多，太容易了？對不起，我不這麼想。
容不容易要看所得與投資成本的比較。
我從六歲讀書讀到三十歲；二十四年中父母不知投下了多少教育經費，我自己在書房中不知白了多少頭發。
你到一家個體戶面店叫一碗陽春面，看那老闆一身油膩、滿頭大汗把面端來，你心甘情願地付錢，還對老闆說聲“辛苦啦”。
他做一碗面也許需要三十分鐘，從洗菜切蔥算起；我寫一篇文章可花了我三十年的醞釀和準備。
為什麼你付面錢覺得理所當然，對我做出來的“陽春面”——我的文章，卻覺得可以拿了就用，招呼都不打？稿費、版稅、轉載費，都是寫書人應得的“面錢”，不是嗎？ 文章不得同意而轉載，在國外是法律事件；轉載而不付作者酬勞，是對作者智慧财産的掠奪。
誰也不會想到沖進面店裡搶一碗熱騰騰的面拿出去賣，賣得的錢塞進自己的口袋裡；但是為什麼雜志會轉載作者文章，向讀者收取雜志訂費，卻不給作者報酬？為什麼出版“大系”或“精選”的出版者會收入許多作者的文章，賣書所得卻又不與作者分享？搶了面拿去賣的行為我們稱之為搶劫或欺詐，搶了文章拿去賣的行為，唉，叫什麼呢？ 我的文章在大陸刊物上轉載了有十年了，不曾提出過異議。
原因呢？一方面多年來兩岸溝通不易，而且編者轉載文章用意也在文化的推廣，多半不在謀利。
另一方面——容不容許我誠實地說呢？多年來心裡總覺得似乎應給尚未上軌道的“第三世界”某種不遵守規則的“特權”，無庸計較。
近兩年來和大陸接觸多了，就發覺了自己的輕浮。
客觀上，大陸沿海地區的經濟成長和整體出版業的發展早巳不是“第三世界”。
文史書籍涵蓋壯闊，尤其令台港學人趨之若骛。
主觀上，基于對大陸文化人的感情和敬重，我也必須糾正自己的态度，對大陸出版界提出和外面同樣嚴謹的要求： 轉載文章，請先取得作者同意。
請注明文章出處，以示對原編者尊重。
請勿更動文字或标點符号，除非事先取得作者同意。
請付轉載費，以示對作者知識财産的尊重；多少不拘。
在我個人的例子中，因為稿費郵彙海外不便，請将所有轉載費以作者名義彙入上海希望工程辦公室，并請将副本寄我保存。
讀書人造不出房子也砌不起牆，但是他能畫出藍圖，藍圖看起來隻是一張薄薄的紙。
一個懂得藍圖重要的社會才懂得如何去愛護它的讀書人，也才知道，藍圖上每一條線、每一個字，都是有代價的。
版權所有，請尊重。
（原載1997年5月13日《文彙報·筆會》）
在西方，報告文學因此不屬文學而屬新聞；在新聞學裡，對報道内容嚴格查證是基本專業道德。
實際上能做到多少是另一回事，可是這個認知已是約定俗成的常識。
在新聞無法發展的社會裡，深度報道以“文學”的面貌出現，有迫不得已的苦楚。
但是在迫不得已中，寫作的人如何維續讀者對白紙黑字的信任不滅？ 《讀者文摘》的吹毛求疵或許應該是紀實作者對自己的基本要求吧。
——3—— 被《讀者文摘》節錄的那篇文章其實已經賺了好幾批的酬勞：當發表時的稿費、成書後的版稅、被編人别人書中的轉載費、報刊雜志的多次轉載費。
《讀者文摘》為一千字付出四百美元。
轉載費都這麼多，太容易了？對不起，我不這麼想。
容不容易要看所得與投資成本的比較。
我從六歲讀書讀到三十歲；二十四年中父母不知投下了多少教育經費，我自己在書房中不知白了多少頭發。
你到一家個體戶面店叫一碗陽春面，看那老闆一身油膩、滿頭大汗把面端來，你心甘情願地付錢，還對老闆說聲“辛苦啦”。
他做一碗面也許需要三十分鐘，從洗菜切蔥算起；我寫一篇文章可花了我三十年的醞釀和準備。
為什麼你付面錢覺得理所當然，對我做出來的“陽春面”——我的文章，卻覺得可以拿了就用，招呼都不打？稿費、版稅、轉載費，都是寫書人應得的“面錢”，不是嗎？ 文章不得同意而轉載，在國外是法律事件；轉載而不付作者酬勞，是對作者智慧财産的掠奪。
誰也不會想到沖進面店裡搶一碗熱騰騰的面拿出去賣，賣得的錢塞進自己的口袋裡；但是為什麼雜志會轉載作者文章，向讀者收取雜志訂費，卻不給作者報酬？為什麼出版“大系”或“精選”的出版者會收入許多作者的文章，賣書所得卻又不與作者分享？搶了面拿去賣的行為我們稱之為搶劫或欺詐，搶了文章拿去賣的行為，唉，叫什麼呢？ 我的文章在大陸刊物上轉載了有十年了，不曾提出過異議。
原因呢？一方面多年來兩岸溝通不易，而且編者轉載文章用意也在文化的推廣，多半不在謀利。
另一方面——容不容許我誠實地說呢？多年來心裡總覺得似乎應給尚未上軌道的“第三世界”某種不遵守規則的“特權”，無庸計較。
近兩年來和大陸接觸多了，就發覺了自己的輕浮。
客觀上，大陸沿海地區的經濟成長和整體出版業的發展早巳不是“第三世界”。
文史書籍涵蓋壯闊，尤其令台港學人趨之若骛。
主觀上，基于對大陸文化人的感情和敬重，我也必須糾正自己的态度，對大陸出版界提出和外面同樣嚴謹的要求： 轉載文章，請先取得作者同意。
請注明文章出處，以示對原編者尊重。
請勿更動文字或标點符号，除非事先取得作者同意。
請付轉載費，以示對作者知識财産的尊重；多少不拘。
在我個人的例子中，因為稿費郵彙海外不便，請将所有轉載費以作者名義彙入上海希望工程辦公室，并請将副本寄我保存。
讀書人造不出房子也砌不起牆，但是他能畫出藍圖，藍圖看起來隻是一張薄薄的紙。
一個懂得藍圖重要的社會才懂得如何去愛護它的讀書人，也才知道，藍圖上每一條線、每一個字，都是有代價的。
版權所有，請尊重。
（原載1997年5月13日《文彙報·筆會》）