友版忽悠（4）
關燈
小
中
大
我的《友版忽悠》第三集貼出來後，有位叫“大狗”的網友跟貼說“這個世界上沒有哪個男人會因為自己的‘曆史問題’在現任女友或妻子面前感到内疚。
”（大意如此） 我删了這個貼，因為這個貼的邏輯有問題，不是“以偏概全”，就是“無條件通論”，依“大狗”省略掉的部分而定。
所謂“以偏概全”，就是才看到少數幾個例子，就忙着下一個有關“全部”“所有”“全都不”“沒有哪個”之類的結論。
比如才看到兩三個美國人吸毒，就下結論說“所有美國人都吸毒”；或者才部分人聲讨CNN，就下結論說“十三億中國人都反對CNN”。
所謂“無條件通論”，就是把一個有前提的結論不加限定地用在所有人（或事）上。
比如“人人都應該跑步，因為跑步對人有好處”就犯了“無條件通論”的錯誤，因為我們知道跑步對患有某些疾病的人可能就沒好處。
不容置疑，“大狗”不可能閱盡世界上所有男人，即便閱盡，也不一定知道人家心裡内疚不内疚。
“大狗”後來自己承認她隻問過身邊幾個男性朋友，可見她閱曆相當有限，把自己身邊幾個男人當做世界上所有男人了，這就是“以偏概全”。
即便“大狗”身邊這幾個男人能代表世界上所有男人，她也不可能确定那幾個男人到底有沒有内疚，也許他們在老婆面前内疚得很，但被别的女人問到，也要咬緊牙關說不内疚。
或者他們曾經很内疚，但現在跟老婆關系不好了，也就不内疚了。
所有這些，“大狗”如何能辨别？尚不能辨别，就下結論說“世界上沒有男人會内疚”，說明她思維方式有問題。
一般思維方式有問題的人，很少能認識到自己思維有問題，如果能認識到，可能老早就改正了，斷不會等到今天。
這位“大狗”也是一樣，見到自己帖子被删，不是檢查自己的帖子有什麼問題，而是跟貼發牢騷，譏諷說：“是誰删了我的貼，這麼心虛？” 我沒什麼要心虛的，我認為艾倫因為自己的“曆史問題”内疚，我用艾黃的文字作證，再加上我自己的合理推測與經典八卦。
如果“大狗”想反駁我，可以寫一個《狗版忽悠》，用事實推理與來證明艾倫不為自己的“曆史問題”内疚。
以“這個世界上沒有哪個男人會内疚”的方式來反駁我，是沒有什麼用處的。
男人對自己的“曆史問題”究竟内疚不内疚，要看這個男人在愛情上是追求數量，還是追求質量。
一個在愛情上追求數量的男人，當然不會為自己的“曆史問題”内疚，對他們來說，性伴侶數目越多越好，越多越說明自己有本事，越多越值得吹噓。
這在當今中國大陸是個很普遍的現象，那些貪官動辄搞很多情婦，你以為他真的需要那麼多情婦才能滿足他的生理需要嗎？或者他真有能力滿足那些情婦的生理需要？ 當然不能。
正如艾米老早就說過的那樣，從生理的角度來看，一個男人連一個女人都對付不了，更别說幾十幾百個女人了。
這裡的讀者，很多都是已婚女性，大家可以從自身的經曆和經驗證實這一點。
對女性來說，一天當中丈夫想做幾次愛就可以跟他做幾次愛，但丈夫絕對不可能從早到晚不停地***。
這也是“性工作者”大多是女性的原因，那些做“鴨”的，最好被某富婆包養，如果他們在外面做散鐘，一天能接幾個客？ 據說有的貪官有一百三十個情婦，難道他能每天都把這一百三十個情婦全都寵幸到？當然不能嘛。
還不要說一天之内，就是一個月之内恐怕都很困難。
那麼他為什麼要養這麼多情婦呢？當然是為了滿足虛榮心，要證明他有這個能力，能養這麼多女人，而這些女人也願意被他養，這就讓他感到光彩，雖然那些女人絕大多數是沖着他的錢和地位來的，一旦他失去了錢與地位就會離開他，甚至會因為争風吃醋揭發他（看看多少貪官被情婦整進了“雙規”！），但對于隻講數量的人來說，有數量就行，管她到底是愛人還是愛錢？ 但這個世界上并不是每個男人都隻講數量的，有的男人在愛情上是講質量的，他們想赢得的，是女性對他們本身的愛慕，而不是對他們手裡金錢或地位的愛慕。
那麼在年少不懂事的時候犯下的“曆史問題”，就可能使他們内疚。
相比
”（大意如此） 我删了這個貼，因為這個貼的邏輯有問題，不是“以偏概全”，就是“無條件通論”，依“大狗”省略掉的部分而定。
所謂“以偏概全”，就是才看到少數幾個例子，就忙着下一個有關“全部”“所有”“全都不”“沒有哪個”之類的結論。
比如才看到兩三個美國人吸毒，就下結論說“所有美國人都吸毒”；或者才部分人聲讨CNN，就下結論說“十三億中國人都反對CNN”。
所謂“無條件通論”，就是把一個有前提的結論不加限定地用在所有人（或事）上。
比如“人人都應該跑步，因為跑步對人有好處”就犯了“無條件通論”的錯誤，因為我們知道跑步對患有某些疾病的人可能就沒好處。
不容置疑，“大狗”不可能閱盡世界上所有男人，即便閱盡，也不一定知道人家心裡内疚不内疚。
“大狗”後來自己承認她隻問過身邊幾個男性朋友，可見她閱曆相當有限，把自己身邊幾個男人當做世界上所有男人了，這就是“以偏概全”。
即便“大狗”身邊這幾個男人能代表世界上所有男人，她也不可能确定那幾個男人到底有沒有内疚，也許他們在老婆面前内疚得很，但被别的女人問到，也要咬緊牙關說不内疚。
或者他們曾經很内疚，但現在跟老婆關系不好了，也就不内疚了。
所有這些，“大狗”如何能辨别？尚不能辨别，就下結論說“世界上沒有男人會内疚”，說明她思維方式有問題。
一般思維方式有問題的人，很少能認識到自己思維有問題，如果能認識到，可能老早就改正了，斷不會等到今天。
這位“大狗”也是一樣，見到自己帖子被删，不是檢查自己的帖子有什麼問題，而是跟貼發牢騷，譏諷說：“是誰删了我的貼，這麼心虛？” 我沒什麼要心虛的，我認為艾倫因為自己的“曆史問題”内疚，我用艾黃的文字作證，再加上我自己的合理推測與經典八卦。
如果“大狗”想反駁我，可以寫一個《狗版忽悠》，用事實推理與來證明艾倫不為自己的“曆史問題”内疚。
以“這個世界上沒有哪個男人會内疚”的方式來反駁我，是沒有什麼用處的。
男人對自己的“曆史問題”究竟内疚不内疚，要看這個男人在愛情上是追求數量，還是追求質量。
一個在愛情上追求數量的男人，當然不會為自己的“曆史問題”内疚，對他們來說，性伴侶數目越多越好，越多越說明自己有本事，越多越值得吹噓。
這在當今中國大陸是個很普遍的現象，那些貪官動辄搞很多情婦，你以為他真的需要那麼多情婦才能滿足他的生理需要嗎？或者他真有能力滿足那些情婦的生理需要？ 當然不能。
正如艾米老早就說過的那樣，從生理的角度來看，一個男人連一個女人都對付不了，更别說幾十幾百個女人了。
這裡的讀者，很多都是已婚女性，大家可以從自身的經曆和經驗證實這一點。
對女性來說，一天當中丈夫想做幾次愛就可以跟他做幾次愛，但丈夫絕對不可能從早到晚不停地***。
這也是“性工作者”大多是女性的原因，那些做“鴨”的，最好被某富婆包養，如果他們在外面做散鐘，一天能接幾個客？ 據說有的貪官有一百三十個情婦，難道他能每天都把這一百三十個情婦全都寵幸到？當然不能嘛。
還不要說一天之内，就是一個月之内恐怕都很困難。
那麼他為什麼要養這麼多情婦呢？當然是為了滿足虛榮心，要證明他有這個能力，能養這麼多女人，而這些女人也願意被他養，這就讓他感到光彩，雖然那些女人絕大多數是沖着他的錢和地位來的，一旦他失去了錢與地位就會離開他，甚至會因為争風吃醋揭發他（看看多少貪官被情婦整進了“雙規”！），但對于隻講數量的人來說，有數量就行，管她到底是愛人還是愛錢？ 但這個世界上并不是每個男人都隻講數量的，有的男人在愛情上是講質量的，他們想赢得的，是女性對他們本身的愛慕，而不是對他們手裡金錢或地位的愛慕。
那麼在年少不懂事的時候犯下的“曆史問題”，就可能使他們内疚。
相比