十四：司馬懿真正出場
關燈
小
中
大
中最痛苦、最丢人、最讓他得到鍛煉、也從而奠定他以後地位的曆史性的較量，我們可以從他以前的和以後的表現，如殺孟達、伐公孫等戰役，看出他是一個陰險、深沉、狡詐的指揮者，一生中幾乎戰無不勝，但隻有在諸葛亮面前被打得一塌糊塗，一敗塗地，可以說是被孔明打得擡不起頭來。
不過他畢竟有超過常人的地方，那就是承認不如自已的對手，并且以最有效的方式最終熬死了諸葛亮，而且在對手死後，從不吝啬口頭上的贊揚，從而間接地擡高了自已的身份。
來到任上，司馬懿看了情報，發現情況緊急，原來蜀軍包圍祁山，并不死打，而是穩固有向北發展的趨勢。
向北的一個據點是上邽(現在的甘肅天水)，上邽與祁山之間有一個稍窄的路口叫木門，上邽其實可以說是三叉路口的一個點，戰略位置自然很重要，向北是街亭，向右就上大路到陳倉，後面就是長安了。
這就牽涉到上邽之役，在三國演義中應該是葫盧谷之役。
這場戰役是否存在呢？三國志中的諸葛亮傳中很簡單，就一句話概括了這次北伐，未提到有上邽之役，“九年，亮複出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏将張邰交戰，射殺邰。
”而張郃傳裡也找不到這個戰役的記載，而參與這場戰役的魏延、高翔、郭淮、費耀、戴陵有傳的無此役記錄，大部分級别不到，根本無傳。
我們隻能怨恨陳壽偷懶，不過有什麼辦法呢？隻有從<資治通鑒>，<裴注>中找，這兩個史料中都有此戰的記錄，漢晉春秋中更是詳細，我們就認為這場戰役存在過吧。
從我個人的思考，司馬懿在諸葛亮最後一次北伐時，說什麼也不與孔明打，死賴活挨不出戰，我認為是不是受了第一次與諸葛亮交鋒的教訓了，知道厲害，所以才顯得如此窩囊，以至于後來抗日時期有一位女人受此啟發，給蔣介石也寄了裙子等物譏笑之。
從這個角度考慮，應該這一次戰役司馬懿是吃了大苦頭的，所以這場上邽之役應該是存在的。
這場戰役挺有意思，有意思之處在于兩種說法的截然相反之處，一種自然是裴注三國志中的說法，一種相反是晉書中的，我們面對這互相矛盾的史料真是不知如何是好，而有的網友就以其中
不過他畢竟有超過常人的地方，那就是承認不如自已的對手，并且以最有效的方式最終熬死了諸葛亮，而且在對手死後，從不吝啬口頭上的贊揚，從而間接地擡高了自已的身份。
來到任上，司馬懿看了情報，發現情況緊急，原來蜀軍包圍祁山，并不死打，而是穩固有向北發展的趨勢。
向北的一個據點是上邽(現在的甘肅天水)，上邽與祁山之間有一個稍窄的路口叫木門，上邽其實可以說是三叉路口的一個點，戰略位置自然很重要，向北是街亭，向右就上大路到陳倉，後面就是長安了。
這就牽涉到上邽之役，在三國演義中應該是葫盧谷之役。
這場戰役是否存在呢？三國志中的諸葛亮傳中很簡單，就一句話概括了這次北伐，未提到有上邽之役，“九年，亮複出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏将張邰交戰，射殺邰。
”而張郃傳裡也找不到這個戰役的記載，而參與這場戰役的魏延、高翔、郭淮、費耀、戴陵有傳的無此役記錄，大部分級别不到，根本無傳。
我們隻能怨恨陳壽偷懶，不過有什麼辦法呢？隻有從<資治通鑒>，<裴注>中找，這兩個史料中都有此戰的記錄，漢晉春秋中更是詳細，我們就認為這場戰役存在過吧。
從我個人的思考，司馬懿在諸葛亮最後一次北伐時，說什麼也不與孔明打，死賴活挨不出戰，我認為是不是受了第一次與諸葛亮交鋒的教訓了，知道厲害，所以才顯得如此窩囊，以至于後來抗日時期有一位女人受此啟發，給蔣介石也寄了裙子等物譏笑之。
從這個角度考慮，應該這一次戰役司馬懿是吃了大苦頭的，所以這場上邽之役應該是存在的。
這場戰役挺有意思，有意思之處在于兩種說法的截然相反之處，一種自然是裴注三國志中的說法，一種相反是晉書中的，我們面對這互相矛盾的史料真是不知如何是好，而有的網友就以其中
