十三：與司馬懿的第二次較量
關燈
小
中
大
重色輕友，女人能研究曆史到這種深度可算是與大熊貓同一層次的保護動物了！怎麼能不鼓勵一下呢？
2：諸葛亮對魏延并沒有什麼成見，不象演義中所說，一見就下馬威，說有反骨什麼的，其實諸葛亮對其是相當器重的，北伐開始就以之為丞相司馬，現在又封了候。
不過魏延有自己的性格缺陷，和楊儀是一樣的，據《資治通鑒·卷七十二·魏紀四》記載，孫權有一次和費祎喝酒，（其實費祎要是在東吳當官也一樣會被重用，孫權愛喝，可以說是革命的小酒天天醉，費祎比他還能喝，喝醉被刺客刺死。
）孫權酒後吐真言，對費祎說道："貴國楊儀、魏延，不過是兩個小人，即使對蜀國曾有過雞鳴狗盜之德，也不該委以重任。
貴國一旦沒有了諸葛亮，兩人必定會生出禍亂來。
諸君太不曉事，不知早加防範，那時不僅貴國深受其害，怕也要連累孫某不輕。
"可惜這兩人不争氣，就是非要證明孫權的識人能力不可。
這也反過來說諸葛亮在用人上是盡量避免求全責備的，用人之長避人之短，并不象網上有些文章說是對人才大加摧殘，真想以吾之左手...... 2.5：呵呵，這半個問題也不算澄清，即是浪費大家口舌和時間的子午谷問題了。
這是一個令人一見就頭痛的論題，因為沒有發生過，所以就有無限的可能性。
我從這次魏方沒成行的進攻來說說我的意見，魏方安排張颌從子午谷出兵，那麼我就覺得這出兵子午谷并不算什麼奇兵，人家也知道有這麼一條路，還從北向南打來過，隻不過走了一半。
反過來說，哪有兩國對壘的戰争一方不去研究對方可能通過哪幾條路線來攻擊自己的事呢？我可以猜測，魏方一定對這三條路都有防備，因為子午谷是條險路，所以不用多少兵馬就能輕易守住，以曹魏方的人才之盛是不會不用一支兵馬守的，雖然不會數目多，但隻要起到警報作用就行了，魏延這五千越野軍還不是往虎口裡送。
但是魏延的想法本來就是行險，也有成功的可能，雖然我認為極小，幾乎是不可能。
即使成功通過子午谷，直殺奔長安城下，可是長安城是一座大城，想以後年慕容恪一代名将急攻洛陽時，沈勁隻有五百兵守着卻讓慕容恪攻了二天，你魏延有幾天的把握能攻下來長安城呢，你攻不下，馬上司馬懿就可以來，曹真可以回身來，不用派太多兵馬就可以滅了你。
再退一步說，你魏延攻取了長安城，好了，你隻有幾千兵，
不過魏延有自己的性格缺陷，和楊儀是一樣的，據《資治通鑒·卷七十二·魏紀四》記載，孫權有一次和費祎喝酒，（其實費祎要是在東吳當官也一樣會被重用，孫權愛喝，可以說是革命的小酒天天醉，費祎比他還能喝，喝醉被刺客刺死。
）孫權酒後吐真言，對費祎說道："貴國楊儀、魏延，不過是兩個小人，即使對蜀國曾有過雞鳴狗盜之德，也不該委以重任。
貴國一旦沒有了諸葛亮，兩人必定會生出禍亂來。
諸君太不曉事，不知早加防範，那時不僅貴國深受其害，怕也要連累孫某不輕。
"可惜這兩人不争氣，就是非要證明孫權的識人能力不可。
這也反過來說諸葛亮在用人上是盡量避免求全責備的，用人之長避人之短，并不象網上有些文章說是對人才大加摧殘，真想以吾之左手...... 2.5：呵呵，這半個問題也不算澄清，即是浪費大家口舌和時間的子午谷問題了。
這是一個令人一見就頭痛的論題，因為沒有發生過，所以就有無限的可能性。
我從這次魏方沒成行的進攻來說說我的意見，魏方安排張颌從子午谷出兵，那麼我就覺得這出兵子午谷并不算什麼奇兵，人家也知道有這麼一條路，還從北向南打來過，隻不過走了一半。
反過來說，哪有兩國對壘的戰争一方不去研究對方可能通過哪幾條路線來攻擊自己的事呢？我可以猜測，魏方一定對這三條路都有防備，因為子午谷是條險路，所以不用多少兵馬就能輕易守住，以曹魏方的人才之盛是不會不用一支兵馬守的，雖然不會數目多，但隻要起到警報作用就行了，魏延這五千越野軍還不是往虎口裡送。
但是魏延的想法本來就是行險，也有成功的可能，雖然我認為極小，幾乎是不可能。
即使成功通過子午谷，直殺奔長安城下，可是長安城是一座大城，想以後年慕容恪一代名将急攻洛陽時，沈勁隻有五百兵守着卻讓慕容恪攻了二天，你魏延有幾天的把握能攻下來長安城呢，你攻不下，馬上司馬懿就可以來，曹真可以回身來，不用派太多兵馬就可以滅了你。
再退一步說，你魏延攻取了長安城，好了，你隻有幾千兵，
