第四十八篇 白話三國後記
關燈
小
中
大
中的某些觀點或許有争議，但我引用的事例都是有據可查的。
第二，俗話說“巧婦難為無米之炊”，因此我這個系列對“米”的重視遠遠超過對“巧”的，相信大家已經有所感受。
唐朝杜佑在編纂《通典》時将所有内容分為九類，食貨（農業商業），選舉，職官，禮，樂，兵，刑法，州郡和邊防。
從這個順序可以清楚地看出他對各個部分重要性的認識，即國家的經濟措施，選舉制度和政府機構至關重要，而經濟措施（食貨）為國家的根本大計。
對于這個順序，個人是認同的。
刻薄一點，吳蜀微薄的家底使得他們還沒有資格能夠和魏晉攀比誰更“巧”。
第三，除去政治經濟軍事，我在其中夾雜着介紹了一些文化上的内容，比如孫呂遺譜，曹操詩歌以及鐘繇書法等。
第四，從争勝負的角度看，戰争猶如競技，其勝負是由優勢的一方而不是劣勢的一方決定的。
即使是勾踐田單這樣的大翻盤，其首要原因也是因為吳王成了夫差和燕國撤了樂毅，優勢一方自亂陣腳。
吳蜀的結局，很大程度上并非因為他們犯了錯誤，而是因為魏晉沒有犯錯誤。
因此我對魏晉的重視超過吳蜀。
第五，關于這個系列的選材，個人是從對事件的重要性為根據來選取，而并非事件本身的精彩程度。
比如曹操奇襲白狼，盡管是經典奇襲戰例，但因為它大緻屬于剿滅袁氏勢力的收尾之戰，因此一筆帶過；反過來對張遼在逍遙津的英勇大寫特寫，就是因為個人認為它打斷了孫權從東線北上的企圖，有戰略意義。
任何文史作品都無法擺脫作者的局限性或傾向性的限制，我想我并不能例外，三國又是在這方面特别敏感的一個話題。
或許我的評論有偏向于魏晉之處，但這某種意義上正是我的目的：既然自己的傾向性無法回避，那麼就要想辦法解決。
我的方法是，盡量客觀地介紹事實，自己的評論則相對可以主觀一些。
我想，這應當強于根據自己的喜好主觀地選取曆史事實後再道貌岸然地“客觀”評論。
最後的結尾有些倉促。
實際上，從劉焉董卓到孫皓投降總共才九十多年，而光結尾的那一段（蜀漢和東吳滅亡間隙）就有十六年，如果大寫特寫是有題材的。
不過鑒于它已經大緻脫離了三國的範疇，僅僅作了簡單的介紹。
這大概是所有三國作品最為頭疼的一點，因為三國時代的起始和終結不是很明确。
另外，對少數民族的介紹不夠，比如曹操征讨烏桓東吳平定山越。
其實這個問題我也想過，但因為手頭的資料不夠詳盡，而且總體上對三國的影響不太大就偷懶了。
開始寫作時，其實并沒有如此龐大詳細的計劃，僅僅想介紹一些關鍵性的戰役并發表一下自己的看法。
寫起來才發現，如果不對全貌加以介紹，那麼實在沒有說服力，因此才硬着頭皮寫了下來。
好在三國演義是我在小學就曾熟讀的作品，而且有關三國的資料收集并不困難。
當然，途中大家的評論及鼓勵給了我創作的巨大動力，對此表示衷心的感謝，尤其是那些曾經指出我文中BUG的朋友。
寫作過程中我曾經參考過許多其他作品，主要有馬植傑和林木村各自的三國系列，新浪網上曾經連載過的韓遂傳，以及其他許多零碎的文章，比如薩蘇和燕京曉林等人的作品。
有的幾乎是大段據為己有，簡直有剽竊之嫌，在此一并表示感謝。
最後，感謝大家對這個系列的喜愛和好評。
對此我隻能說，這首先是因為三國的曆史本身很精彩。
第二，俗話說“巧婦難為無米之炊”，因此我這個系列對“米”的重視遠遠超過對“巧”的，相信大家已經有所感受。
唐朝杜佑在編纂《通典》時将所有内容分為九類，食貨（農業商業），選舉，職官，禮，樂，兵，刑法，州郡和邊防。
從這個順序可以清楚地看出他對各個部分重要性的認識，即國家的經濟措施，選舉制度和政府機構至關重要，而經濟措施（食貨）為國家的根本大計。
對于這個順序，個人是認同的。
刻薄一點，吳蜀微薄的家底使得他們還沒有資格能夠和魏晉攀比誰更“巧”。
第三，除去政治經濟軍事，我在其中夾雜着介紹了一些文化上的内容，比如孫呂遺譜，曹操詩歌以及鐘繇書法等。
第四，從争勝負的角度看，戰争猶如競技，其勝負是由優勢的一方而不是劣勢的一方決定的。
即使是勾踐田單這樣的大翻盤，其首要原因也是因為吳王成了夫差和燕國撤了樂毅，優勢一方自亂陣腳。
吳蜀的結局，很大程度上并非因為他們犯了錯誤，而是因為魏晉沒有犯錯誤。
因此我對魏晉的重視超過吳蜀。
第五，關于這個系列的選材，個人是從對事件的重要性為根據來選取，而并非事件本身的精彩程度。
比如曹操奇襲白狼，盡管是經典奇襲戰例，但因為它大緻屬于剿滅袁氏勢力的收尾之戰，因此一筆帶過；反過來對張遼在逍遙津的英勇大寫特寫，就是因為個人認為它打斷了孫權從東線北上的企圖，有戰略意義。
任何文史作品都無法擺脫作者的局限性或傾向性的限制，我想我并不能例外，三國又是在這方面特别敏感的一個話題。
或許我的評論有偏向于魏晉之處，但這某種意義上正是我的目的：既然自己的傾向性無法回避，那麼就要想辦法解決。
我的方法是，盡量客觀地介紹事實，自己的評論則相對可以主觀一些。
我想，這應當強于根據自己的喜好主觀地選取曆史事實後再道貌岸然地“客觀”評論。
最後的結尾有些倉促。
實際上，從劉焉董卓到孫皓投降總共才九十多年，而光結尾的那一段（蜀漢和東吳滅亡間隙）就有十六年，如果大寫特寫是有題材的。
不過鑒于它已經大緻脫離了三國的範疇，僅僅作了簡單的介紹。
這大概是所有三國作品最為頭疼的一點，因為三國時代的起始和終結不是很明确。
另外，對少數民族的介紹不夠，比如曹操征讨烏桓東吳平定山越。
其實這個問題我也想過，但因為手頭的資料不夠詳盡，而且總體上對三國的影響不太大就偷懶了。
開始寫作時，其實并沒有如此龐大詳細的計劃，僅僅想介紹一些關鍵性的戰役并發表一下自己的看法。
寫起來才發現，如果不對全貌加以介紹，那麼實在沒有說服力，因此才硬着頭皮寫了下來。
好在三國演義是我在小學就曾熟讀的作品，而且有關三國的資料收集并不困難。
當然，途中大家的評論及鼓勵給了我創作的巨大動力，對此表示衷心的感謝，尤其是那些曾經指出我文中BUG的朋友。
寫作過程中我曾經參考過許多其他作品，主要有馬植傑和林木村各自的三國系列，新浪網上曾經連載過的韓遂傳，以及其他許多零碎的文章，比如薩蘇和燕京曉林等人的作品。
有的幾乎是大段據為己有，簡直有剽竊之嫌，在此一并表示感謝。
最後，感謝大家對這個系列的喜愛和好評。
對此我隻能說，這首先是因為三國的曆史本身很精彩。