第十二篇 羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅(注1)
關燈
小
中
大
止了曹操一統天下的圖謀。
但它的軍事規模卻一直有争議。
軍事上，它很可能是個小戰，其主要理由有1赤壁是個小地方，難以駐紮大軍；2諸葛亮後出師表中列舉了曹操曆次大敗，沒有赤壁；3主要将領周瑜黃蓋等人也沒有什麼封賞，和後來的呂蒙陸遜大不相同；4幾乎與此同時，孫權有進攻合肥張昭有進攻九江之舉，東吳也沒有在赤壁盡全力。
但是，如果承認軍事是政治的延續，那麼赤壁的"小規模"并無損于它的曆史地位。
史書中的赤壁之戰記叙相當簡單，赤壁之戰在三國志魏書吳書中的記載也有相當的差别。
魏書武帝紀中，僅僅有這麼幾個字："十二月，孫權為備攻合肥。
公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥。
權聞憙至，乃走。
公至赤壁，與備戰，不利。
於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。
"，而吳主傳第二中，則是："瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。
公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。
"周瑜傳中記載："權遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁。
時曹公軍衆已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。
瑜等在南岸。
瑜部将黃蓋曰：‘今寇衆我寡，難與持久。
然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。
’乃取蒙沖鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降。
又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。
曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。
蓋放諸船，同時發火。
時風盛猛，悉延燒岸上營落。
頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚衆，軍遂敗退，還保南郡。
"作為對比，官渡有袁紹損失七萬多人的記載，彜陵也有蜀漢被陸遜“破其四十餘營”，“死者萬數”的細節，而赤壁的紀錄中卻找不到這樣的隻言片語。
魏書吳書描述中中的差别，固然有魏對敗仗隐諱不題，吳對勝仗大肆宣揚的一面，恐怕和雙方的實力也有關系。
同樣的的得失，對實力強大的曹操是相對的小敗，而對東吳則是相對的大勝。
從另一個角度看，曹操南征，荊楚吳越是個整體。
雖然在赤壁被打敗，畢竟得到了荊州北部，并不是一無所獲，确實有隐匿敗仗的資本；而與赤壁同時孫權攻合肥張昭攻九江卻都無功而返，當然有大肆宣揚的理由。
和三國志相比，資治通鑒則參考了江表傳等文獻後又有所擴充，三國演義則更加渲染其戰争場面。
然而其實際場面如何？這裡的描述大緻參考資治通鑒的記載。
三國演義那樣的盛大是不會有了，個人認為應接近于吳書的描寫，但不會超過。
附錄念奴嬌（赤壁懷古）蘇轼 大江東去，浪淘盡、千古風流人物。
故壘西邊，人道是、三國周郎赤壁。
亂石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪。
江山如畫，一時多少豪傑。
遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。
羽扇綸巾，談笑間、強虜灰飛煙滅。
故國神遊，多情應笑我，早生華發。
人生如夢，一尊還酹江月。
注1宋代大文豪蘇轼的這首念奴嬌赤壁懷可謂古脍炙人口千古流傳，但卻是一首有争議的作品。
原因就出在這一句：“小喬初嫁了，雄姿英發”的那個“了”字。
這一句共9個字，5+4的結構。
然而，作為嚴格的詞牌，念奴嬌在這裡應該是4+5。
那個“了”字，是否是在流傳時出現了謬誤？然而，什麼字又能替換這個“了”而無損于東坡居士的沖天豪情呢？ 注2田橫是秦時齊國的後裔，兄弟幾人曾與劉邦一樣逐鹿中原。
下面節選一段史記的記載：(劉邦稱帝後，召田橫進京。
田橫)謂其客曰：“橫始與漢王俱南面稱孤，今漢王為天子，而橫乃為亡虜而北面事之，其恥固已甚矣。
且吾亨人之兄，與其弟并肩而事其主，縱彼畏天子之诏，不敢動我，我獨不愧於心乎？且陛下所以欲見我者，不過欲一見吾面貌耳。
今陛下在洛陽，今斬吾頭，馳三十裡間，形容尚未能敗，猶可觀也。
”遂自刭，令客奉其頭，從使者馳奏之高帝。
高帝曰：“嗟乎，有以也夫！起自布衣，兄弟三人更王，豈不賢乎哉！”為之流涕，而拜其二客為都尉，發卒二千人，以王者禮葬田橫。
注3演義中諸葛亮以曹植銅雀台賦"攬二喬于東南兮"激怒周瑜是不可能的。
銅雀台賦寫于赤壁之戰後一年。
但它的軍事規模卻一直有争議。
軍事上，它很可能是個小戰，其主要理由有1赤壁是個小地方，難以駐紮大軍；2諸葛亮後出師表中列舉了曹操曆次大敗，沒有赤壁；3主要将領周瑜黃蓋等人也沒有什麼封賞，和後來的呂蒙陸遜大不相同；4幾乎與此同時，孫權有進攻合肥張昭有進攻九江之舉，東吳也沒有在赤壁盡全力。
但是，如果承認軍事是政治的延續，那麼赤壁的"小規模"并無損于它的曆史地位。
史書中的赤壁之戰記叙相當簡單，赤壁之戰在三國志魏書吳書中的記載也有相當的差别。
魏書武帝紀中，僅僅有這麼幾個字："十二月，孫權為備攻合肥。
公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥。
權聞憙至，乃走。
公至赤壁，與備戰，不利。
於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。
"，而吳主傳第二中，則是："瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。
公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。
"周瑜傳中記載："權遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁。
時曹公軍衆已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。
瑜等在南岸。
瑜部将黃蓋曰：‘今寇衆我寡，難與持久。
然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。
’乃取蒙沖鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降。
又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。
曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。
蓋放諸船，同時發火。
時風盛猛，悉延燒岸上營落。
頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚衆，軍遂敗退，還保南郡。
"作為對比，官渡有袁紹損失七萬多人的記載，彜陵也有蜀漢被陸遜“破其四十餘營”，“死者萬數”的細節，而赤壁的紀錄中卻找不到這樣的隻言片語。
魏書吳書描述中中的差别，固然有魏對敗仗隐諱不題，吳對勝仗大肆宣揚的一面，恐怕和雙方的實力也有關系。
同樣的的得失，對實力強大的曹操是相對的小敗，而對東吳則是相對的大勝。
從另一個角度看，曹操南征，荊楚吳越是個整體。
雖然在赤壁被打敗，畢竟得到了荊州北部，并不是一無所獲，确實有隐匿敗仗的資本；而與赤壁同時孫權攻合肥張昭攻九江卻都無功而返，當然有大肆宣揚的理由。
和三國志相比，資治通鑒則參考了江表傳等文獻後又有所擴充，三國演義則更加渲染其戰争場面。
然而其實際場面如何？這裡的描述大緻參考資治通鑒的記載。
三國演義那樣的盛大是不會有了，個人認為應接近于吳書的描寫，但不會超過。
附錄念奴嬌（赤壁懷古）蘇轼 大江東去，浪淘盡、千古風流人物。
故壘西邊，人道是、三國周郎赤壁。
亂石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪。
江山如畫，一時多少豪傑。
遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。
羽扇綸巾，談笑間、強虜灰飛煙滅。
故國神遊，多情應笑我，早生華發。
人生如夢，一尊還酹江月。
注1宋代大文豪蘇轼的這首念奴嬌赤壁懷可謂古脍炙人口千古流傳，但卻是一首有争議的作品。
原因就出在這一句：“小喬初嫁了，雄姿英發”的那個“了”字。
這一句共9個字，5+4的結構。
然而，作為嚴格的詞牌，念奴嬌在這裡應該是4+5。
那個“了”字，是否是在流傳時出現了謬誤？然而，什麼字又能替換這個“了”而無損于東坡居士的沖天豪情呢？ 注2田橫是秦時齊國的後裔，兄弟幾人曾與劉邦一樣逐鹿中原。
下面節選一段史記的記載：(劉邦稱帝後，召田橫進京。
田橫)謂其客曰：“橫始與漢王俱南面稱孤，今漢王為天子，而橫乃為亡虜而北面事之，其恥固已甚矣。
且吾亨人之兄，與其弟并肩而事其主，縱彼畏天子之诏，不敢動我，我獨不愧於心乎？且陛下所以欲見我者，不過欲一見吾面貌耳。
今陛下在洛陽，今斬吾頭，馳三十裡間，形容尚未能敗，猶可觀也。
”遂自刭，令客奉其頭，從使者馳奏之高帝。
高帝曰：“嗟乎，有以也夫！起自布衣，兄弟三人更王，豈不賢乎哉！”為之流涕，而拜其二客為都尉，發卒二千人，以王者禮葬田橫。
注3演義中諸葛亮以曹植銅雀台賦"攬二喬于東南兮"激怒周瑜是不可能的。
銅雀台賦寫于赤壁之戰後一年。